[問題] 虎航、酷航共掛航班？！

[ianqoo2000 (相宇玄)]

剛剛用虎航APP

第一次查臺北成田段

結果發現酷航的班機居然出現在虎航APP

這兩家有共掛航班嗎？

有點驚訝，問一下

http://i.imgur.com/azV5O33.jpg
http://i.imgur.com/Kc6h8ag.jpg

以上

懇請日旅板鄉民不吝情解惑

感激不盡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.224.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1463535732.A.661.html
推 pekosan: http://travel.ettoday.net/article/699533.htm
→ pekosan: 8間亞太廉航成立全球最大聯盟(新豐虎航有參加)
推 TheAVKing: 這樣訂票手續費還是各算各嗎?
推 eppie: 剛在虎航有看到scoot還以為不是
→ ianqoo2000: 我知道成立聯盟，但APP馬上出現也太快了吧
→ pekosan: 然後虎航APP原本就可以訂到很多家不同的虎航
→ pekosan: 新聞是說他們打算在年底前就弄好聯合訂票網站
推 laes62: 之前酷航的訂票就有虎航的航班了 有些沒有直飛的航點 就可
→ laes62: 以交叉訂
→ JasonC1985: 他們很明顯就是不同班機 哪有共掛？
→ bigfacetwo: #1NBhPGow (Japan_Travel) 對應一下就知道了阿..
→ bigfacetwo: 像原PO那麼聰明怎都沒想到阿?
→ JasonC1985: 然後早在成立聯盟之前 欣豐虎航跟酷航本來就有合作了
→ bigfacetwo: 您點個澳門航班還能TR/TZ亂亂配呢~~
→ bigfacetwo: http://i.imgur.com/jmT9YFf.jpg
→ ianqoo2000: 沒想到背後關係這麼深厚的說，對耶！維護時間是一樣的
→ ianqoo2000: 的確不是共掛，航班號碼是相同的，不知道費用方面會怎
→ ianqoo2000: 麼算
→ elthy: 航班號碼相同？你說你貼的那張圖嗎？時間不一樣啊
推 visa9527: 就只是從虎航網頁訂酷航的航班而已，費用一樣
→ ianqoo2000: 第一張的TZ202
→ ianqoo2000: 共掛的定義是同班機不同航班號碼XD
→ elthy: TZ202？你是要說跟IT202號碼一樣嗎？
→ ianqoo2000: 沒有啊，那是不同的班機
→ elthy: 「的確不是共掛，航班號碼是相同」所以我才看不懂這句啊
→ conan805: 你是不是把code share 弄錯了....
→ JasonC1985: 其實他就是一開始搞錯後來發現自己錯了自打嘴巴而已XD
→ ianqoo2000: 我那句話沒有問題啊
→ ianqoo2000: 不是共掛=號碼相同，也不是什麼打嘴巴吧
→ JasonC1985: 那請問標題跟內文的共掛指的是.....?
→ elthy: 因為我單純納悶為什麼時間不同的航班會被以為是共掛班號啦X
→ elthy: D
→ bigfacetwo: 不懂這邏輯嘛?這是廣泛性的問題阿~~~
噓 Alano: 自己看錯還死不承認是哪招
→ JasonC1985: 其實i大一直以來就是以神邏輯而著名啊XDDD
→ Alano: 共掛是同班飛機有兩個航班代號
→ Alano: 你圖中完全是不同時間，不同航班代號的班次，哪來共掛
→ ROCAF: 原PO自己轉去航空版吧
→ conan805: 搞錯就自D吧 以免別人當作錯誤訊息
推 baobaocat: 哈哈哈哈哈哈
→ elthy: 大臉二大大 不是廣域性嗎
推 Mellissa: 旅行社:所有航空公司一起共掛
→ ianqoo2000: 沒有看到我16樓說的，的確是我搞錯了
→ ianqoo2000: 後來30樓JC大跟31樓e 大還繼續問，我就說了是我搞錯了
→ ianqoo2000: 34樓A大沒有仔細從上面看推文下來
→ ianqoo2000: 我不刪啊，的確可以跨不同集團公司訂票，這應該是第一
→ ianqoo2000: 篇吧，所以這部分沒有問題吧
→ JasonC1985: 但你的標題和內文錯很大啊......
→ JasonC1985: 真的是裝睡的人永遠叫不醒
→ ianqoo2000: 就是後來發現錯誤嘛，反正要搞清楚事情先後次序
→ ianqoo2000: 是承認，錯誤來，又不是什麼裝睡的
→ conan805: 所以還是錯誤訊息啊 你有這麼留念文章數嗎
→ ROCAF: 還是自我了斷吧 留著要幹嘛
→ atb: 台虎沒參加吧