推 lucid1994: 你不要這麼專業 06/13 09:14
推 snyk: 好啦 中肯推QQ 06/13 09:16
推 amudi: 監視器要看空間而定 大的可以延後一點時間 06/13 09:19
推 LewisRong: 臺灣人更不好的習慣是遺忘 酷航都黑多久了 載客率都還 06/13 09:25
→ LewisRong: 有八成 所以也是因為還是一堆人買它才敢這樣 06/13 09:25
→ LewisRong: 這在日本應該馬上載客率腰斬 06/13 09:26
→ LewisRong: 札幌特價也一堆人在搶 要嘛就真的別搭讓它怕到 06/13 09:27
我以前在某單位當駐點工程師
24小時連續錄影360P的影片錄30天約1TB，1TB錄幾支我忘了
不過依照機場的規模，應該是大同小異，當然要保存多久是看合約，有的多有的少
我比較奇怪的是，現在很多人說要提告要提告，卻沒半點動作
雖然說很多事情的提告可能是浪費社會資源，但是希望讓做錯事的一方有受到處罰
自己的權益還是要自己爭取，自己受的委屈要自己平反
※ 編輯: shunching (123.204.51.183), 06/13/2016 09:40:36
推 suzukihiro: 監視器有的一星期就可以依照規洗掉了 現在都過多久了 06/13 09:29
→ Gunslinger: 感覺是還要談判 不會一次就走到底 雖然說提告也是談判 06/13 09:30
→ Gunslinger: 手段的一種 不過這篇說得也沒錯 再等下去只會讓客觀 06/13 09:30
→ Gunslinger: 證據更有時間被消滅 尤其這又是民事(應該吧？) 很多 06/13 09:30
→ Gunslinger: 證據只能靠自己收集提出 到時候才告可能也會因為證據 06/13 09:30
→ Gunslinger: 不足而無法勝訴 06/13 09:30
→ snownow: 而且告民事可以調監視器嗎？機場這種地方的監視器應該不 06/13 09:43
→ snownow: 會隨便給別人... 06/13 09:43
→ icolee: 就不會舉證啊，匪夷所思啊 06/13 10:13
→ icolee: 喊得很大聲，但就什麼證據也不會留啊 06/13 10:14
推 loveinmind: 同意 06/13 10:17
推 fin64: 舉證之所在,敗訴之所在,身為律師不懂這個道理嗎?卻只找了人 06/13 10:25
→ fin64: 證,還期待被告提出錄音,還滿天真的 06/13 10:25
推 kuter: 酷航也說要告耶 就是在拖啊w 06/13 10:25
推 PPPGGG: 我的經驗 1TB 4支 大概2X天極限30 06/13 10:27
→ kuter: 人會健忘 當有些事情是忘不了 就是酷航客服的態度 06/13 10:27
→ PPPGGG: 如果是IPcam 要看格式 不過也是差不了多少 06/13 10:27
→ PPPGGG: 不過我是不認為他會告啦 XD 要告早就告了 哪來上PTT閒聊 06/13 10:28
推 jlhc: 酷航哪裡說要告了.... 06/13 10:53
→ Gunslinger: 庫行的說法只算是先畫預防線而已... 06/13 10:54
→ Gunslinger: 就類似"對不實指控不排除提告/保留追訴權blabla"的 06/13 10:54
推 jpecho: 我論酷航不可能會告,除非事主說的全都是假的又媒體大放送 06/13 11:05
推 TheoEpstein: 原PO不是補教名師嗎？怎麼變律師了？@@ 還是我搞錯？ 06/13 11:05
→ Gunslinger: 嗯啊 庫行那句大概跟"請問您是否已滿18歲"之類的效用 06/13 11:07
→ Gunslinger: 差不多而已... 06/13 11:07
推 jlhc: 酷航就只是正常說明用的新聞發一發, 坐等事主提告吧 06/13 11:16
→ jlhc: 大家都在等事主告呀... 06/13 11:16
→ forcetrain: 我也覺得,與其那邊放消息,放炮,模糊焦點 06/13 11:39
→ forcetrain: 去告一告,媒體,版友不是法官,不能決定任何事情 06/13 11:40
→ Gunslinger: 其實沒差啦 要不要告是當事人自己決定 倒是我們不用 06/13 11:40
→ Gunslinger: 在旁邊喊燒就是了 06/13 11:41
→ Gunslinger: 說到底 告贏告輸跟日旅版也沒有任何關係... 06/13 11:41
推 jsoccer: 旁邊喊燒還有被原PO告的可能，大家自己小心。 06/13 11:42
推 neverli: 放消息也是手段的一種啊,看來原po想要的是什麼越來越清 06/13 11:42
→ neverli: 楚了 06/13 11:42
推 zx87p: 請問版友，是不是要等到法院判決才要決定以後買不買酷航？ 06/13 11:47
→ zx87p: 我認為原po提供的資訊已經夠讓我判斷以後要不要買庫航了， 06/13 11:48
→ forcetrain: 沒有,每天的航班都是獨立事件,只要夠便宜,照買 06/13 11:50
推 zx87p: 原po要不要告，酷航怎麼回應他，那是他跟酷航之間的事， 06/13 11:51
噓 jsoccer: 原PO提供了什麼資訊？有錄音錄影證明？麻煩告知喔謝謝。 06/13 11:51
→ jsoccer: 有錄音錄影證明酷航如原PO所說提前關櫃，我馬上補推 06/13 11:51
→ jewlsong: 比較有問題的是...那邊監視器都有存檔嗎?還是裝飾用? 06/13 11:52
→ jewlsong: 最近桃機又那麼悽慘，檔案恐怕......... 06/13 11:52
→ jsoccer: 樓上，原PO在高雄小港搭飛機的 06/13 11:53
→ snownow: 樓上，不是桃機，原原po是去小港，而且這麼久了早洗了吧 06/13 11:53
→ snownow: 更何況，沒有刑事案件，機場會提供給你監視器影片？ 06/13 11:54
推 zx87p: 原po和之前版友提供的資訊：1.會超賣；2.去程不搭會拉回程 06/13 11:54
→ zx87p: 3.櫃台比你想像的早關,4.客服會用「保留追訴權」恐嚇客人 06/13 11:55
推 neverli: 1跟2是酷航獨有的嗎 呵呵 06/13 11:57
噓 fall781254: 某樓真的別在秀下限 巡田水很認真 06/13 11:58
推 zx87p: 台日每週飛幾百班，多的是選擇，何必跟他賭人品？ 06/13 12:00
推 mathrew: 中肯，要告快告，講一堆 06/13 12:23
→ laechan: 我認為效果已經達到了，我完全不會考慮酷航 06/13 12:28
→ afu46: 原原PO不是還有人證？跟那位也是一起被關櫃的受害者呢？ 06/13 12:37
推 tonylaio: 推這篇 06/13 12:42
推 diskdie7045: 推這篇！ 06/13 12:54
推 snownow: neverli>1應該各家都有，但酷航感覺最常起爭議，2上次有 06/13 12:55
→ snownow: 版友整理廉航去程no show，好像真的只有酷航會拉回程 06/13 12:56
推 rugalex: 這樣看下來 雷聲大雨點小的機率似乎越來越大？ 06/13 13:25
推 neverli: 好像? 你推文前先回去看你自己說的那篇整理文很難嗎 06/13 13:30
推 snownow: neverli>感謝你的熱情指教，我去看了，更正我的說法，廉 06/13 13:52
→ snownow: 航中只有酷航&香草會拉回程，樂桃拉轉機後段 沒提拉回程 06/13 13:52
→ snownow: 威航、捷星、虎航都明確寫明不會拉回程 06/13 13:53
推 snownow: 但是那篇推文也有人分享搭香草no show沒被拉回程 06/13 13:56
→ snownow: 用"no show""回程"等關鍵字爬文，目前板上廉航no show被 06/13 13:58
→ snownow: 拉回程還是只有酷航，希望這樣的爬文程度可以讓您滿意 06/13 13:58
推 jlhc: 會在意的就別買, 不會在意的就買... 06/13 14:07
→ jlhc: 提早關已經變成羅生門, 目前只有拉回程這個疏失是確切的... 06/13 14:08
→ jlhc: 所以事主不是應該可以告酷航為什麼要無故延後他的回程班機 06/13 14:08
推 josietao: 推這篇，這麼站的住腳，有證據就快告啊 06/13 14:46
推 kto0623: 告了才有法院認證@@ 06/13 15:33
推 aaa123867: 想跟酷航凹吧，講這麼多都只是片面而已 06/13 15:47
→ aaa123867: 到底有沒有提早根本沒證據 06/13 15:47
→ afu46: 事主有聯絡酷航才有回程但非當日班機，是事主不搭 06/13 16:37
→ afu46: 一直在跟客服抱怨延後班機的損失賠償，所以很難告這一點 06/13 16:40
→ rugalex: 原原po的狀況 嗯 越來越明朗了 呵 06/13 16:41
推 free4u28: 06/13 17:02
推 sggs: 監視器應該是提早關的唯一證據，拿不到就不用玩了 06/13 17:11
推 jlhc: @afu46 事主不是說他有跟客服再三強調要搭原航班嗎XD 06/13 17:23
→ jlhc: 也再三強調除了監視器以外事主還有人證呀... 06/13 17:24
→ rugalex: 怕的是到後面 人都不見了 06/13 17:33
→ ebeta: 機場監視器錄影資料可保留一個月、事主再拖下去真的會被洗 06/13 17:59
→ ebeta: 掉 06/13 17:59
推 rugalex: 其實一開始我真的很期待可以看到小蝦米倒吃大鯨魚的劇情 06/13 19:07
→ rugalex: 但是主事者態度 讓我漸漸變成 任何質問 都變成他的敵人 06/13 19:08
→ rugalex: 偏偏又拿不出對自己有力的證據 只好用鄉民聲音來助聲勢 06/13 19:09
→ rugalex: 補充漏字 讓我^覺得漸漸 06/13 19:10
推 tipsy7: 而且還一直威脅要告鄉民咧 06/13 22:48
推 jlhc: 我也很期待小蝦米倒吃大鯨魚, 尤其是代理地勤是綠地球 06/13 22:56
→ caraemi: 一直都覺得這事主的態度很有事@@ 對就對錯就錯，實在很 06/14 09:24
→ caraemi: 沒必要著墨在其他無關緊要的地方（攤手 06/14 09:24
推 Peach99: 你要不要這麼直白啊 06/14 12:42
推 pshuang: 不要這麼直接好嗎 06/14 17:30
推 eric791112: 呵呵我早說惹，當初還一堆人護航，現在又多出本業為律 06/14 23:45
→ eric791112: 師XD 06/14 23:45
推 eric791112: 去程自己沒留證據根本笑話，還能扯爆料公社是酷航延伸 06/14 23:47
→ eric791112: 現在又扯到KMT 06/14 23:47
推 eric791112: 事發五月底搞到現在也真強，他的證據在機場監視器和酷 06/14 23:53
→ eric791112: 航錄影系統,人證呢誰知道真有否，當初還說要告鄉民現 06/14 23:53
→ eric791112: 在呢？ 06/14 23:53
推 eric791112: 如此簡單的消費糾紛看他能弄多久啊～現在又變成律師惹 06/14 23:59
→ eric791112: ，看這位律師大大什麼時候能處理好咩 06/14 23:59
推 Peach99: 不明白說要提告又在忍耐等回復的意義 06/15 00:26
推 last987654: 以為我愛po，一堆人寄信甚至加我臉書求進度，事情就 06/15 13:27
→ last987654: 還在處理哪會有什麼進度阿？我也沒必要用什麼鄉民民 06/15 13:27
→ last987654: 氣，對事情沒有幫助，輿論階段早就完畢了。只是覺得 06/15 13:27
→ last987654: 樓上幾位真的很閒，但不好意思我一堆底下人要管一堆會 06/15 13:27
→ last987654: 要開，要告之前是不用搜集證據、不用寫訴狀、不用花 06/15 13:27
→ last987654: 時間？我看你們真以為法院是自己開的 06/15 13:27
推 rugalex: 一天還沒提告 證據就早一天消失 只能說加油 06/15 14:52
推 dukefeng: 要拖多久才吉大家是沒意見啦，不要到時候又說小港機場是 06/16 08:38
→ dukefeng: 酷航延伸就好 06/16 08:38
推 ritainakano: 吉吉復吉吉 木蘭當律師 06/16 08:50
推 orangel: XDDDDDDDDDDDDDDD 06/17 13:24
噓 taisetsu: 一堆人家你臉書要求進度你就update在你臉書就好阿 這麼 06/17 13:41
→ taisetsu: 多人叫你告怎麼也沒見你正式提告？ 06/17 13:42
推 abin0818: 再不趕緊告，我都快支持不了你了 06/18 05:53
推 eric791112: 蒐集證據XDDDDDDDDDD,證據在機場監視器XD證據在酷航錄 06/23 13:47
→ eric791112: 音系統哈哈 06/23 13:47
推 eric791112: 吉鄉民不就節錄推噓文是要蒐集多久啊 06/23 13:52