推 skizard: 超賣賠兩百新幣 結果取消補習班說謊老師卻賠三天住宿交通 08/04 02:42
→ skizard: 費用以及兩張商務艙來回機票...恩... 08/04 02:42
什麼說謊 人家是看錯時間 手機手錶壞壞故障 剛好人證物證又意外的不見好嗎
推 JasonC1985: 原來賺這麼大！ 08/04 02:47
※ 編輯: tony77998 (182.235.181.203), 08/04/2016 02:50:56
推 mithralin: 酷航那次不只超賣吧，還有因為大霧延遲19小時 08/04 02:51
→ alexshie: 還有國際電話費用啊 08/04 02:52
→ ritainakano: ㄟ 剛剛那篇X4的怎麼不見了 08/04 03:03
推 suzukihiro: 自己刪了 08/04 03:04
推 happiness255: 他示範給大家看 怎麼跟酷航吵就有糖可以吃 08/04 03:17
→ happiness255: 酷航這次吞下去，以後大家比照辦理的話，我也不同情 08/04 03:19
→ happiness255: 酷航了 08/04 03:19
推 Sutter: 找到民航局等級的關說，不吞下去也很難吧... 08/04 03:23
推 minilemon: 酷航還有一次超賣拉人，好扯 08/04 04:22
→ minilemon: 最後苦主不知道有沒有獲得賠償 08/04 04:23
噓 newest: 超賣這麼多次你們還想搭 真是賤骨頭 08/04 04:41
→ boii0707: 惹個什麼惹啦？ 08/04 06:12
推 cpy5740: 以後虎爛扯謊都說看錯記錯就沒事了嗎？ 08/04 06:28
推 lsubm: 真心覺得酷航要告補教名師說謊 08/04 06:49
→ sweetpea: 反思為何理盲形成台灣的主流聲音 先寫答案再加理由 08/04 07:15
→ sweetpea: 我的老師總是告訴我 形成答案的辯證過程比結論和老師 08/04 07:18
→ sweetpea: 相同重要 08/04 07:18
推 jemc1905: 什麼記錯，是"或"好嗎，或，是或，請找iphone賠償 08/04 07:20
推 moola: 這個事件很實際啊 有關係就沒關係 大聲的贏 網路時代先靠北 08/04 07:22
→ moola: 找媒體就是了 台灣一直都是這樣 08/04 07:22
→ sweetpea: 希望民航局與國籍或國外航空之間對於旅客權益能形成一 08/04 07:37
→ sweetpea: 個準則 08/04 07:37
推 lawson: 補教名師是哪一位啊？以後拒絕來往 08/04 07:38
推 lawson: 超賣很正常 每間航空公司都有 是萬一需要拉旅客改班時 處 08/04 07:40
→ lawson: 置方式做得好不好 08/04 07:40
→ sweetpea: 定型化契約仍然有衡平機制 超賣等處理方式都是客服個 08/04 07:42
→ sweetpea: 別提供方案 也許台灣不像歐盟可以明文 但運輸契約以及 08/04 07:42
→ sweetpea: 賠償明文都是英文 08/04 07:42
→ sweetpea: 在購票規則上對於機票可否退換轉簽 個別航空的中文標 08/04 07:44
→ sweetpea: 示程度不一 08/04 07:44
→ sweetpea: 民航局該作的不是陪立委民代一次次上新聞 風險該怎麼 08/04 07:50
→ sweetpea: 轉嫁 低成本航空將部分服務成本轉為旅客應用旅遊險補 08/04 07:50
→ sweetpea: 足 08/04 07:50
→ kuter: 做補教的都名師逆 ? 08/04 08:08
→ kuter: 也是啦 有名了w 08/04 08:09
推 kimho0615: 高雄補教名師 08/04 08:10
→ sachiho: 的確出名了，而且名利雙收 08/04 08:14
→ Huanger: 現在只要是補習班老師都能自稱補教名師嗎... 08/04 08:21
推 passenger10: 時代改變了 08/04 08:25
推 OhmoriHarumi: 航空公司不管傳統航空還是低成本航空，都會超賣， 08/04 08:28
→ so11170329: 傳統航空也超賣啊……只是人家有能力轉你去別班而已 08/04 08:29
推 darrenh: 是哪位補教名師??? 08/04 08:33
噓 dormice: 一點都不覺得酷航軟柿子，被超賣的網友也很衰好嗎 08/04 08:55
→ amico223: 有關係的人真好就算自己錯也能說成幾忽是別人錯 08/04 09:06
推 gmoz: 幾乎是別人錯 = 別人的確也有錯， 只是看處理態度跟手法 08/04 09:07
推 naini: 被超賣還硬被拉下來那個網友真的很倒楣,不同事件應該分開看 08/04 09:21
→ laechan: 科科,事主去程有錯 vs 酷航回程有錯,我看到的是一昧指責 08/04 09:29
→ laechan: 放大事主去程犯的錯誤,而輕縱包容甚至護航酷航回程的錯誤 08/04 09:29
→ laechan: 錯就是錯,就事論事,很難嗎?好像對很多人來說很難似的 08/04 09:30
推 brown6: 當事人是不是也該當面跟長榮地勤道歉啊，去程這可以算誣告 08/04 09:32
→ brown6: 了吧 08/04 09:32
→ laechan: 推樓上,而且還欠給板友一個道歉 08/04 09:32
推 suzukihiro: 酷航就是錯了 所以賠償 那事主錯了就只是說自己看錯 08/04 09:33
→ suzukihiro: 問題就是出在這裡 08/04 09:33
推 neverli: 推 唾棄酷航 08/04 09:33
→ laechan: 所以事主自己犯的錯也要追究,我同意 08/04 09:33
→ laechan: 但酷航犯的錯,如果認為那沒什麼,甚至說沒爭議,那去程 no 08/04 09:34
→ laechan: show 導致回程班機被取消的情況將有可能再次發生 08/04 09:34
→ laechan: 板子上很多人搭酷航甚至是酷航的愛好者,我認為這值得重視 08/04 09:35
推 suzukihiro: 所以問題就是這樣 事主就認為賠償我就好啦 08/04 09:35
→ laechan: 不然難保以後日旅板不會出現「沒想到我也有這一天」系列 08/04 09:35
→ suzukihiro: 以後遇到 大家就照這個方法去凸凸看有雙人商務艙機票 08/04 09:36
→ suzukihiro: 還有住宿費用咧.. 08/04 09:36
→ laechan: 沒用的,首先不是所有人都那麼閒,再者酷航在台灣把一切推 08/04 09:37
推 evangelion05: 是說，特權施壓手段應該適用所有航空公司吧？ 08/04 09:37
→ laechan: 給代理的總達,依l板友的經驗,事情就是拖拖拖要很久才結果 08/04 09:37
→ suzukihiro: 所以這例子就是無用阿 就單純他找人施壓拿到自己爽的 08/04 09:37
→ suzukihiro: 就好 哪有甚麼處理方法 08/04 09:38
→ evangelion05: 這次是酷航沒拜拜當了祭品，換其他公司硬的起來？ 08/04 09:38
推 snownow: 回航那個疏失我覺得滿恐怖的...如果進線客服處理的事項都 08/04 09:38
→ laechan: 其它公司應該會第一時間就能調帶子出來看,酷航這事拖很久 08/04 09:38
→ snownow: 會被miss掉，那真的很容易造成行程大亂.... 08/04 09:38
推 suzukihiro: 這種會拖一定的 更何況本來就國外BASE的公司 08/04 09:40
→ suzukihiro: 國內的業者可能就快一點 代理根本也沒甚麼權說話 08/04 09:40
推 BIGP: 我看到現在還是不太懂大家問題點在哪裡 08/04 10:28
→ BIGP: 酷航後來有賠償那人什麼嗎？ 我記得那人只有說達成和解 08/04 10:29
→ BIGP: 阿也是他自己說達成和解 誰知道是什麼和解 08/04 10:29
→ BIGP: 搞不好就是酷航跟他說 恩 照規定沒辦法喔 掰掰 08/04 10:29
→ BIGP: 他就認為這叫做和解 然後現在一堆人在說酷航處理不當 08/04 10:30
→ BIGP: 酷航真有賠償那人回程取消的費用？ 08/04 10:30
推 asakura4: 不是有人截圖嗎? 上面有賠償內容...平行時空? 08/04 10:33
推 suzukihiro: 他自己修改刪除了 半夜跟你說了 08/04 10:35
→ kuendian: BIGP..去翻翻前面的文.應該有人備份的賠償內容 08/04 10:36
推 poi1619: 賠償旅程外的3天住宿費及相關費用,外加2張商務艙機票... 08/04 10:37
推 RINsanity: 不搭酷航 但原因的確是之前超賣的處置 且酷航一天只飛 08/04 10:43
→ RINsanity: 一班 真的被拉下來就是要等一天 08/04 10:43
→ RINsanity: 東京線其他廉航 香草一天很多班 虎航還有機會轉華航 08/04 10:44
→ RINsanity: 就算真的發生超賣也還能在幾小時後出發 08/04 10:45
推 maikxz: 超賣那篇結果帶出一堆的超賣亂搞的歷史經驗，根本... 08/04 10:56
推 adon0313: 酷航被酷航真的不敢買 08/04 11:11
推 Alderamin: 因爲廢到事情不會一碼歸一碼，以人廢言 08/04 11:20
推 cckkyle: 補教名師搭廉航 筆記！ 08/04 11:20
推 Alderamin: 而且還有一堆到現在還在狀況外的：去程no show 回程取 08/04 11:22
→ Alderamin: 消不是正常的？ 08/04 11:22
推 snownow: 當時就討論過了，廉航是以單程票為主的售法，與一般航空 08/04 11:26
→ snownow: 不同，當時也有人整理，酷航、樂桃、香草有取消條款，但 08/04 11:28
→ snownow: 推文很多人說no show過樂桃香草都沒事，只有酷航執行 08/04 11:28
→ snownow: 另外廉航的票沒有改期問題，所以通常沒有超賣問題，因為 08/04 11:29
→ snownow: 你no show也是要付錢，但酷航就是出過好幾次超賣拉掉的包 08/04 11:30
推 RINsanity: 酷航執行 但也有給你聯絡不拉掉回程的選擇 08/04 11:33
→ RINsanity: 這次就是出包在聯絡了卻還是拉掉 08/04 11:33
→ RINsanity: 酷航還是會超賣 之前也有討論過是賣旅行團的關係 08/04 11:34
推 eric791112: lae大大，你要不要先去看鳴獅的發言過程啊～ 08/04 12:06
→ eric791112: 不是故意砲去程，你若知道前因後果以及該人曾發表之言 08/04 12:08
→ eric791112: 論，您必能知悉 08/04 12:08
推 BIGP: 看到了 酷航真是爛 08/04 12:16
推 EP: google ID 可見其人品! 08/04 12:34
→ Morayeel: 看錯時間XDDD 08/04 13:35
→ laechan: eric>我知道啦,光是扯自己時間看錯或手錶壞掉就是只為了 08/04 15:57
→ laechan: 利用日旅板來把事情鬧大而已,這很明顯 08/04 15:57
推 tatamishiau: 推 08/04 16:01
推 jajoy: 真的 繼續唾棄 08/04 22:04
→ litalita: 可以請民航局說明嗎？還蠻想聽聽民航怎麼說的；我覺得 08/05 10:04
→ litalita: 酷航有點倒楣…… 08/05 10:04
→ rugalex: 民施到底用了什麼關方手段去影響酷航 這也是我好奇的部分 08/05 11:43
→ weimex07: 而且補教假名師還上知名綜藝節目公然謊報學歷耶，卻嗆鄉 08/05 22:18
→ weimex07: 民說只是節目效果，不懂就快洗洗睡～媽媽生你下來是希望 08/05 22:18
→ weimex07: 你為人師表嗎～ 08/05 22:18
推 icolee: 真可怕 08/10 13:35