看板 Japan_Travel 關於我們 聯絡資訊
遊記文並沒有限定要在哪個時間以內的才能寫 沒有必要針對性的噓文 這樣不會顯示你的高尚 又不是在交作業 不用為了這種時間上的問題爭執 先說明 下次再看到無故亂噓遊記文以鬧版處理 --     (′▽‵ ) _____________ かんーまおーよんすっすー    / 丶  ヽ U CHU BIEN CAPSULE    | (よんすっすー)    / ヽ   / /__ 斯斯鼻炎膠嚢 ___ | くぉーそーよんすっすー    / /へ ヘ/ /スズレックス鼻炎カプセルA | (よんすっすー)   (_/| \_ノ/      θ       | びーさいびーえーんよんすっすー     /   /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ Mr.よんすっすー -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.142.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1479571882.A.9D7.html
pd3mnd: 推~~ 11/20 03:42
boii0707: 他與某A常常都這樣呀 11/20 06:13
bhstbhsy: 可能是想慢慢的推個人的潛規則吧 11/20 07:52
burnsy0118: 所以某人用fb文洗板連按噓都不行?回去看我哪一次是 11/20 09:43
burnsy0118: 沒理由"亂噓"? 並沒有針對性的噓文,如果您有仔細看 11/20 09:43
burnsy0118: 對有充實內容的文章我並不會吝嗇推,但是您是板主我 11/20 09:43
burnsy0118: 還是尊重您 11/20 09:43
sinohara: 是否用所謂FB文不是你認定的 同理 文章有沒有料我會看 11/20 10:14
sinohara: 文章該留不該留我這邊會看 單一看法會有問題 11/20 10:16
balius: 有理由就可以噓的話那隨便掰都有... 11/20 10:49
burnsy0118: PTT不就這樣每人有各自的意見?這裡我還是尊重板主 11/20 11:11
sinohara: 所以說 我是會看內容決定文章是否要留 推噓文不會去刪 11/20 12:04
shu750615: 有些文真的有寫跟沒寫一樣,純粹為了部落格流量,板規 11/20 12:24
shu750615: 應該限制發遊記一定要有幾張圖,避免偷渡 11/20 12:24
eyebar: 某人的FB文真是看到煩了,頻率超高就算了,沒內容又只會好 11/20 13:52
eyebar: 吃一種形容詞。 11/20 13:52
boii0707: 最討厭那種吹噓自己圖文冰茂但實際又非常空泛的文,另外 11/20 14:10
boii0707: 討厭某(霸特)字 11/20 14:10
boii0707: 打錯,圖文並茂,沒選好字 11/20 14:15
FantasyPiano: 樓上講得很好呀,一堆垃圾部落客,用字遣詞一點也不 11/20 16:20
FantasyPiano: 像唸過書的台灣人,複製貼上文字又要人家看圖片 11/20 16:20
FantasyPiano: 幹,神經錯亂。到底是要看他用自創詞句堆砌出來、沒 11/20 16:21
FantasyPiano: 參考性的文章,抑或點進去讓他們騙點閱呀? 11/20 16:21
burnsy0118: 感謝前幾樓說出我想法 11/20 16:40
craig: 只要文字改的像正常文章,附不附圖無所謂,想看的自己點連 11/20 16:44
craig: 結,但沒有發文一定要附圖的規定,記得有個人專噓這種沒意 11/20 16:44
craig: 義的點 11/20 16:44
snyk: 有些就是內容空泛啊 現在要文字獄? 11/20 18:56
soniko: 至少這些人都有在看文章,我是那種連看都懶的看 11/20 20:16
jajoy: 只能推小甜甜布蘭尼惹 11/20 21:56
dreaminc: 垃圾廢騙點閱文還比較煩 11/20 22:10
insurreal: 無故亂噓,但是無不無故由版主自由心證判了算的意思吧 11/21 00:48
insurreal: 任何判決在沒有很明確的依據下運行,小心爭執更多... 11/21 00:52
guanghagrid: 內容空泛與否是要找作文老師來評嗎? 11/21 01:04
sinben: 噓已經是他的標記了 11/21 02:32
shakazulu: 有的人只要看到別人文章就只會噓!除了噓還會什麼?有 12/27 21:04
shakazulu: 比較高尚嗎? 12/27 21:04