› 看板 Japan_Travel 關於我們 聯絡資訊
作者zx87p (Skier&Boarder)
看板Japan_Travel
標題Re: [問題] 剛剛在路上被3名日本警察搜身@@
時間Mon Apr 3 08:22:41 2017
前文述刪。 系列文章看下來， 大家都有疑問在日本被警察攔撿時要怎麼應對， 警察的行為是不是合法？ 小弟對此也頗有疑問， 所以稍微查了一下網路資料。 在此拋磚引玉整理一些網路查到的資訊， 有疏漏的地方還請熱心版友指正。 ＊：網路資料僅供參考，不保證一定正確。 ＊：懂日文的朋友可以直接用以下關鍵字搜尋： 　　「警察」、「職務質問」、「所持品検査」 ＊：中文日文的意思有點不同，但為閱讀方便： 　　職務質問：以下稱「盤問」、所持品検査：以下稱「搜身」。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Ｑ：日本警察在馬路上攔人盤問（職務質問）是合法的嗎？ Ａ：根據「警察官職務執行法（警職法）2条1項」，警察基於合理的懷疑， 　　對於看起來有從事犯罪行為可能的人，可以停止他的行動並進行盤問。 　　既然有法律規範，也代表警察的盤問的行為不能無限上綱，必須受 　　法令約束。 　　職務質問 - Wikipedia 　　ja.wikipedia.org/wiki/職務質問 Ｑ：被盤問時警察都說是「任意」的，那我可以拒絕並自行離開嗎？ Ａ：理倫上是可以，實際上還是不要比較好。因為警執法規定警察主觀認定 　　有犯罪嫌疑的人就可以進行盤問，而拒絕盤問正好就是認定有犯罪嫌疑 　　的一大要件。如果拒絕警查盤問，警察反而會以更強烈的態度對付你。 　　日本有個律師分享了他試著拒絕警方盤查的經驗，結果是撐沒幾下就 　　投降了。 　　弁護士が職務質問を断った結果 - ステップ法律事務所 　　https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html Ｑ：警方硬把我攔下來盤問不讓我走限制我人身自由，這沒有違法嗎？ Ａ：警方的盤問是否違反比例原則超出法令授權，必須視現場狀況而定， 　　很難一概而論。但日本最高法院曾做出以下判決，為了持續盤問而 　　做出的行為，包括半開門、拔車鑰匙、抓手腕等都是合法的，所以 　　很難說警察的行為攔人盤問並不給離開一定違法。 Ｑ：警方盤問我時，要求檢查我的隨身物品甚至搜身，這行為合法嗎？ 　　依照警執法的規定，搜身是盤問行為的一環，理論上的允許的。但法律 　　上對此的規定沒有很明確，而且在沒有搜索票的情況下任意搜身是違法 　　的，所以警察一般都是用「任意」當理由請你配合。如果不配合呢？ 　　那就回到上面說的不配合盤查時警方接下來會怎麼做，所以還是乖乖 　　配合比較好。 　　警察による「所持品検査」を拒否するシンプルな方法…弁護士が解説 　　https://lmedia.jp/2014/07/13/54600/ Ｑ：警察盤問完我之後，要我跟他去警局，這合法嗎？我該去嗎？ Ａ：警察沒有逮捕令也非現行犯的話，是不能強制帶人到警局的，因此也 　　只能以「任意」要求，同樣的被要求的人也可以拒絕。不過拒絕的話 　　又回到上面說的不配合盤查的狀況，沒有相當的法律常識者不建議。 　　職務質問と任意同行 　　http://vict-keiji.com/84/ Ｑ：那一類的人容易被警方攔下盤問呢？ Ａ：只要警察覺得可疑者就可以進行盤問，因此每個警察的判對基準都不太 　　相同，網路搜尋的結果也有各種說法。截取其中一個，具體列出了四種 　　容易被攔查的對象： 　　1.穿著和天氣不合的服裝； 　　2.穿西裝的人也要多注意； 　　3.中東裔； 　　4.Otaku。 　　元・刑事に聞く！職務質問されやすい人の特徴4パターン 　　http://wooris.jp/archives/4867 Ｑ：我乖乖的配合盤問了，接下來警察還要撿查我的包包，我拒絕了。因為 　　我的包包裡放了R20。可是警察在我明確拒絕之後還用各種手段強制我開 　　包包，讓我覺得嚴重受辱，請問這樣合法嗎？我可以提告嗎？ Ａ：前面說過了，警察的盤查行為是受警執法規範的，警察沒有權利可以把 　　盤查行為無限上綱。實際上的案例是有人把車停在錄影帶出租店的停車場 　　前睡覺時，警方前來盤查。他都乖乖配合了，可是警方要看他的袋子時 　　他拒絕了，因為裡面放成人玩具。最後警方用警車堵住車前等方式強迫 　　他開包包撿查。他覺得受辱提告，法院以「無必要性、無緊急性、超越 　　法令授權範圍」等理由，判警方要賠3萬日圓的慰問金。 　　兵庫県警の所持品検査「違法」、慰謝料支払い命じる判決 　　http://www.asahi.com/articles/ASK1D52D9K1DPIHB01W.html ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 網路搜尋結果簡單整理如上。提供大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.238.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1491178969.A.7D7.html ※ 編輯: zx87p (123.192.238.110), 04/03/2017 08:24:03
推 GilGalad: 可惡 歧視Otaku Q_Q 04/03 08:25
推 paladin499: 歧視Otaku QAQ 04/03 08:30
推 hayato01: 難怪我兩年前在上野被攔下來盤查QAQ 04/03 08:31
推 suzukihiro: 已哭 04/03 08:32
推 ROCAF: 鴿子那樣搞他才賠三張諭吉喔 04/03 08:36
推 JUSTBET: Otaku.......... 04/03 08:37
→ laechan: http://imgur.com/x00781N.jpg 04/03 08:41
推 ck290996: 歧視Otaku QQ+1 04/03 08:49
→ FantasyPiano: 台灣的警察要是也能這麼有力就好了、唉 04/03 09:02
推 roy147yo: 真的是台灣警察太好了... 還會被台灣鯛民玩弄 被嘲諷 04/03 09:04
推 jtch: 哈哈 大家都注意Otaku 04/03 09:09
推 hitoma: Otaku ........... 謎底解開了 （疑？ 04/03 09:14
→ hitoma: 台灣是媒體治國，警察只有被鯛民欺負的份 04/03 09:15
推 gaeafprce: otaku.....可....可惡 04/03 10:06
推 Aki0508: 簡單說就是不配合可以，但警察可以一直玩一直玩 04/03 10:15
推 s91ad017: Otaku這界定也有不明顯的吧~難怪常看到說在秋葉原被搜 04/03 10:21
推 BIGP: 幫肥宅 QQ 04/03 10:39
推 HATAzero: 有點帶台灣主委的風向球的感覺 04/03 10:52
→ HATAzero: 到台灣什麼都不算了，警察最小 04/03 10:52
推 otayuuri1201: 偶像宅錯了嗎 04/03 10:53
→ jtch: 有時候不是法理的問題了 整個社會 民族性都有差異 04/03 10:54
→ jtch: 尤其是我們去就是外國人 反正就是配合 麻煩的事都避開 04/03 10:56
推 eddie2570922: 為什麼西裝也算要注意的族群@@? 04/03 10:58
→ jtch: 那篇文章寫的時候 "近年有很多穿西裝的竊盜犯" 04/03 11:04
→ jtch: 主要還是時間點 配合衣裝 滿街都是上班族就不可能盤查 04/03 11:05
推 okichan: 比扯美加那篇實用多了 04/03 11:16
推 MMMG: 宅宅被盤查，他有說是2008年秋葉原通り魔事件後才比較多 04/03 11:36
→ MMMG: 不過我在2008年之前，有在上野跟宅宅朋友被警察問過，兩人 04/03 11:37
→ MMMG: 在有點晚的時間，在車站前用中文聊天，朋友鬍渣渣有點多 04/03 11:38
→ MMMG: 警察走過來問我們有沒有身分證件，拿出台灣護照用英文說 04/03 11:39
→ MMMG: I came from Tiawan. 他接過去看看封面，看一下內頁，就走了 04/03 11:40
推 scorpioman: XDDDD 宅宅QQ 04/03 11:44
→ syensyens: 日本你都受不了....美國你不就哭？ 04/03 12:17
推 rugalex: 「職務質問」 語感上比較接近"臨檢" 04/03 12:33
推 ROCAF: 美國白人警察都拿其他族群練槍的吧 04/03 12:33
→ rugalex: 另外問一下是不是有錯字啊？XD "理論上" 還是 "理倫"?@@? 04/03 12:34
推 kevin416: 樓上只願意當國文小老師嗎？ 04/03 14:46
推 gottsuan: 看起來搜身 帶回是不可以的 但警察可以"任意"盧到你受不 04/03 15:39
→ gottsuan: 了 自願配合 04/03 15:39
推 kissung: 奴！警察國家！奴！警察國家！奴！警察國家！ 04/03 15:44
推 spiritman: 推這篇 美國的確是滿多問題的啊 因為很多不當的臨查而 04/03 17:08
→ spiritman: 造成社會衝突不斷 想跟西方比的話為什麼不跟荷蘭比呢XD 04/03 17:09
推 luismars: 有種：ね...那中囯人一個好欺負，今天就搜搜他然後結束 04/03 18:26
→ luismars: 巡邏吧，新來的!你去攔住他。」 的感覺 04/03 18:27
→ luismars: 可能值勤日誌沒得寫，所以隨便搜外國人吧... 04/03 18:29
推 princetamaki: Otaku 笑翻XDDD 04/03 22:24
推 blackwoods: 也不用拿這個來酸 主委的提問不是沒有道理"穿拖鞋 04/03 22:58
→ blackwoods: 衣著輕便出沒在轉運站"是不是構成有犯罪嫌合理懷疑? 04/03 22:59
→ blackwoods: 實際上台灣警察能做的處置跟這篇是一樣的 也可以跟你 04/03 22:59
→ blackwoods: 盧 如果拒絕出示可以帶回警局詳查 只是"事後可以起訴" 04/03 23:00
→ blackwoods: 告警察當下處置不當 法院如果覺得有理由可以判賠償 04/03 23:00
→ blackwoods: 前幾樓酸主委的根本沒搞懂兩方的爭議點...至於本篇 04/03 23:01
→ blackwoods: 的最原PO應該是因為強盜扮相遮臉會被認為可疑吧 04/03 23:01
→ holioholio: 還有人說美國警察可以亂開槍 真是讓人傻眼 04/04 00:54
→ holioholio: 美國警察臨檢規定比台灣更嚴格好嗎 04/04 00:55
→ holioholio: 這篇回覆看到一堆詭異的錯誤資訊 倒底從哪來的啊 04/04 00:56
推 allen771115: 米國警察的都市傳說www 04/04 06:50
→ allen771115: 一堆人從電影和影集腦補啊 04/04 06:51
→ Bookdaily: 大家先上網Google 日本警察。多做了解比較好。冬夏制服 04/04 11:13
→ Bookdaily: 、徽章及日本警察的職責是什麼 04/04 11:13
→ Bookdaily: wiki還有警車的樣子 04/04 11:14
推 paulyang5054: 是泰國來的 還是台灣來的 04/05 16:57