噓 tinystudio: 跟日旅無關的話，系列文是不會全刪嗎？ 05/23 00:30
我會看內容決定 這點不是絕對
推 oijkue: 板主處置正確 05/23 00:30
※ 編輯: sinohara (36.230.136.138), 05/23/2017 00:32:34
推 aoba: 板主辛苦了給推 05/23 00:40
推 Zickler: 推 真的走錯棚了 05/23 00:44
推 inconspicous: 版主辛苦了 05/23 00:51
噓 jijikoko: 走錯棚就刪了，但是護航的就留著，版主的標準跟說明完全 05/23 00:52
→ jijikoko: 是雙重標準。刪文原因就是寫移駕他版，之後錯誤的回文跟 05/23 00:54
→ jijikoko: 日旅版的關係比原文還薄弱，保留一篇錯誤資訊的文章心態 05/23 00:54
→ sinohara: to jiji:所以說我在aviation版上看到r版友的文就刪除之 05/23 00:56
→ jijikoko: 可議。留文章任由版友言語羞辱原PO，之後簡單幾句就把文 05/23 00:56
推 snownow: 不太理解推文也一堆人推文挑釁原po，怎麼只浸原po水桶... 05/23 00:57
→ jijikoko: 刪除。到底是用什麼標準留下那篇文章到現在還是沒解釋？ 05/23 00:58
→ jijikoko: 版主的標準是他版事務就刪除。原PO至少還有提到朋友在日 05/23 00:59
→ jijikoko: 本搭機的經驗，之後留下的回文純粹是出入境相關的規定， 05/23 01:00
→ jijikoko: 然後今天刪原PO文留後面的文章是什麼雙重標準... 05/23 01:01
推 phoebe147: 版友在文章內挑釁原po就不算引戰嗎www 05/23 01:01
→ jijikoko: 一句話「我會看內容決定 這點不是絕對」，就把規定打死 05/23 01:02
→ phoebe147: 是說順便想問為何台灣開一蘭那篇僅有鎖文而非刪文？ 05/23 01:02
→ phoebe147: 那篇不是標準的他版事務嗎^_^ 05/23 01:02
→ borriss: 航空版專版不是有後續 05/23 01:03
→ jijikoko: 最後還要加上什麼時效性的理由才刪除，莫名其妙的標準。 05/23 01:03
→ jijikoko: 承認ANA有錯，跟版主承認自己標準不一，有這麼難？ 05/23 01:04
→ jijikoko: 另外，之前鎖文刪文連公告都沒有，要不是之後有人回覆正 05/23 01:06
→ sinohara: to jiji aviation板上面R版友有提到這件事 05/23 01:06
→ jijikoko: 確的資訊引起討論，現在版主還是一樣裝死。 05/23 01:06
噓 vlkppa: 所以鎖文的理由你怎麼沒說？ 05/23 01:06
推 gyarados: 我也覺得以這個標準要桶原Po的話，那兩篇文章有些噓的也 05/23 01:08
→ gyarados: 是引戰挑釁，也該桶一桶才公平 05/23 01:08
→ gyarados: 隨便爬一下，連罵原Po神經病的噓文都看的到，結果只桶 05/23 01:11
→ gyarados: 原Po XD 05/23 01:11
噓 windsson: 又選擇性辦案~挑釁的其他人就不處理? 05/23 01:11
噓 jijikoko: 一個因為他版事務而刪文的版主，卻在公告一直要別人去看 05/23 01:11
→ jijikoko: 他版。到底是要參考他版回應才能管版嗎？你的版規是訂好 05/23 01:12
→ jijikoko: 玩的嗎？這樣的話板規只要留下一句「版主決定」就好了 05/23 01:13
→ abububu: 推文人身攻擊不用桶嗎?? 05/23 01:13
→ jijikoko: 到現在為什麼鎖文的理由不清不楚，刪文倒是刪很快。 05/23 01:13
→ jijikoko: 無意質疑版主護航，但版主的標準真的是莫名其妙。 05/23 01:14
→ jijikoko: 版主可以找原po討戰的證據，卻留下一篇錯誤資訊任由版友 05/23 01:15
推 pz5202: 推 05/23 01:16
→ jijikoko: 取笑原PO而不作為。就這件事道歉有這麼難？ 05/23 01:16
→ borriss: 半夜還要射箭畫靶 24小時不休嗎 05/23 01:18
→ LII1201: 與日本旅遊關聯度少的話，我倒覺得問行李重量或大小的更 05/23 01:18
→ LII1201: 不應該在這個版發文... 05/23 01:18
噓 kiclij465: 原po被禁言，其他推文挑釁的不用被禁言？ 05/23 01:18
→ jijikoko: 連事後的質疑文章也都立刻刪除，那時候還繼續保留錯誤文 05/23 01:18
→ kiclij465: 這不是雙重標準 那什麼才是雙重標準？ 05/23 01:19
→ jijikoko: 章。今天這公告就跟ANA說什麼「沒100%可以入境就不上機 05/23 01:19
→ jijikoko: 一樣敷衍跟推卸責任。 05/23 01:20
噓 jijikoko: 更何況板友已經說明是查詢方式不同造成的資訊落差，還鬼 05/23 01:23
→ sinohara: to jiji 所以後來就不保留了 這次承認比較慢處理 05/23 01:23
→ jijikoko: 扯什麼時效性。ANA地勤專業度就是不足，連公告都要亂扯 05/23 01:23
→ jijikoko: 有人會懷疑版主帶有私心處理版務不是沒道理。 05/23 01:24
→ sinohara: to jiji 這更新本來就是時效問題不是? 05/23 01:24
→ jijikoko: 到底為什麼要保留還是不說。總之版主決定就是了 05/23 01:25
推 oijkue: 那篇爆文也照你意思刪了,是還在不滿什麼? 05/23 01:25
推 pmdrt: 補 05/23 01:25
→ jijikoko: 鎖文原因不明，你刪文原因不是寫r來信資料有誤嗎？ 05/23 01:25
→ jijikoko: 又講的好像是自己主動處理。重點也不是快慢的問題， 05/23 01:26
→ jijikoko: 到現在版主處理方式還是跟ANA一樣，不專業又敷衍！！！ 05/23 01:27
→ sinohara: 你不先鎖 之後問題出來才是放任 05/23 01:27
→ gyarados: 那位作者有提到他的查詢方式是錯誤的，不過目前也沒證 05/23 01:28
→ gyarados: 據能證明4月以前其實就包含北京了 05/23 01:28
推 oijkue: 夜深了,板主不必理會這種人,晚點他沒戲唱就自己安靜了 05/23 01:28
噓 BRANFORD: 這樣處理真的很失當 05/23 01:28
噓 jijikoko: 「選擇旅行文件種類時也認為應該是「護照」而非「身份」 05/23 01:29
→ jijikoko: 上面是r版友在他版回覆，鬼扯什麼時效性問題？ 05/23 01:30
噓 nodapuririn: 給你噓聲 05/23 01:30
→ nodapuririn: 鎖文目的？ 05/23 01:30
→ nodapuririn: 轉版與鎖文處置.明顯不公平 05/23 01:30
→ nodapuririn: "版規沒有鎖文這條" 05/23 01:30
→ nodapuririn: 留下鎖文造成版面資訊有落差 05/23 01:30
→ nodapuririn: 有對原po(事主)道歉? 05/23 01:30
→ nodapuririn: 代po=闡述不完整？太過於主觀 05/23 01:30
→ nodapuririn: 我認為原po已經很負責了 05/23 01:30
→ nodapuririn: 事實也證明.一堆人是噓錯的 05/23 01:30
不過 我還是持保留的態度 畢竟不論如何 非親自說法必須小心求證
→ jijikoko: 為何原文不先鎖，而是刪除？ 05/23 01:30
原文你能找到有跟日本旅遊相關的地方嗎?
→ gyarados: 其實照下面關西地勤的回應，蠻有可能實際上更早前就有北 05/23 01:31
→ gyarados: 京了 05/23 01:31
→ jijikoko: 版主妳到底懂不懂大家質疑的點... 05/23 01:31
推 phoebe147: 回前面g大 航空版有一位關西地勤有回文 文中有提到 05/23 01:31
→ phoebe147: 之前就有含北京了噢！但他是沒特別提到日期 05/23 01:32
噓 Rogerisme: 選擇凌晨發文是想說趁半夜沒人被其他文章淹沒就沒事了 05/23 01:33
沒有這樣子 不要有任何過度聯想
※ 編輯: sinohara (36.230.136.138), 05/23/2017 01:36:32
噓 jijikoko: 如果有爭議，大家都鎖文叫做標準一致。刪A文鎖B文就是 05/23 01:34
→ jijikoko: 雙重標準。這樣簡單的解釋不知道版主是否可理解 05/23 01:34
→ jijikoko: 至於那些說不理就沒事的人，就更毫無意義了 05/23 01:35
→ borriss: 論述重複了喔 05/23 01:36
噓 kido183: 剛好有跟到 一堆人嘲諷原po都不管的 真的大小眼 05/23 01:36
至於嘲諷的部分 我正在收集處分名單
※ 編輯: sinohara (36.230.136.138), 05/23/2017 01:37:37
推 oijkue: 這麼用力在戰板主,是有什麼深仇大恨? 05/23 01:39
→ sinohara: 但也要看內容 有些就是說跑錯版的 這點就真的 05/23 01:39
→ oijkue: 就算戰贏又如何? 你的日本行程會更加順利美滿嗎? 05/23 01:39
噓 jijikoko: 請問鎖文那篇跟日旅的相關性？ 05/23 01:40
→ jijikoko: 沒有人說不能刪原文，而是標準不一的問題。版主你可以 05/23 01:40
→ jijikoko: 繼續跳針沒問題！ 05/23 01:41
→ sinohara: 那篇原本是要留下來當作日後簽證問題的參考 後來因為有 05/23 01:41
→ rugalex: 板主辛苦了 05/23 01:41
→ sinohara: 該篇原作者在aviation版出來說明 才解鎖刪除之 05/23 01:42
→ jijikoko: 所以原文沒有提供簽證相關的問題？而且原PO的內容事後 05/23 01:43
→ jijikoko: 證明才是正確的資訊。 05/23 01:43
→ sinohara: 系列全鎖的原因是 先停止討論 後來檢視文章發現系列文 05/23 01:43
→ jijikoko: 該篇文章更像是該PO在航空版甚至是VISA版 05/23 01:44
→ sinohara: 逐篇來看 前面四篇文章皆與日旅無關 那沒問題 05/23 01:44
→ jijikoko: 所以有人在日本因為簽證問題被刁難跟日旅無關。 05/23 01:45
→ sinohara: 就先刪除之 也就是大家看到的航空版與 VISA版 05/23 01:45
→ jijikoko: 整篇都是簽證規定就跟日旅有關？ 05/23 01:45
推 poju1024: 這裡常常只會先護航日本 被嘲不是沒道理的 05/23 01:46
→ sinohara: 當初認定說 業內的話應該是比較OK 或許會有用處 05/23 01:47
→ sinohara: 只是後來在aviation版上發現對方提供訊息 所以決定刪除 05/23 01:48
噓 jijikoko: 業內？倒底什麼標準？一篇在日本因簽證被刁難的文章跟一 05/23 01:48
→ phoebe147: 結果事實證明是ANA的地勤專業度不足...嗯... 05/23 01:48
→ sinohara: 不過 個人認為 當初應該是貼在不對的版面才會引戰 05/23 01:49
→ jijikoko: 篇專門討論簽證的文章。誰比較符合日旅版？ 05/23 01:49
→ jijikoko: 再怎麼樣都不會是後者，全部刪除可以接受，保留後者刪原 05/23 01:49
→ jijikoko: 文就是莫名其妙！ 05/23 01:49
→ sinohara: 被刁難的話就比較不適合 或許帶有情緒化的文字 05/23 01:50
噓 jijikoko: 看來，版主標準不是在板規，是在版主心裡。 05/23 01:53
→ jijikoko: 東扯西扯就是不扯兩篇文長處理的差異性。 05/23 01:53
→ jijikoko: 如果這樣就是你管版的態度，沒意見。但請不要假裝公正 05/23 01:54
→ jijikoko: 射箭再畫靶的人多的是，不必羞於承認。 05/23 01:54
→ jijikoko: 因為員工訓練不足被拖延時間甚至是敷衍對待，不能說刁難 05/23 01:56
→ jijikoko: 恩～～～原PO就是討戰。版主認定就是標準... 05/23 01:58
→ borriss: 箭是指箭頭喔 (茶 05/23 01:58
噓 windsson: 等完整懲處公告出來我再補推~~板主本次處理真的失當 05/23 01:58
→ jijikoko: 最受不了的就是標準不一的人說自己是公正的... 05/23 02:00
→ jijikoko: 大概是一直跳針下去，總有一天就可以說服自己是對的... 05/23 02:00
推 diskdie7045: 樓上不也是先射箭再畫靶？來戰版主、一開始Z大就先 05/23 02:06
→ diskdie7045: 質疑ana態度不佳、卻漠視ana有協助電話聯絡、就是一 05/23 02:06
→ diskdie7045: 直強調網路上遊記都可以、來戰版友！難道j大認同這 05/23 02:06
→ diskdie7045: 種態度？ 05/23 02:06
噓 jijikoko: 電話協助？這些不都是專業度不足才衍生的問題嗎？ 05/23 02:09
推 diskdie7045: 雖然後面航空版專業地勤網友提供完整資料、但只能說a 05/23 02:09
→ diskdie7045: na專業資訊不佳、但版上網友噓的大多針對ana的確有 05/23 02:09
→ diskdie7045: 協助z大電話聯絡這點！還被抱怨來噓 05/23 02:09
→ jijikoko: 如果有心要協助，就不會有「100％可入境才給上機」這種 05/23 02:10
→ jijikoko: 莫名其妙地回答了。 05/23 02:10
→ jijikoko: 什麼時候公司的敷衍變成協助？今天事主照規定來，被不懂 05/23 02:10
→ jijikoko: 規定的地勤卡住時間（版主說不能用刁難），還被說這些 05/23 02:11
推 diskdie7045: 專業度不足！每個地勤都會很專業？我之前從歐洲坐阿 05/23 02:11
→ diskdie7045: 提、過境香港回台北、阿提地勤要求我行李只能掛到香 05/23 02:11
→ diskdie7045: 港、理由：台灣是中國的 05/23 02:11
→ jijikoko: 毫無常識的話。這樣叫協助我也是瘋了... 05/23 02:12
→ diskdie7045: 你不是當下的事主、根本沒人知道真相如何！這才是重 05/23 02:12
→ diskdie7045: 點！ 05/23 02:12
推 Kydland: 擺明就是ANA地勤查錯或亂查獲根本沒有查 05/23 02:13
→ jijikoko: 哈～現在就要扯當下的情況了。本來就是就文章內容發言 05/23 02:13
→ jijikoko: 你乾脆腦補說原po搞不好友咆哮地勤，地勤很可憐好了 05/23 02:14
→ Kydland: 坦白說這個case並沒有很複雜 ANA地勤還可以搞錯 05/23 02:14
→ jijikoko: 單就文章敘述，事主照規定，地勤不專業還有什麼問題？ 05/23 02:14
推 diskdie7045: 笑死人、到底誰腦補、就事論事可以講別人腦補？ 05/23 02:15
→ jijikoko: 就事論事？是誰說沒人知道真相？如果不能針對文章內容 05/23 02:16
→ jijikoko: 討論，已有人推薦店家，我也可以說是不是有收錢？ 05/23 02:17
→ jijikoko: 反正沒人知道真相。當你打出這段話的時候，就說明你是 05/23 02:17
→ jijikoko: 根據你的喜好來回覆，而不是就事論事。 05/23 02:18
→ jijikoko: 再說，單次台胞證沒有很稀有，很多人都申請過。 05/23 02:19
→ jijikoko: 地勤可以不了解，但他應該要知道查詢的方法。 05/23 02:20
→ jijikoko: 而不是預設條件下幫旅客亂詢問。如果這樣事主都不能上網 05/23 02:21
→ jijikoko: 抱怨不專業的地勤，看來聯航拖人下機也只是剛好而已。 05/23 02:21
→ jijikoko: 再者，航空公司就是公司，沒有什麼日本公司就會多專業 05/23 02:23
→ jijikoko: 服務多好。還好事主清楚知道規定，不然被ANA打回票還要 05/23 02:24
→ jijikoko: 向部分板友一樣反省都是自己的錯，如此自卑地活著？ 05/23 02:25
→ jijikoko: 不過就如同版主一樣，雙標不一的多的是。有些人遇到歐美 05/23 02:26
→ jijikoko: 或是日本航空就是「都是自己的錯」，改天同樣的事發生在 05/23 02:27
→ jijikoko: 中國、東南亞、甚至是台灣的航空，大概就是要地勤下跪了 05/23 02:28
→ jijikoko: 這種標準不一看多了，不差版友跟版主 05/23 02:28
噓 lianki: 真的腦補 嘻嘻 05/23 02:43
噓 lianki: 所以地勤專業度不夠是乘客問題? 05/23 02:48
→ lianki: 這邏輯我也是笑笑的 05/23 02:48
噓 echociel: 推jiji。這串真是照出一堆人雙重標準的照妖鏡。 05/23 04:08
噓 ivy0705: 等看板主的懲處名單 05/23 04:13
噓 echociel: 板主還好意思強調po錯板？那鎖文那篇憑甚麼留著？說到底 05/23 04:19
→ echociel: 刪不刪文就是憑板主心證獨斷而已。 05/23 04:19
→ echociel: 然後這篇公告讓我們知道連水桶標準都是板主說了算，呵呵 05/23 04:19
→ echociel: 。 05/23 04:19
噓 honmayan: 雙重標準 05/23 05:43
→ honmayan: 砍人雙重標準 桶人也雙重標準 05/23 05:44
噓 honmayan: 板友的批評? 喔我寬大為懷別採板規就沒事 05/23 05:47
→ honmayan: 但還是不用解釋無言s文無言鎖文 05/23 05:47
→ honmayan: 這板主當起來真方便 05/23 05:47
噓 danielu0601: 05/23 06:21
推 hiro0920: 要被處罰了，謝主隆恩 05/23 07:35
推 TheoEpstein: 板主辛苦了，真的跟日旅無關適合發在航空版(我今天才 05/23 07:49
→ TheoEpstein: 知道還有visa版，ptt真是包羅萬象) 05/23 07:49
噓 JilSander: ANA粉 為什麼不好好愛國呢？ 05/23 07:50
推 s91ad017: 還好我都是噓沒有日旅點，板主辛苦了 05/23 08:04
噓 oc4r: 日旅版主真的很不錯了，不過這次處置確實雙重標準... 05/23 08:07
噓 oc4r: 不懂推文也一堆人推文挑釁原po，怎麼只浸原po水桶+1 05/23 08:11
→ oc4r: 日本很好玩 跟保持不卑不亢不衝突啊 版上有些人只要就是好 05/23 08:12
→ oc4r: 棒棒的想法很的莫名其妙 05/23 08:12
噓 pdms: 板主真了不起 05/23 08:16
噓 Arnaud: 啊板主好棒棒 05/23 08:24
噓 JilSander: 可以去按鈴控告版主嗎？ 05/23 08:26
→ minichuchu: 雙重標準 05/23 08:52
噓 time0619: 聽說這裡的版主不懂法律還亂砍文，朝聖一下～ 05/23 09:02
→ time0619: 原來幫心愛的安娜護航比給予正確資訊重要，100分 05/23 09:04
→ sinohara: 所以time0619 後來就刪除了不是？對方有在aviation版上 05/23 09:10
→ sinohara: 貼文 如果您說不懂法律的話 這很嚴重的指控 不要亂講 05/23 09:11
→ sinohara: 推文的部分我會收集資料去辦人 別急 推文部分要看前後 05/23 09:12
→ sinohara: 至於系列文鎖文 剛我講的就很清楚 都已經說是別版的事務 05/23 09:14
→ sinohara: 加上都已經開始吵架 我不鎖文是要繼續亂嗎 05/23 09:14
噓 NaruCat: 雙重標準太嚴重啦~ 順便問一下,被刪除的X6那篇有人給PO文 05/23 09:29
→ NaruCat: 的戴上"想挑撥仇日的帽子",請問會不會處理? 05/23 09:30
→ NaruCat: 現在已經證明是ANA不專業了,麻煩還給原PO一個清白,謝謝 05/23 09:31
推 fllay: 一堆跟日旅無關的點也來亂 板上不是一堆糾察隊？ 05/23 09:33
→ NaruCat: 還有樓上上的某位,不是VISA版,是航空版,那裏很多業界版友 05/23 09:37
推 JilSander: 有木屐搭飛機的影片嗎？ 05/23 09:41
→ NaruCat: 等一下,上面哪篇VISA版的我道歉,是有VISA版沒錯...orz 05/23 09:49
推 AirRider: 動不動威脅嗆聲拚輸贏,人生只剩ptt上按2存活著,加油好嗎 05/23 09:52
推 pinqooo: 版主處理滿合理的 05/23 09:59
→ gyarados: 呃不是我們急不急的問題 你一開始公告也沒寫到會處理推 05/23 10:10
→ gyarados: 文違規的部分就只桶原Po 我們才會質疑是否雙重標準啊 05/23 10:11
→ gyarados: 有處理就OK 怕是如果我們沒質疑 是不是就放過那些人了? 05/23 10:12
噓 blue2999: 板主說明無法接受 05/23 10:19
噓 JarDai: 承認ANA有錯，跟版主承認自己標準不一，有這麼難？+1 05/23 10:20
噓 time0619: 邏輯不好嗎？現在不是誰亂誰正確的問題，是這次事件明顯 05/23 10:30
→ time0619: 就是 安娜地勤NPC跳針，你在自己的版留下一篇回覆立場單 05/23 10:30
→ time0619: 一的文，把有提供正確資訊的文刪了，然後後自己發一篇千 05/23 10:30
→ time0619: 錯萬錯都是原Po的錯你最愛的安娜都沒錯的文章，叫大家有 05/23 10:30
→ time0619: 問題自己去別的版找資料，你這不是故意誤導懶的去別的版 05/23 10:30
→ time0619: 的是在幹嘛？ 05/23 10:30
噓 honmayan: 原po最早的文章包含和日本航空公司應對的心得->與日旅板 05/23 10:35
→ honmayan: 無關刪文 05/23 10:35
→ honmayan: 留下來的那篇錯誤資訊單純只有簽證相關資訊->有用資訊留 05/23 10:36
→ honmayan: 著 05/23 10:36
噓 z80520xx: 呵呵蹦蹦了 05/23 10:38
推 k55623: 爽 05/23 10:40
噓 FantasyPiano: 這偉大的版主大大就是這副樣子啊、叫他版皇還威脅要 05/23 10:41
→ FantasyPiano: 桶人。現在講這樣、為何我那篇幹感謝文還在？難道是 05/23 10:41
→ FantasyPiano: 希望大家可以找我要ttp還什麼的嗎？看人看事辦案就 05/23 10:41
→ FantasyPiano: 明講、不用在那假 05/23 10:41
推 goheihaley: 跟日旅版無關 不知原PO為何PO在此 航空版應該更適合 05/23 10:41
→ FantasyPiano: 那個幹是打錯字、我是要打感。別用這個桶我啊！偉大 05/23 10:42
→ FantasyPiano: 的版主大大 05/23 10:42
噓 honmayan: 因為是在日本發遇到的問題, 對象也是日籍航空公司 05/23 10:42
→ zomb12: 突然想起當初三小A快下台時的景象 05/23 10:48
→ time0619: 你把正確資訊的連結擺在這邊文章裡面，然後把對原Po引戰 05/23 10:48
→ time0619: 的一起桶一桶吧，現在選擇性辦案太明顯了 05/23 10:48
噓 NaruCat: 當初一並刪文處理發個簡單公告就沒事的,弄成現在這樣... 05/23 10:50
噓 FantasyPiano: 「原文你能找到有跟日本旅遊相關的地方嗎?」虧你有 05/23 10:51
→ FantasyPiano: 臉講這句。你的標準真的是因人而異耶！感謝我的那篇 05/23 10:51
→ FantasyPiano: 有任何日旅點？還是嗆我就可以、嗆你喜歡的人事物就 05/23 10:51
→ FantasyPiano: 不行？反正你可以跟之前桶我一樣選擇不回應。轉文 05/23 10:51
→ FantasyPiano: 轉到八卦再回吧 05/23 10:51
噓 nodapuririn: 按讚的人只剩與日旅版無關 05/23 10:54
→ nodapuririn: 這個點可以講而已.拿掉這點 05/23 10:54
→ nodapuririn: 就會發現.事主所言內容若為真 05/23 10:54
→ nodapuririn: ANA地勤就真的失當.強烈建議 05/23 10:54
→ nodapuririn: 投訴ANA(X6文我已經有提了) 05/23 10:54
→ nodapuririn: 取得官方認證.就知道誰要撿褲子了 05/23 10:54
→ nodapuririn: 屆時版主要不要以個人鄉民身份 05/23 10:54
→ nodapuririn: 跟事主道歉？畢竟鎖文處置不公 05/23 10:54
→ nodapuririn: 貌似是因為主觀坦護ANA所致 05/23 10:54
→ NaruCat: 錯誤資訊的那篇作者都已經在航空版道歉了,版友也多是持 05/23 10:57
→ NaruCat: 正面肯定態度,不懂版主為什麼這麼怕道歉? 05/23 10:57
噓 blue2999: 就臉拉不下來啊 05/23 10:59
推 blue2999: "不要以為貼好貼滿引起大家論戰好棒棒" 板主公告用這樣 05/23 11:03
→ blue2999: 的字眼恰當嗎? 05/23 11:03
噓 blue2999: 按錯 補噓回來 05/23 11:05
→ sinohara: ok,所以我刪文 為保留錯誤的文章道歉 但總有人覺得我在 05/23 11:12
→ sinohara: 護航某間公司 這些我不會表示意見 事主貼上來就已經違反 05/23 11:13
→ sinohara: 違反版規是事實 所以為這樣的事情道歉是否覺得不妥 05/23 11:14
→ sinohara: 還有貌似的部分 老實說也是臆測 05/23 11:16
→ sinohara: 至於對z版友引戰的部分 我之前就回應過了 05/23 11:17
→ sinohara: 至於fp版友 你還是看一下你之前被桶的原因 05/23 11:21
噓 Jeeng: 是一直都是雙重標準沒錯啊，挑釁文放任，限制張貼新聞 05/23 11:25
→ sinohara: to honmayan 因為出發往第三國的證件問題不是本版能夠處 05/23 11:27
推 NaruCat: 有道歉先給個推 05/23 11:27
→ sinohara: 理的 05/23 11:28
→ sinohara: 限制新聞不是我一個人定的規定 請jeeng版友看一下 05/23 11:28
→ sinohara: 挑釁也要看 各人標準不同 有人噓文在部分版友的眼中是挑 05/23 11:29
→ sinohara: 釁 個人接到不少這樣的請求 但我還是得看事情輕重度 05/23 11:34
→ sinohara: 如果有人覺得噓文就算挑釁 那關掉他真的會一切和諧？ 05/23 11:36
噓 echociel: 重點根本不在你保留的那篇文章資訊錯誤與否，是雙重標準 05/23 11:36
→ echociel: ！ 05/23 11:36
→ sinohara: to echo 這我不表示意見 這是個人觀感的問題 05/23 11:38
噓 honmayan: 板主處理板務雙重標準是個人觀感問題XD 05/23 11:40
→ honmayan: 板主也兼營講笑話嗎 05/23 11:40
→ honmayan: sinohara:原po的文章至少還有跟日本服務業溝通的心得 05/23 11:42
→ honmayan: 你一開始留的那篇完全只有簽證相關的資訊 05/23 11:43
→ honmayan: 雙重標準的問題就避而不談 05/23 11:45
噓 echociel: 那你到底要不要說明為什麼在日本機場遭到日籍航空公司的 05/23 11:46
→ echociel: 不合理對待，會比說明航空公司地勤人員放人上飛機必須參 05/23 11:46
→ echociel: 考甚麼準則的文章更不適合留在日本旅遊板？ 05/23 11:46
→ honmayan: s文文幾乎不附理由這點也是繼續裝死 05/23 11:46
→ sinohara: to honmayan 並非所有只要跟日本沾上邊都可以貼 而且有 05/23 11:46
噓 Clouderinsky: 其實看某S在棒球類看板的發言就知道超級偏激 護航一 05/23 11:46
→ honmayan: s文鎖文 05/23 11:46
→ sinohara: 更適合的版面可以張貼 下面推文開始吵架 不處理就不對 05/23 11:47
→ honmayan: sinohara:就說很多次了, 原po那篇如果叫與日旅無關, 你 05/23 11:47
→ honmayan: 的那篇就更是無關->雙重標準 05/23 11:48
→ sinohara: to echo 我一併說明 05/23 11:48
→ honmayan: 你留的那篇 05/23 11:48
→ sinohara: 後來也刪除了不是嗎 05/23 11:49
噓 echociel: 並非所有跟日本沾上邊都可以貼，不過只要版主高興，跟日 05/23 11:50
→ echociel: 本連邊都沒沾上也可以留喔！啾咪 05/23 11:50
噓 honmayan: 後來刪除的理由是錯誤資訊, 意思是如果沒有錯, 明明更無 05/23 11:51
→ honmayan: 關的文章也是要留下來 05/23 11:51
→ honmayan: 說你雙重標準還真沒有冤枉你 05/23 11:51
噓 Clouderinsky: 不管台灣還是第三國 只要從日本進出就和日旅有關 05/23 11:56
→ Clouderinsky: 還是說分享從日本去大陸被刁難比上面某篇一蘭在台灣 05/23 11:57
→ Clouderinsky: 開店的新聞還沒有日旅點? 05/23 11:57
噓 echociel: 那篇文章照你的說法分明是錯誤訊息被打臉，而且還是應原 05/23 11:57
→ echociel: po要求才刪的，最好是因為沒有日旅點，少在那打迷糊仗 05/23 11:57
噓 alicekoki: 嘲諷收集名單？版主公告最後一句自己也開嘲諷？ 05/23 11:57
→ alicekoki: 要記得把自己的名單也收集起來哦^ ^ 05/23 11:58
→ sinohara: to echo 沒日旅點的是前面那幾篇 跟後來的刪除那篇 05/23 12:00
噓 blue2999: 怎麼看都覺得最後一句是在挑釁板友 05/23 12:00
噓 echociel: 那可以請你說明一下後來那篇的日旅點在哪裡嗎？ 05/23 12:01
→ sinohara: 我是看之後這種問題應該可以是通則 所以說要留下來 05/23 12:03
→ sinohara: 出入境通則不論哪一國都可以用 所以認為這篇比較ok, 05/23 12:04
噓 honmayan: 不是說中國簽證問題沒有日旅點嗎 05/23 12:04
→ honmayan: 再講一次, 說你雙重標準還真沒有冤枉你 05/23 12:04
→ sinohara: 你出境也是要看出入境文件也是正常的 雖然後來別版發現 05/23 12:06
→ sinohara: 錯誤點 所以就後來留下那篇 至於一直喊的 我只能說 05/23 12:06
噓 echociel: 請問你的通則是甚麼時候要用？照你的說法從日本出境到其 05/23 12:06
→ echociel: 他國家不屬於日旅業務範圍的話 05/23 12:06
推 honmayan: s文鎖文幾乎不附理由的事也是繼續不回應 05/23 12:08
→ sinohara: 個人標準不同 不需要太在意 q一下就知道了 05/23 12:08
→ sinohara: 別國入境日本時就會有用了 05/23 12:09
→ LII1201: 這樣沒日旅點的話，要不要規定只有臺灣-日本才算，其他 05/23 12:09
→ LII1201: 國家-日本不算有日旅點？ 05/23 12:09
噓 honmayan: 按錯補噓 05/23 12:09
→ sinohara: to Lii 算 但是離開就不是 05/23 12:10
→ LII1201: 那請問版上一堆問行李箱尺寸跟重量的算有日旅點嗎？ 05/23 12:10
噓 JarDai: 說你雙重標準還真沒有冤枉你+1 05/23 12:11
→ sinohara: to honma 很不想跟你吵 q一下就知道的事 05/23 12:11
→ honmayan: LII1201:不用跟他吵日旅點在哪啦, 不管他線怎麼畫都沒辦 05/23 12:12
→ honmayan: 法解釋留那篇的雙重標準 05/23 12:13
→ sinohara: 說真的標準的拿捏很不簡單 各人都有各自解讀就是 05/23 12:13
→ sinohara: 至於版友的意見我會接受 之後還會再有處分公告 所以等會 05/23 12:15
→ sinohara: 先行鎖文 05/23 12:16
噓 honmayan: q什麼? 05/23 12:16
噓 kiclij465: 既然版主一直說標準不同，那請問怎麼樣的標準來看原本 05/23 12:16
→ kiclij465: 鎖的那篇文會比刪文的更有日旅點呢？ 05/23 12:16
→ honmayan: 還真看不出來q和s文鎖文不附理由有什麼關係 05/23 12:17
噓 wait0635: 要刪文就全都刪，爆文的不刪不是雙重標準嗎 05/23 12:19
推 density: 版主辛苦了 05/23 12:21