Re: [問題] 北海道租車四大三小車型

[kafka (熊貓無敵)]

: 請問一下，我們一行人有四大三小預計十月底去北海道，
: 從函館進札幌出，預計自駕四天
: 因為小孩有三個(四歲、一歲x2)故需要三個兒童座椅，
: 還有兩咖 29吋行李和一台口袋推車
: 目前考慮預定StepVGN或Voxy等級的八人座車型，不知道有辦法載的下嗎?
: 請各位給點意見，謝謝。
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1496917618.A.E5A.html
: 推 charvitz: 行李箱疊得好的話是可以，倒是兩張一歲用的安全座椅擺法  06/08 18:47
: 推 charvitz: 怎麼讓父母好照顧要想好！我們是小的放第三排成人坐第二  06/08 18:49
: → charvitz: 排，四大兩小租VOXY一傘車兩個29寸還有一堆沿路買的戰利  06/08 18:51
: → charvitz: 乘坐空間還不錯，椅子下方很好放雜物。千萬不要賭無安    06/08 18:53
: → charvitz: 座椅，被警察看到可不是件小事！或兩台Fit錢不會多很多   06/08 18:55

關於安全座椅一事想發問一下，
推文說警察看到可不是件小事，

可是上個月去沖繩租OTS的車，成員是我、內人、小女(3歲)、小小女(7個月)，
取車的當下，有詢問OTS有關安全座椅的事情，
我們問說小小女的安全座椅若不安裝，是否有違法，
他們是說小小女在揹帶，沒有做安全座椅，並不會違法。
於是就撤了一個安全座椅，只有安排3歲的小女坐安全座椅。

下禮拜要去北海道，四大兩小，租Voxy hybrid，也是覺得空間可能會不夠，
也在考慮要不要撤小小女的安全座椅，因為就算放了，也都還是在內人的懷裡。
剛剛google沒有找到罰則跟規定(OTS的人說日本法律沒特別規定)，還蠻擔心的

請問是否有全程都揹著，沒有使用安全座椅的分享？

謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.164.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1496935080.A.3A8.html
※ 編輯: kafka (118.167.164.216), 06/08/2017 23:20:45
推 GodJob: https://moomii.jp/baby/childseat-law.html
→ GodJob: 沒有罰金,是記違規點,外國人不知道怎麼處理
推 abluelion: 不管法律是否有規定。建議還是讓你女兒坐汽座比較安全
→ abluelion: …畢竟你是在國外開車，路況不熟加上右駕，謹慎為上
→ lotte891: 有規定要啊，租車也要，不知道為何OTS這樣跟你說
→ lotte891: 沖繩感覺是沒在抓，甚至看過學齡前坐前座亂搖亂晃的
→ lotte891: 但他怎能跟你說沒有違法
→ lotte891: 「因為就算放了，也都還是在內人的懷裡」這不太可取耶
→ kafka: 搭乘計程車及巴士，不就是揹著嗎？
→ lotte891: 計程車巴士跟租用車的規定不同，沒有使用安全座椅的義務
→ lotte891: 這點不管在台灣或日本都一樣，但是租用車沒有免除義務
→ kafka: 小嬰兒要餵奶的時候呢？
噓 abluelion: 萬一有意外 揹著只是把妳女兒當作安全氣囊..了解嗎?
→ kafka: 大人有綁安全袋，揹帶跟大人為一體
→ GodJob: 上面連結有說例外 車子座椅裝到上限 還有多的小孩可以不裝
→ lotte891: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35SE270.html
→ lotte891: 這個法條不容易看，在第二十六条の三の二
→ kafka: 不要噓了，當然有最安全
→ lotte891: https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf2012.htm
→ kafka: 但有什麼不是我覺得這樣就好了
→ lotte891: 這個問答比較容易看
→ kafka: 建議A兄實際列出條文跟判例比較快
→ lotte891: 餵奶可以不用坐，安全自負而已
→ abluelion: 就算放了，也都還是在內人的懷裡?
→ abluelion: 拜託..汽車座椅不是擺好看的
→ lotte891: 黑人問號，所以你小孩坐車每分每秒都在喝奶就對了
→ lotte891: 餵奶可免除義務是說你可以開一開把他接下來喝
→ lotte891: 幼児用補助装置を使用させたままでは行うことができな
→ lotte891: いものに限る。當然你要怎麼解讀這個也許是你的自由吧
→ lotte891: 小孩是父母的寶貝，但出事時小孩就是父母的安全氣囊，這
→ lotte891: 不是你想不想的問題而是過去所有案例告訴你的事實
→ lotte891: 不過就像一樓說的，這項罰責只有扣點沒有罰金，OTS大概
→ lotte891: 也是看準這點才這樣講吧。
感謝各位提供相關意見
日本法律也仔細看了，原則上不會有罰則，就是記點，
不過下禮拜到日本時，會順便問外國人記點的狀況。
關於安全座椅的條文，也有提到豁免或免除的情況，
假如真的有特殊的狀況，需要揹著抱著，
原則上是可以的。

※ 編輯: kafka (118.167.164.216), 06/09/2017 00:23:54
推 abluelion: https://www.youtube.com/watch?v=NDPIOfdHbfI
推 r30035: 有時候真的覺得有些人真的很敢
→ r30035: 就算不是規定必備  但明明知道安全上有疑慮  為了那點錢硬
→ r30035: 是要賭不會發生在自己身上
→ r30035: 你要賭賭自己就好  賭小孩幹嘛
推 cheaney: 對啊 真的很危險 為什麼不坐安全座椅
→ jewlsong: 根本雞同鴨講...後面板友都再說安全問題啊!!!!!!!!!!
→ jewlsong: 你還在那邊豁免或免除的問題....
噓 cheaney: "就算放了，也都還是在內人的懷裡" 這種話聽了真令人生
→ cheaney: 氣 當你的小孩真可憐! 一旦發生小碰撞, 你的小孩就變成安
→ cheaney: 全氣囊了.
→ cheaney: 再噓 這就是不負責任的家長
→ lotte891: 自己的推文看起來有點莫名就補一下，原po在我那句黑人問
→ lotte891: 號前面本來有一段回覆說既然餵奶可以免除義務，那他們抱
→ lotte891: 著就是合法的 ~_~
→ abluelion: https://www.youtube.com/watch?v=ONRUpvbM2yc
→ abluelion: 這影片說明比較清楚..背帶是拉不住小孩的
噓 jjkkl6512: 所以意思是你裝安全座椅是怕被罰,不是為了小孩安全?
→ jjkkl6512: 只要政府不罰你就裝沒這件事,即使小孩危險也沒差,讚!
推 callie: 請租大一點的車型，不要犧牲小孩的安全性
噓 charvitz: 如果被警察攔下來不管罰款與否，光解釋處理就破壞遊興
→ charvitz: 安全是無法妥協的，我們家小孩ㄧ離開安全座椅就是停車
→ charvitz: 舉個實例，天兵我朋友忘了預定增高墊，一家三口開心的去
→ charvitz: 車時工作人員不放行，耗了兩個多小時從別店調了一個過
→ charvitz: 來後才放行。大多數日本人是很一板一眼的守規矩