推 Sahaquiel: 恐 恐 恐 一定要寫的這麼聳動嗎… 09/05 11:17
→ cbig: 是嚴謹的做事態度 09/05 11:18
→ Sahaquiel: 直接複製推文XDD 09/05 11:18
推 a1119151: 慘 09/05 11:19
推 ROCAF: 恐憨吉啦恐 媒體都這樣搞 09/05 11:19
→ burnsy0018: 到底在幹嘛，用別人推文內容然後刪掉再Po 09/05 11:20
→ NKTcell: 不覺得聳動啊 起降大概沒多久就可以恢復吧主要是聯外道路 09/05 11:20
→ NKTcell: 聯外道路半年可以修好就要偷笑 尤其又在海上 09/05 11:20
→ aa1: 幹嘛刪掉又po？ 09/05 11:21
推 ilcr: 機場花個三天應該就可以恢復，主要是聯外 09/05 11:21
→ NKTcell: 聯外道路沒修好的話 即使一堆人飛到關西機場出去也超麻煩 09/05 11:21
推 LebronKing: 因為標題都有字數限制 所以會恐啊 09/05 11:22
→ LebronKing: 編輯也是很難為的 09/05 11:22
→ NKTcell: 即使搭巴士到泉佐野 到大阪市區也要一個小時 到京都更久 09/05 11:22
推 cloud741019: 因為心得沒滿百字 一堆人不看文章的嗎 09/05 11:23
→ wush: 呃...不是複製貼文 那個也是我的帳號 09/05 11:24
→ burnsy0018: 直接編輯不行嗎？心得還是用上一篇的推文內容，你有 09/05 11:24
→ burnsy0018: 看文章？ 09/05 11:24
→ yokomata: 按編輯文章修文就好，就不用刪文了 09/05 11:25
推 dongforever: 如果去大阪坐南海地鐵應該沒影響吧!? 09/05 11:26
→ wush: 拍謝 一時情急就直接刪了 囧 09/05 11:26
→ wush: 然後，因為這個版發文後不能馬上推文 所以才會用別的帳號推 09/05 11:27
→ miruw: 鐵路不是也掛了? 09/05 11:28
推 pizzahut: 這媒體.. 到底是在恐什麼東西 09/05 11:28
→ helado2015: 橋都受損了還能搭南海喔 09/05 11:29
推 AlexKISS: 台媒日常 09/05 11:29
→ pizzahut: 南海..你也要等他確定可以營運才能搭 09/05 11:30
→ kobi0910: 路只有那一條 搭哪家地鐵都一樣 09/05 11:30
→ miruw: 怎麼有人覺得還能搭南海? 聯外道路就是公鐵路都受災啊 09/05 11:30
→ yokomata: 南海本線剛剛顯示運轉再開 09/05 11:32
推 suzukihiro: 之後就是搭接駁車到泉佐野換南海.. 09/05 11:32
推 winnie759281: 其實日媒也有類似的標題阿,這次是真的很嚴重 09/05 11:33
推 NaoSensei: 南海不是地鐵，本線可以動但是空港線不能動 09/05 11:34
推 tinystudio: 南海“地”鐵XD 09/05 11:34
→ bigfacetwo: 1800多篇還差這一篇?! 09/05 11:36
→ miruw: 剛去看公告 南海本線可以動但rapit還沒確定是否能開 09/05 11:36
噓 xxoxooxo: 這篇用恐有什麼問題嗎？要不要請政府禁用恐字？ 09/05 11:36
推 winnie759281: 日本也很緊張...機場也不是三天就能修好的,水退後 09/05 11:37
→ miruw: 機場線就機場到泉佐野沒法行駛了 要搭車去泉佐野轉 09/05 11:37
→ winnie759281: 不只跑道積水,很多地方線路啥的都要修 09/05 11:37
推 NowQmmmmmmmm: 南海本線很長空港線只是另條線 09/05 11:38
→ NowQmmmmmmmm: 光哪空橋大概就要全換掉了泡水都壞光 09/05 11:38
→ winnie759281: 所以日本自己一堆新聞都用"恐" "懸念"的字了 09/05 11:40
→ winnie759281: 這篇這樣寫並沒有不妥...事實就是如此 09/05 11:40
推 kiddcat: 關西機場的網站有秀聯絡橋資訊,目前都是關閉中 09/05 11:40
→ winnie759281: 不只觀光,還有物流等非常多方面會受影響 09/05 11:41
推 kira925: 地勤設備大概全滅了 怎麼會覺得幾天後就能開放... 09/05 11:43
推 chewie: 大概幾天後才會比較明朗吧 滑行道還泡在水裡哩 助航設備 09/05 11:45
推 LeftCorner: 看了一下日媒也有報導可能打擊訪日經濟 09/05 11:45
→ hiroshi0313: 恐的意思不就恐怕？這樣下標沒什麼錯吧 09/05 11:45
→ chewie: 情況也不是完全明瞭啊... 09/05 11:45
推 winnie759281: 很多人大概忘了關空一部分停電吧,因為地下機械室淹 09/05 11:47
推 Kapenza: 簡單講就是南海空港線斷在泉佐野，泉佐野-機場這段要靠接 09/05 11:47
→ Kapenza: 駁 09/05 11:47
推 sanders: 人類永遠學不乖 只想人定勝天 老天的反噬是很可怕的 09/05 11:47
→ LeftCorner: 不覺得這篇用恐不當 09/05 11:47
→ winnie759281: 了,無線施設一部分也泡水不能用 09/05 11:47
→ elthy: 新聞說塔台的無線設備也泡水不能用了 真的沒那麼容易恢復 09/05 11:48
→ winnie759281: 不是這麼單純水退了清積水就能飛了..... 09/05 11:48
→ sanders: 面對大自然真的要謙卑 極端氣候一再出現 09/05 11:50
→ kerinacloud: 恐不就是可能嗎...一堆人恐恐症發作?? 09/05 11:51
推 mQAQm: 但以後關西機場的下沉問題該怎麼處理？ 淹水問題只會越來越 09/05 11:52
→ mQAQm: 嚴重，每淹就關對於國際機場來說太傷了吧 09/05 11:52
→ sanders: 當初設計底下有906根圓柱頂著 隨時調整 但下沉速度還是超 09/05 11:52
→ sanders: 過預期 以後可能會再多加幾根頂著 能頂多久要問老天 09/05 11:53
推 yuniko98k: 問題是除了關西機場也沒別的選擇 09/05 11:54
推 Serio: 看到推文才想到 不單是旅客 貨運應該影響更嚴重 09/05 11:54
推 ianqoo2000: 趕緊恢復伊丹的大阪國際機場身份吧，趕緊弄回國際線必 09/05 11:54
→ ianqoo2000: 要設施；另外中部國際機場也是要注意的 09/05 11:54
推 chewie: 圓柱調整那是航廈本身而已 跑道滑行道本身就是人工島鋪面 09/05 11:55
→ chewie: 而已 要怎麼應對可能需長期計畫 09/05 11:55
推 winnie759281: 貨運影響很大喔,國際快遞什麼的應該多少都會影響 09/05 11:56
→ ianqoo2000: 真的還好伊丹沒像橋下徹說廢掉，現在就沒有救急用了， 09/05 11:56
→ ianqoo2000: 也趁這次恢復國際線 09/05 11:56
→ magic999: 就算是"可能"請問記者說這話的依據是什麼？ 09/05 11:56
推 kang93: 標題要下恐也要有一定根據 不然記者每天發一篇明天恐是世 09/05 11:56
→ Serio: 給i大 弄回國際線 也要有那時間帶啊 看看那個每日起降 = = 09/05 11:56
→ kang93: 界末日也行啊... 不負責任嘛！ 09/05 11:56
→ chewie: 是還好油輪沒連附掛在連絡橋的瓦斯水電一起撞斷 噸位大一 09/05 11:57
→ magic999: 標題對照新聞內容，不就台灣記者唯恐天下不亂的慣犯而已 09/05 11:57
→ chewie: 點搞不好就全斷了... 09/05 11:57
→ elthy: 這篇用恐應該是拿來當根據的產經新聞的那篇新聞就寫了恐れ 09/05 11:57
→ elthy: 跟懸念 09/05 11:57
→ winnie759281: 我不懂為何有人一直要給這標題冠上大帽子 09/05 11:58
推 tinystudio: 請ITM國內線共體時艱，全部停航改成真國際機場吧！ 09/05 11:58
→ chewie: (修正:瓦斯斷了 幸好及時停止供氣) 09/05 11:58
推 TheAVKing: 好慘 09/05 11:58
→ magic999: 因為台灣記者是慣犯，有這麼難理解嗎XD 09/05 11:59
→ winnie759281: 但這篇看起來沒問題,有很難理解嗎? 09/05 11:59
推 kmwace: 標題改日文字就沒人噴了 09/05 12:01
推 saitoh: 機場三天修不好，而且機場公司表示重新開放時間要視聯外 09/05 12:02
→ saitoh: 橋樑的修復時間而定 09/05 12:02
推 LeftCorner: 訪日客経済に打撃 関空水没、停止長期化恐れ 09/05 12:04
推 but: 恐就是可能的意思 日文也是恐れ.... 09/05 12:04
→ fasio188: 台風２１号 「関西経済に大打撃」 関空被害、影響長 09/05 12:05
→ fasio188: 期化を懸念 09/05 12:05
→ kobi0910: 這篇重點是恐嗎.... 09/05 12:05
推 atb: ITM國內線就消化不完吧 09/05 12:06
推 woodgatel: 就漢字直譯啊 09/05 12:07
推 sanders: 討論恐這個字實在無聊 狀況不明用"恐怕"的字眼有不對嗎?? 09/05 12:07
→ sanders: 關西掛了沒配套也麻煩 所以松機要不要費也要考慮哪天桃機 09/05 12:08
推 john0628: 看新聞連羽田機場都要小心了 09/05 12:08
推 kira925: 咬文嚼字魔人阿... 09/05 12:08
→ sanders: 突然掛點該有備用機場 09/05 12:08
推 cching1021: 關空本來就比較脆弱...人定勝天蓋海上機場的結果 09/05 12:08
推 ailio: 這篇恐 用得很好啊，關空這次又不像桃機漏水積水，而是海水 09/05 12:09
→ chewie: 可能是台灣媒體太濫用"恐"這個字了吧XD 09/05 12:09
→ chewie: 但今天流出來的訊息 真的不樂觀 09/05 12:09
→ ailio: 倒灌，而且還是全面的，這水退之後還有很多問題...機場本身 09/05 12:10
推 firingmoon: 這篇重點不是恐阿 就一堆人重點不看只看恐字 09/05 12:10
→ ailio: 各種安規就比較高，繼續關閉未必不會發生...只是期間長短 09/05 12:10
推 yanagawa56: 這邊有少部分人有文字獄，好像自己不會判斷 09/05 12:12
推 hanasid: 文字獄是某些人強迫症的一種吧 09/05 12:14
→ hanasid: 悲觀的覺得至少要一個月以上吧 09/05 12:15
→ hanasid: 有人知道當初仙台空港多久恢復運作嗎 09/05 12:15
推 Kapenza: 這樣一看關西地區運量這麼大，卻沒有第二個國際機場真的 09/05 12:16
→ Kapenza: 蠻抖的... 09/05 12:16
→ NaoSensei: 仙台機場當初花1個月復原 09/05 12:19
→ lions6314: 仙台當初 一個月給美軍降落救援 半年後國內先再開 一年 09/05 12:19
→ lions6314: 後國際線再開 09/05 12:19
→ NaoSensei: 但是關西機場規模大得多，又有聯外道路問題 09/05 12:19
推 Serio: 仙台而且還陸內 關空較大麻煩是聯外..... 09/05 12:22
→ hanasid: 而且都泡過水了，樂觀一點半年吧 09/05 12:22
→ hanasid: 東北一哥果真不是叫假的xD 09/05 12:23
推 nolimits: 有什麼好恐的，他國事務 09/05 12:23
推 chewie: 換成是台灣 桃機癱瘓的話 下個機場可接777-300就剩小港啦 09/05 12:28
→ chewie: 一般很少真的有那麼多國際機場可以替代的 是關空本身防災 09/05 12:29
→ chewie: 能力的問題... 09/05 12:29
推 visa9527: 去中國化去到連中文意思都不了解，恐就是 maybe 罷了 09/05 12:30
→ visa9527: 關空的問題其實很早在下沉時就發現了，只是沒想到真發生 09/05 12:31
→ visa9527: 就跟明天過後一樣，沒有人想到極端氣候這麼快就出現 09/05 12:31
→ visa9527: 其實大阪很努力在想對策了，但還是徒勞無功 09/05 12:32
推 bitcch: 二航不是聽說沒淹到 感覺不會讓它拖到半年 09/05 12:32
推 hanasid: 日本以往不像台灣常有颱風，所以防災準備方向不一樣 09/05 12:33
推 naturebleeze: 淹水其實不高大概一個輪胎高 空橋哪會影響? 09/05 12:34
推 siedust: 這裡的「恐」只是恐怕的意思，表示推測意思， 09/05 12:35
→ siedust: 國文程度有這麼差嗎？ 09/05 12:35
噓 hsutifen: 恐什麼？不要危言聳聽好嗎 09/05 12:36
推 sanders: 幸好台灣小 桃機掛點改停小港 坐高鐵還不算太遠 09/05 12:36
推 pierides47: 不覺得聳動啊 要復原應該沒那麼快.... 09/05 12:37
→ sanders: 如果仙台小機場完全復原都要一年 那關西恐怕更不只 更何 09/05 12:38
推 robotcl: 恐屁 09/05 12:38
→ sanders: 況聯外橋樑中斷 要進出維修都有大麻煩 09/05 12:38
→ elthy: 感覺有些人看標題關鍵字直接噓 內文跟推文都不看的 09/05 12:39
→ sanders: 現在是文字獄嗎?恐這個字是冒犯到誰要禁用嗎? 09/05 12:39
推 siedust: 標題哪裡聳動？明明是推測語氣，為什麼有人國文程度這麼 09/05 12:39
→ siedust: 不好？ 09/05 12:39
推 winnie759281: 覺得危言聳聽的到底去看看日本新聞有多難wwwwww 09/05 12:40
→ siedust: 這裡的「恐=恐怕」，不知道什麼叫恐怕的，要不要查字典 09/05 12:40
推 hanasid: 我覺得是現在的教育失敗才會因為一個字以偏概全 09/05 12:41
推 sora10032: 這次真的沒有危言聳聽啊 日媒自己評估橋的修復至少半年 09/05 12:42
→ sora10032: 這經濟損失真的很恐怖 09/05 12:42
→ sora10032: 把這件事自己包裝太樂觀橋也不會修好啊 還是趕快飛其他 09/05 12:44
→ sora10032: 機車吧 09/05 12:44
→ sora10032: 機場 09/05 12:44
推 Usamiakihiko: 這裡的恐是恐怕，可能的意思吧？ 09/05 12:45
推 pottiisme: 真的恐怕要長期關閉了 衝擊不小 09/05 12:45
推 koeiiso: 有多少設備能禁的起海水浸泡？ 09/05 12:46
推 siedust: 推閱讀教育失敗，某些人連基本的閱讀能力都沒有嗎？ 09/05 12:47
推 daniel1344: ptter就討厭恐啊 09/05 12:47
推 firingmoon: 只會抓錯字不會看整篇文章的人也很多 09/05 12:48
推 LeftCorner: 恐怕就和可能同義啊，只是前者只用在負面推測，後者 09/05 12:50
→ LeftCorner: 正負面都可用 09/05 12:50
→ winnie759281: 看到恐字就恐慌嗎?XD 一個字那麼多人看了崩潰 09/05 12:52
推 hipmyhop: 我覺得沒到半年啦 太誇張了 09/05 12:52
→ winnie759281: 這篇是引用日媒報導,日媒的確也有用相關字樣 09/05 12:52
→ winnie759281: 所以其實是日媒的問題(?)XDDD 09/05 12:53
推 dsct: 覺得擔心 下周要出發… QQ 09/05 12:59
推 sora10032: 會不會到半年就要看橋實際的受損情況出來才能決定 09/05 12:59
推 sweet16kate: 關空發言人受訪幾乎啞口無言，當然悲觀=.= 09/05 13:00
→ sora10032: 再來就是要拚日本人畜(X)效率了 看會不會再創奇蹟www 09/05 13:00
→ sora10032: 下周嗎...感覺想辦法飛其他地方了吧 09/05 13:00
推 natsukki: 那個「恐」到底哪裡有問題 不懂... 09/05 13:02
推 puffycat: 洛中京都人：少觀光客來擾亂生活表示開心！ 09/05 13:03
推 aries1985: 恐怕啊...沒學過嗎... 09/05 13:10
推 shadowfan: 這真的損失慘重…… 09/05 13:14
→ winnie759281: 很多人恐需多加強常識.. 09/05 13:15
推 visa9527: 噓恐的就跟講大陸說南極、講內地說南投的人一樣來亂的 09/05 13:31
→ visa9527: 慣用縮寫裡"恐"就是恐怕的意思，早就約定成俗了 09/05 13:31
推 tom50512: 這篇用恐沒問題 就是有這麼嚴重 不是道聽塗說或製造新聞 09/05 13:37
推 ultradev: 覺得「恐」有問題的人中文閱讀能力很差… 09/05 13:40
推 Shadowfoxx: 看文章看太快，容易斷章取義 09/05 13:43
推 orange07: 就真的恐阿 不然要親描淡寫讓一堆這周要飛的還在那希望 09/05 13:45
→ miruw: 噓恐的人 閱讀能力... 09/05 13:54
推 Shadowfoxx: 網路用太多影響閱讀能力，容易斷章取義，跟什麼去xx 09/05 14:00
→ Shadowfoxx: 化有關嗎.... 09/05 14:00
推 aptiva: 關西旅客太多 現在反而GG 09/05 14:02
推 dahonehsueh: 這裡是日旅版，不是大氣版，怎麼也對恐那麼恐懼？XD 09/05 14:13
推 rushfudge: 高速船可以發揮作用了XD 09/05 14:46
推 adon0313: 很慶幸沒半張關西機票. 09/05 14:57
推 Kyosuke: 這還不夠恐嗎? 09/05 15:06
推 robinyu85: 不是恐的問題 是恐這個字常讓媒體後面隨便亂接 09/05 15:09
→ robinyu85: 同一則內容 接"不知道何時再開" 跟"長期無法使用" 09/05 15:09
→ robinyu85: 前者相對中立很多 09/05 15:09
→ robinyu85: 前者是就目前已知情況照時寫出 後面就自己推測了 09/05 15:11
→ snownow: 推樓上版友，恐後面亂接結論是記者壞習慣... 09/05 15:11
推 winnie759281: 但這篇的恐後面並未亂接阿... 09/05 15:12
→ winnie759281: 長期關閉這個也不是無中生有,日媒的確也有報導 09/05 15:13
→ winnie759281: 明明重點根本不在恐字,偏偏一堆糾結在恐字 09/05 15:14
推 siedust: 這也是記者奸詐的地方，因為「恐」表推測語氣，所以他們 09/05 15:14
→ siedust: 才有可能亂接一些不用負責的話。 09/05 15:14
→ siedust: 記者會說我又沒有肯定說，只是推測啊！ 09/05 15:14
→ winnie759281: 其他的篇幅我不談,單就這篇來說到底哪裡亂接? 09/05 15:15
→ siedust: 但這篇文章我覺得還好，畢竟確實很嚴重,並非唯恐天下不亂 09/05 15:15
→ winnie759281: 訪日客経済に打撃 関空水没、停止長期化恐れ 09/05 15:18
→ winnie759281: 這篇第一段也有提到日本媒體推測;算是很中規中矩的 09/05 15:19
→ winnie759281: 呈現;一堆說危言聳聽的要不要多去看看日媒怎麼寫 09/05 15:19
→ winnie759281: 不是要幫台媒說話,但這篇真的沒有被鞭的必要 09/05 15:20
→ elthy: 台媒的確常亂用恐字 但也沒必要看到恐字就先噓再說 09/05 15:20
推 OoJudyoO: 這篇還好吧 09/05 15:37
→ OoJudyoO: 就真的很嚴重 09/05 15:37
→ OoJudyoO: 倒覺得這就是用恐的時候 反倒平常濫用 09/05 15:37
推 yinrw: 比起恐字，這篇記者亂用的是滑行道，日文的滑走道是跑道， 09/05 15:45
→ yinrw: 台灣記者直接翻滑行道，連資料功課都不做，台灣記者水準就 09/05 15:45
→ yinrw: 是這樣 09/05 15:45
推 satsuya0114: 可是感覺真的要好一陣子...怎麼辦QQ 09/05 17:22
推 craig: 蠻多人忽略海水對電氣設備的威脅，這種淹水基本上所有重要 09/05 17:54
→ craig: 設備都要測試過才會安心，不覺得一兩天能解決 09/05 17:54
→ tsuneo: 沒有比較就沒有傷害..26媒體寫的日本快滅國了XDDD 09/05 18:02
推 BRANFORD: 巴夫洛夫的實驗，再三被驗證。 09/05 19:27
推 geniusw: 慟 恐 疑 傳 09/06 00:57