→ dantes1013: 能否請版大說明,考量"館方規定"而延遲處分的原因? 09/24 22:13
→ dantes1013: 因為"館方規定"與版規中列示的讓售範圍無關 09/24 22:14
→ dantes1013: 雖對非允許讓售項目做出處分,但本篇公告的表達方式 09/24 22:14
→ dantes1013: 旨在強調館方禁止讓售,而不是違反"非記名"之規定 09/24 22:15
→ dantes1013: 是以有"館方規定高於版規"之解讀 09/24 22:19
→ dantes1013: 以本公告之表達方式,如果館方規定記名票可以讓售 09/24 22:19
→ dantes1013: 是否就可無視版規"非記名"之規定而貼文並放行? 09/24 22:20
→ dantes1013: 補充:較早前私下詢問版主時,第一時間也是因"館方規 09/24 22:25
→ dantes1013: 定"而不認為違規 09/24 22:25
→ mithralin: 這個是去爬東南旅行社販售網站,確定有不得轉讓這條才 09/24 22:28
→ mithralin: 處理的 09/24 22:28
→ mithralin: 關於記名票是否能夠於本版販售這方面目前仍在討論中 09/24 22:28
→ dantes1013: m大,本案係販售"記名票券",為何要看過販售網站才能 09/24 22:33
→ dantes1013: 判斷是否違規? 09/24 22:34
→ dantes1013: 依m大言,記名票是否開放仍為未來式,現行並不允許 09/24 22:35
→ dantes1013: 怎會用未來尚未成形的規範來判斷現行是否違規? 09/24 22:37
→ dantes1013: 到目前真的一直不能理解版大不斷強調"館方規定"作為 09/24 22:39
→ dantes1013: 讓售"記名票"是否違規之判斷條件 09/24 22:39
→ dantes1013: 判斷是否違規不是應該依照版規嗎? 09/24 22:40