→ star911 : 是被玩壞了?還是弄得旅行不便也不便了... 05/26 12:39
推 chocoball : 結論就是不用保了? 05/26 12:40
→ Vett : 對的 結論就是並不適合一般出遊者 05/26 12:49
→ Vett : 有點像一樓說的 我買不便險是為了保障出遊平安 05/26 12:50
→ Vett : 新版的條款把住宿拿掉我覺得太扣分 05/26 12:50
推 flying25 : 我都網路保明台 05/26 13:17
推 MoonDawn : Vett大大,我對條款的解讀,萬一航班被取消了自已 05/26 13:28
→ MoonDawn : 理賠(改搭和延誤二擇一),只是改買的航班要超過九小 05/26 13:30
→ MoonDawn : 改買的其他航空,只要超過三小時,應該是可以請延誤 05/26 13:31
→ MoonDawn : 理賠(改搭和延誤二擇一),只是改買的航班要超過九小 05/26 13:31
→ MoonDawn : 小時才能請到$12000,可以請二次,應該去回都能請 05/26 13:32
→ MoonDawn : 雖然拿掉住宿賠償真的很... (抱歉我重覆貼推文) 05/26 13:33
→ b731863888 : 昨天才剛保而已 QAQ 細看條文後發現浪費錢了... 05/26 13:37
→ b731863888 : 已加保富邦 QQQ 保險費就快7擺了 05/26 13:38
推 a27281591 : 富邦只能保單趟對嗎,以前看很多人推買國泰+富邦 05/26 13:43
→ a27281591 : 這下怎麼辦 (應該是賠單趟) 05/26 13:44
→ Vett : 給MoonDawn 注意看第四十三條的排除 05/26 13:51
→ Vett : 如果你買了其他航空的肯定就被排除了 當然有些不可 05/26 13:51
→ Vett : 抗力的條款 05/26 13:52
→ Vett : 不過就延誤跟改搭這兩者的二擇一是很死的 05/26 13:53
推 flosser : 班機延誤或取消 : 住宿就用信用卡保險來支付 05/26 14:06
推 gardeniablue: 不便性誘因大减,我改富+明台,老媽則富+國泰。 05/26 14:07
推 flosser : 稍微研究覺得 新安東京 + 富邦 感覺是好選擇 05/26 14:37
→ Vett : 給b731863888 我記得可以退保 你可以聯繫業務看看 05/26 16:27
→ yhls : 應該這樣說 新版國泰的玩法比較適合你本來就會提早 05/27 12:03
→ yhls : 買旅遊相關保險者以及買的額度都在500萬以上 05/27 12:03
→ yhls : 主要是享樂型的投保需提早七天投保 05/27 12:03
→ yhls : 所以只要遇到臨時性的狀況 預期它會發生才去買國泰 05/27 12:09
→ yhls : 會變成不賠或是賠不多 05/27 12:10
→ ayulovem : 班機延誤的舉例不對阿 就算沒搭乘原本航空的替代班 05/28 21:26
→ ayulovem : 機也可以理賠(只要延誤時數有到) 第43條不保事項沒 05/28 21:26
→ ayulovem : 有那麼天條 舊的版本也有這一條不保事項 拿 05/28 21:27
→ ayulovem : 掉額外住宿費用是真的可惜 但新版的對於班機延誤這 05/28 21:27
→ ayulovem : 塊強大很多 像班機改搭並沒有約定時數 也補上旅程 05/28 21:27
→ ayulovem : 延誤了 05/28 21:27
→ ayulovem : 且班機改搭沒約定必須早於原定班機 05/28 21:31
→ ayulovem : ^^^^更正=>晚於 05/28 21:32
推 coroski : 應該這樣說 國泰只是把很多項目再拆成更多細項 05/29 20:48
→ coroski : 有些只是名字換了 或是改到其他的地方 05/29 20:48
→ coroski : 實際上並沒有消失 05/29 20:48
→ coroski : 但一般人不會知道改名或是換地方 05/29 20:48
→ coroski : 所以實際上還是要自己多研究多看 05/29 20:48
推 lsst50516 : 求證了一下,額外住宿好像是改到旅程延誤的項目裡吧 05/30 10:52
→ ayulovem : 對改到旅程延誤內~當時沒仔細看字XD 想說颱風 暴風 05/30 14:58
→ ayulovem : 洪水閃電這些字不見了 結果新的用"天然災害"這取代 05/30 14:59
推 Echaiz : 之前去日本玩也是保國泰,遇到班機延遲理賠也沒啥問 05/30 15:11
→ Echaiz : 題啊 05/30 15:11
→ Vett : 我覺得啦 國泰這樣改對消費者保障到底是上升還下降 05/30 15:48
→ Vett : 保費是提高還是減少 這才是最重要的吧... 05/30 15:48
推 fuica : 43跟46條第二點我覺得還好阿 他是說締結契約前就已 05/31 08:58
→ fuica : 知道罷工 等於你知道罷工後再買這保險本來就無效 05/31 08:58
→ fuica : 但如果你已經買了才罷工依然有效 這不是很正常嗎? 05/31 08:58
推 Diokno : 保險真的蠻難,本魯就是因為怕爭議都保最大的那幾家 05/31 12:57
→ Diokno : 目前是有在大樹賠過一次當天就收到錢 覺得還可以 05/31 12:57
推 abc550007 : 締約前已發生之危險不賠是保險法第51條的規定,不然 06/01 13:21
→ abc550007 : 大家都等遇到班機延誤或罷工再來投保就好了 06/01 13:21
→ Vett : 我是指罷工/工運的認定界線吧 例如這次長榮如果 06/01 22:20
→ Vett : 投票後取得罷工權了 是否就算這裡講的"已發生" 06/01 22:20
→ Vett : 還是要等到當天實際罷工了才算"已發生" 06/01 22:21
推 abc550007 : 這次條款寫“已宣布”罷工,應該是很清楚了 06/02 01:28
→ kevinpowei : 如果投票通過就算 所以華航那次半年都不能保? 06/10 14:31