→ sinohara : 新聞請附上百字心得 10/31 13:44
抱歉我剛剛才發現有這項板規
→ chart : 新聞偷渡資訊？ 10/31 13:45
因為初始分類沒新聞這選項
→ cosmog : 而且資訊的話也OP了 10/31 13:45
推 hipmyhop : 到底為什麼燒... 10/31 13:47
還不知道....
推 chart : 回歸正題，就算前一次重建時找資料花費許多的時間 10/31 13:51
→ chart : 重建後這些資料怎麼可能都沒有保存下來，如果跟我 10/31 13:51
→ chart : 說要找建材的話那我還覺得很合理，畢竟現在台灣也 10/31 13:51
→ chart : 沒在輸出木材了，工匠的話或許有些難度但也沒新聞 10/31 13:51
→ chart : 說得那麼誇張、台媒外電參考看看別當真 10/31 13:51
→ birdy590 : 復原文物問題不大吧? 做過一次一定會有資料留存 10/31 13:53
→ amanda860715: 這時代資料保存更容易，而且相關研究也累積很多， 10/31 14:01
→ amanda860715: 戰後做得到的重建，現在為何會更加困難呢？ 10/31 14:01
我猜是因為現行文物古蹟保護法規定要用原始建材工法重建?
之前去會津若松城時解說員就說2001年復原的干飯櫓花的經費不只1965年的天守貴不只幾倍
※ 編輯: huang19898 (123.110.250.87 臺灣), 10/31/2019 14:06:52
→ yhls : 以木造建築來講 現在要取得當時的木材難度不小 10/31 14:16
→ yhls : 此外也會受限於目前法規限制 10/31 14:17
推 a0913 : 檜木難搞 10/31 14:18
→ chart : 首里城不是檜木吧？應該只是原始林原木而已吧 10/31 14:22
→ dichotomyptt: 木頭 工法 在日本工法非常有價值 這種重建都要有職 10/31 14:24
→ dichotomyptt: 人 所以費用會非常高昂 10/31 14:25
→ a0913 : 首里城大火不排除人為疏失原修葺木材來自宜蘭檜木 10/31 14:27
→ a0913 : 其他家媒體的標題 10/31 14:27
→ birdy590 : 原料問題很大 現在可能不是花錢有辦法解決 10/31 14:28
→ suweiQQ : 蔡英文可以先捐個2億賑災救選情 10/31 14:48
推 chart : 查到了！正殿是使用台灣的檜木沒有錯，其他南北殿 10/31 14:55
→ chart : 就是一般的木材，不過現在要在台灣搞檜木也極難了 10/31 14:55
→ chart : 1989年要重建的時候，因為因為台灣開始限制檜木砍 10/31 14:55
→ chart : 伐數量，比當初台日所約定好的價格還要上漲3倍 10/31 14:55
→ laechan : 不要考慮全木材重建的話或許有機會啦 10/31 15:14
推 lc85301 : 不全木材的話還不如別重建了 10/31 15:17
推 joe10227 : 現在要取得台灣檜木只能蒐集漂流木了...... 10/31 15:47
推 Aixtron : 明治神宮有一大批 10/31 15:58
→ Aixtron : 不過巴黎聖母院好像不是如此，一模一樣重建，除了明 10/31 16:04
→ Aixtron : 治神宮，真的已經不合潮流了，火燒也是一種紀錄，保 10/31 16:04
→ Aixtron : 留紀錄，重新蓋一個建築，或留下遺跡，七八百年後不 10/31 16:04
→ Aixtron : 也是文化遺產 10/31 16:04
推 snow730 : 今年日本又是天災又是這種事…… 10/31 16:11
推 rock0077 : 不用原木重建，乾脆不要建。 10/31 16:13
→ bkebke : 戰後蓋的為啥有台灣檜木？之前屯很多？ 10/31 16:16
→ bkebke : 最原始的也不會是台灣檜木啊 10/31 16:17
→ whistlerhu : 台外戰後繼續砍檜木啊 10/31 16:18
→ whistlerhu : 台灣 10/31 16:18
→ huang19898 : 台灣戰後外銷超多的阿 王永慶就伐木起家 10/31 16:22
推 roger8695 : 戰後木頭砍的比日本時代還多好嗎 10/31 16:42
推 obawen : 真難過，八月才去的，那邊有很美好的回憶 10/31 16:43
→ autumoon : 首里城的木材印象中看到館內有說明是日本木材，反 10/31 17:27
→ autumoon : 倒是那個龍椅在高雄哈瑪星代天宮的資料館有提到是 10/31 17:27
→ autumoon : 高雄的匠師做的。 10/31 17:27
推 chart : 目前重建最大的難題就是卡在大工跟木材的問題而已 10/31 17:32
→ chart : 其餘都好解決。首里城的建物本身就是象徵大於實質 10/31 17:32
→ chart : 所以其實也不用失望，畢竟本身它的價值還是有存在 10/31 17:32
→ chart : 現在網路上很多人都誤傳說燒掉了世界遺產就沒了XD 10/31 17:32
→ chart : 看看大阪城，有價值意義也是它的石垣，而不是建物 10/31 17:32
→ autumoon : 不只龍椅，木雕部分也有不少臺灣匠師支援，可能是因 10/31 17:33
→ autumoon : 為地緣關係吧。木材的部分我倒覺得是台霉自誇了，印 10/31 17:33
→ autumoon : 象中主殿裡面杉木還用的比較多… 10/31 17:33
推 u4u4 : 某樓扯政治沒人上鉤XD 10/31 17:58
推 kaltu : 琉球民族的文化跟傳統中國人比較接近，保存傳統中國 10/31 19:10
→ kaltu : 文化的地點台灣跟琉球都比中國本土好 10/31 19:10
→ kaltu : 很多人都拿琉球建築來跟日本比，但根本就不是同一個 10/31 19:10
→ kaltu : 民族是要怎麼比，日本本土的工匠也不會是琉球建築的 10/31 19:10
→ kaltu : 專業 10/31 19:10
→ ymcaboy : 癮君子偷抽煙 10/31 21:12
推 Wreet : 看到人類文化心血付之一炬 覺得難過 10/31 21:15
推 ludwig0201 : 重建不到30年的木頭燒掉是在難過幾點？ 10/31 21:52
推 lucifero : 30年的人類文化心血啊！！！ 10/31 22:27
→ borriss : 很多人都去過的地方被燒掉 難過有問題嗎?? 10/31 22:34
推 Aixtron : 之前說錯了，伊勢神宮，有專人專地種所要的木材，二 10/31 23:12
→ Aixtron : 十年重建讓所有的工藝留存，人類的文化財除了實體外 10/31 23:12
→ Aixtron : ，還有文化，當初重建是不是有必要更值得討論 10/31 23:12
→ borriss : 遷宮也不是只有伊勢 只是還是要看有沒有錢持續(X 11/01 00:03
推 chart : 出雲也有...但60年才一次...我此生已經沒機會看到了 11/01 02:03
推 Aixtron : 我強調先有自己的木材在先，就我所知就這一個 11/01 07:04
→ raiyu : 錢能解決的都是小事 11/01 07:05
→ borriss : 記得山口大神宮可以同時看到遷宮的兩塊地 11/01 12:42