推 ynitsedtom: 只要有取消證明+新登機證經驗上都會賠03/24 21:47
→ blueman0416: 原文推文，原po就有寫110被改成116,這樣就是替代班機03/24 21:49
蠻好奇原PO收到的通知是不是也是像上面的E-MAIL?
→ blueman0416: 國泰會查，我被取消附上四天住宿費，第一天在國內被03/24 21:55
→ blueman0416: 取消03/24 21:55
→ blueman0416: 審查結果最後就只算後三天住宿理賠的部分03/24 21:56
您的案例也是華航用上面的信件通知所謂的替代航班？就國泰豪華來講應該沒有所謂審查的
問題，因為它理賠是三小時為單位6000的倍數定額，並非實支實付，您也是保國泰豪華嗎？
→ blueman0416: 原po沒意外應該是收到你發的那種吧？圖是我這次日本03/24 22:00
→ blueman0416: 行，長榮取消做更改發的mail03/24 22:01
→ blueman0416: 我也是國泰豪華，除了6000倍數03/24 22:02
→ blueman0416: 我還申請了旅程延誤，理賠住宿費實支實付最高一萬03/24 22:02
瞭解，感謝。
※ 編輯: E04UrMoM (114.137.188.103 臺灣), 03/24/2020 22:04:53
推 green1350: to blue 你有搭乘長榮的替代航班所以可以理賠。現在是 03/24 22:07
→ green1350: 很多鄉民收到替代航班後也不敢搭乘出發，沒有搭乘替代 03/24 22:07
→ green1350: 航班根據國泰產險規定互相矛盾 03/24 22:07
推 gardeniablue: 我是虎航，原定317下午，調整航班，行程表直接改317 03/24 22:08
→ gardeniablue: 早上。來信可填單退款或改前後七天的日期，從頭到 03/24 22:08
→ gardeniablue: 尾都是同一定單代碼，我覺得像我這種應該是查的到。 03/24 22:08
推 blueman0416: To green: 03/24 22:13
→ blueman0416: 我知道板上很多人即使有替代航班 03/24 22:13
→ blueman0416: 現在也不敢搭，但照國泰條款來說 03/24 22:13
→ blueman0416: 如果航空公司有主動提供替代班機，但自己因為疫情或 03/24 22:13
→ blueman0416: 其他因素 03/24 22:13
→ blueman0416: 他就不賠，照條款來解讀看起來比較像是這樣 03/24 22:13
→ blueman0416: 但其實認定就是國泰理賠部說的算 03/24 22:13
→ blueman0416: 目前沒有人實際去申請，我們也只能猜測 03/24 22:13
→ blueman0416: 少打，其他因素而沒有搭乘 03/24 22:18
推 darrenh: 替代航班要搭才有賠 03/24 23:03
推 aamindy: 但被改兩次航班不符合必須搭替代第一航班即可申請理賠這 03/24 23:19
→ aamindy: 樣解釋對嗎 03/24 23:19
推 blueman0416: 給樓上a大，我原本2/29被取消延後了三次，我最後還是 03/24 23:30
→ blueman0416: 搭長榮給我的替代班機，國泰豪華理賠沒有問題 03/24 23:30
推 BlueMK: 請問如果我去程沒搭替代航班，但回程連替代航班已被取消， 03/24 23:34
→ BlueMK: 我可以主張理賠嗎...有問國泰客服對方也不是很清楚，只說 03/24 23:34
推 ynitsedtom: 跟航空公司說你不要安排新機位要取消訂單就好了啊 03/24 23:37
推 nee: 我是長榮原航班取消，給我替代航班 03/25 00:01
→ nee: 最後替代航班也停飛取消，這應該是可理賠？ 03/25 00:02
推 chben: 我的是4/19也是跟原po一模一樣的時間 被發email說改成下午 03/25 00:09
→ chben: 出發 不知道這樣還有沒有理賠 03/25 00:09
→ pinknote: 要主張理賠，就自己想好如何回答理賠的疑問 03/25 07:54
→ pinknote: 客服一定都說可以申請但沒說一定賠啊 03/25 07:55
→ E04UrMoM: 另一個疑問 第四十三條 所謂的不可抗力 定義為何？ 03/25 11:12
→ E04UrMoM: 為什麼三級警示 還不算數呢？ 常見的不可抗力 疫情? 03/25 11:14
→ E04UrMoM: 客服打不進去，但用信件發問國泰也不正面回答？ 03/25 11:29
→ E04UrMoM: 只給我罐頭文字，想問後續還可以往哪邊申訴？ 金管會？ 03/25 11:29
→ E04UrMoM: 保險人是否有責任義務 針對被保險人的疑問 釐清？ 03/25 11:30
→ jtch: 三級警示 還是可以出去阿 為什麼會有這種問題 03/25 11:34
→ E04UrMoM: jtch是可以出去，但不代表 43條的不可抗力不包含疫情 03/25 11:40
推 tank927: 請問一下 我是搭3/30到名古屋的虎航 我已經申請退機票錢 03/25 11:40
→ E04UrMoM: 你的可以出去，並不代表該條文"不可抗力"不適用 03/25 11:41
→ tank927: 但我有保國泰不便險 請問這樣還可以申請班機延遲 二年內 03/25 11:41
→ tank927: 出發 還可以申請賠償嗎 03/25 11:42
→ jtch: 當然 你要說腳指甲斷掉是不可抗力 也是要看有沒有約定對吧 03/25 11:44
→ jtch: 實際上就是不理賠 就走法院去判吧 03/25 11:46
→ E04UrMoM: 小朋友才用極端偏頗的例子"不可抗力"通常屬於天災類的 03/25 11:46
→ jtch: 為什麼會突然說別人是小朋友? 我又沒有說你說的不對的意思 03/25 11:47
→ E04UrMoM: 約不約定那當然很重要 但這種情保險人未於條款載明 03/25 11:47
→ E04UrMoM: 您覺得不可抗力與腳指甲斷掉？ 適宜相提並論？ 03/25 11:48
→ jtch: 所謂"通常" 只是對自己有利的解讀 實際上還是看判決阿 03/25 11:48
→ E04UrMoM: 未載明通常解釋要倾向締約較弱勢方 03/25 11:49
→ jtch: 你要問的應該是 三級警示與腳指甲斷掉吧？ 為什麼是不可抗力 03/25 11:49
→ jtch: 與腳指甲斷掉並列呢 03/25 11:50
→ E04UrMoM: 那您說 天災 屬於不可抗力嗎？ 依據一般大眾的判斷 03/25 11:51
→ E04UrMoM: 從頭到尾 您先提到腳趾甲的，怎麼是我問？ 03/25 11:51
→ jtch: 不是天災屬不可抗力 是天災造成的不可抗力 因為天災不一定有 03/25 11:52
→ jtch: 造成不可抗力的事項阿 03/25 11:52
→ jtch: "您覺得不可抗力與腳指甲斷掉？適宜相提並論？" 你的問句 03/25 11:53
→ jtch: 我沒有拿這兩項相提並論阿 既然你問了奇怪的問題就回一下 03/25 11:54
→ E04UrMoM: "通常" 是大眾多數人的認知 "常理" ........ 03/25 11:54
→ E04UrMoM: 您先從頭看看你的發言吧 舉了例後 又說自己的例子不適用 03/25 11:58
→ blueman0416: 我記得前陣子看推文，有人回覆詢問國泰客服的結果 03/25 12:18
→ blueman0416: 疫情不算是不可抗拒因素 03/25 12:18
推 lilyxu: 小朋友才會在公版在吵架 水球不會嗎？ 03/29 03:51
→ lilyxu: 看到我火氣都上來了 03/29 03:53
→ E04UrMoM: 抱歉 03/30 19:32