看板 Japan_Travel 關於我們 聯絡資訊
首先這爭端來自於 原作者先預約其他分店(但不是預定那間) 後來前一天想提前去預定的店家 結果被店家以未預約拒絕 然後想說是否可以隔天來排隊 店家也拒絕非預約顧客 當然 預約錯店家 看能否先去看看是否有機會現場排隊 這點不能斷定是失約 畢竟有一天的猶豫期 e/j/m版友認為沒有預約 認知是沒有預約到國際通店 但實際上原po c版友是預約到其他店家去 或許原作者的想法是看是否能先去吃 如果語意改成是否能提早一天來消費 但因為沒預約被拒絕 就可以減少版友判斷上的問題 這也是版友誤解的地方 況且也提到中文程度或是看不懂其他版友回應 這點先就事情來說 1-2人誤認還好 但誤認文章內容的至少3人 代表是否有真的會讓版友誤解的地方 後來c版友認為m版友要為他的解讀錯誤負責也引發兩造之間的火氣 接下來o版友也加入戰局 c版友後來提到貢獻度的事情 在此說明 本版判斷是非並不是按照發文貢獻度決定是否處份 畢竟有些是來潛水的 也不要拿版上沒發過文就當成沒貢獻度 這對於很多版面潛水版友是 個不公平的事 所以說不要拿板上的貢獻度當作事是非對錯的指標 原作者早上之後修改文章 後來因為文章修改後 c版友有針對e版友與o版友的回推文互相爭執 這點就真的是問題了 到後來爭執變成了相互想利用法律權利欲使對方收手 後來cy版友認為c版友欲動用法律權利有問題 然後c版友又跟cy版友起爭執 直到鎖文 所以c版友在後來的行為上就已經是只要版友反駁就直接對立模式 c版友如果在後來修改後的推文不要針對版友的話 比較容易解決事情 但後來也針對性地推文 也削弱了文章的正當性 爭論的來源還是在於文章的解讀 結論 版上的紛爭取決於後來的態度 有時態度會受當時心情與其他因素而改變 但可以看出原po c版友在後來的處理也不算妥當已經有情緒性的推文 其他相關爭論主要是在還沒修改過文章的時期 或許文章表達上有點會讓人誤會 其他版友也因為這次的誤會讓版上互相爭吵 這點 版主認為大家不要火氣上來 而且強調 貢獻度不代表可以在爭論上有比較有利 的地位 更不能拿這個說嘴 這種就是對其他版友不公平 原po在其他文章也有熱心討論 這點肯定他的貢獻 希望爭論到此為止 如果往後再互相提到騷擾或是提告字眼 版主就會以鬧版處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.223.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1670347717.A.8FD.html ※ 編輯: sinohara (118.161.223.131 臺灣), 12/07/2022 01:30:46
wei0506 : 板主辛苦了 12/07 01:57
s91ad017 : 板主辛苦了,沒想到衍生出這麼多事 12/07 06:57
RINPE : 好險報案不用預約 12/07 07:47
KFVC : 版主辛克了!! 12/07 07:54
willieliu : 我比較好奇提及有預約那段要幹嘛?今天預約了一家在 12/07 08:44
willieliu : 高雄的分店 結果跑去台北的分店吃 對台北的分店來 12/07 08:44
willieliu : 說你是有預約還是沒預約XDD 12/07 08:44
willieliu : 要人家道歉也很奇怪 錯的永遠都是別人不是自己XD 12/07 08:47
meilu0119 : 板主辛苦了 12/07 09:04
jdklas : 文章內容沒什麼問題 下面回覆直接爆破 12/07 09:46
TheoEpstein : 板主辛苦了 12/07 09:46
y800122155 : 居然超展開了 12/07 10:31
jpnldvh : 覺得修改前文章有點語焉不詳 本來想吐槽忍住了 幸好 12/07 10:34
jpnldvh : 不然像這樣吵起來誰受的了 12/07 10:34
applewarm : 推版主釐清前後事由 12/07 10:54
tony4x1 : 法律小教室那段笑死 還嘴硬更好笑 12/07 10:57
cka : 重點不是預約錯店家這件事,原文本意只是要告訴大家 12/07 12:19
cka : 要預約不然不能吃這件事,順便提我有預約這是兩件獨 12/07 12:19
cka : 立的事,至於文章底下有惡意推文我後來懶得跟他吵叫 12/07 12:19
cka : 他別再來推文,這樣行使拒絕權利,應該不算鬧版吧? 12/07 12:19
cka : 你的文章有沒有權利拒絕惡意的人來推文?還是發了一 12/07 12:19
cka : 篇文有義務接受所有惡意的人批評?要笑死之前有人想 12/07 12:19
cka : 過本來的好意被這樣批評誰會高興?在這個版提供資訊 12/07 12:19
cka : 當然是希望有更多人得到幫助,那些推文的用意是有希 12/07 12:19
cka : 望達到這個目的嗎?還是只是想指責別人哪裡沒做好? 12/07 12:19
cka : 板主說的「分享跟回饋」這些Id只是想吐槽別人而已不 12/07 12:24
cka : 是嗎? 12/07 12:24
cka : 你前一篇文章的公告正是應該對這些只會批評人的Id 12/07 12:37
cka : 說的 12/07 12:37
willieliu : 嘻嘻☺ 12/07 12:41
Kvagrant : to c大 網路世界就是這樣子,到處都有不會好好說話 12/07 12:43
Kvagrant : 的人,這種誰都管不了的,吵也吵不完,我自己的話就 12/07 12:43
Kvagrant : 直接刪文算了,反正損失的也不會是自己就是。 12/07 12:43
RINPE : 報警還順利嗎 12/07 12:43
atta1124 : 我拒絕你行使的拒絕權利 12/07 12:54
cka : to板主 看到樓上連你公告都要趁機酸的人了嗎? 12/07 12:59
cka : 在你公告底下問報警還順利嗎的人是針對公告回你還是 12/07 13:08
cka : 趁機嘲諷呢? 你的公告底下對人嘲諷要處理嗎? 12/07 13:10
willieliu : 原來自己看不順眼的言論就等於酸、嘲諷_φ(・_・ 12/07 13:12
RINPE : 看來是不太順利說XD 12/07 13:16
VisaInfinite: 報案報起來 加油 12/07 13:24
jpnldvh : 至少我看不出大家有嘲諷的意思 至少一開始沒有 和自 12/07 15:59
jpnldvh : 己唱反調都是指責嘲諷 這樣會活得很辛苦 如果戒不掉 12/07 15:59
jpnldvh : ptt建議把所有反對你的人都黑單 12/07 15:59
cy652285 : 推版主認真 12/07 16:39
BigBird110 : 可以吵到要提告我就覺得 吃飽太閒了~ 12/08 08:09
jdklas : 版主無奈 今天星苦了 12/08 10:11