看板 Japandrama 關於我們 聯絡資訊
      女性形象的抹黑與漂白──《天才探偵ミタライ》心得   注意:本文文長,有劇情透露,未觀劇者請考慮是否閱讀。  此外,作者非玉木宏、堂本光一的粉絲,某種意義上曾經(應該吧)是島 田老師和御石的粉絲。本文充滿了吐槽和批評,若可能對此有所不快,還請慎 入。   對御手洗、石岡的感情,簡單說的話就是:雖然對主要演員們沒有什麼認 識,原作〈傘を折る女〉也受限於語言能力沒有讀過,但我和大多的御石迷一 樣,期待著有一天島田老師能讓他們再次見面,所以也期待這次映象化的成果。 這次映象化選擇的中篇,時間是御手洗和石岡在馬車道的最後一年(1993年的 春天),按事件發生時間來看,晚於1992年 5月的《眩暈》,早於同年八月解 決的《俄羅斯幽靈軍艦》。而在這個時期,御手洗這個偵探和石岡這個作家, 已在警界、推理小說界有一定的知名度,到了不僅辦案警方全力配合,遇到書 迷或推理迷都會主動給予優待的程度。而在這個時期,基本上大部分的人都對 御手洗推崇備至,即使在他離開馬車道後,還常常前來拜託石岡去電請他解決 案件。不同於馬車道前期(至少1986年之前,以《黑暗坡的事件》、《水晶金 字塔》為界線)往往是他人不了解御手洗,石岡在記述裡為其辯駁說明的情況, 後期會在書裡落落長抱怨(如《眩暈》)或不經意吐槽(如《俄羅斯幽靈軍艦》) 的,往往只有石岡一個人──亦即其他人在讚美御手洗的洞察與推理能力,期 待他把事件解決的同時,石岡會附帶各種「這個人給我添了很多麻煩」、「我 擔心我的晚年」的伴侶/人妻式(無誤)吐槽。   我寫這麼長的前述,是為了說明,在《天才探偵ミタライ》這部SP裡,堅 川、高橋,以及石岡的角色分配,御手洗對堅川的態度,甚至整個故事改編的 形式,為什麼帶給我這麼大的違和感。   〈傘を折る女〉的原著,一開始一如SP,是石岡聽到廣播裡敘述著一件怪 事,告訴御手洗並引起他的興趣,進一步展開推理、調查真相。但在原著中, 御手洗並未親自去辦案,而是打電話交代警察,最後由三宅這位員警去調查而 破案。如果按照原著去拍攝,只靠謎題與解謎的特殊性必然撐不過兩小時,而 且做為試水溫的「第一部映象化」也很難展現這一組偵助的魅力(亦即演員的 發揮空間有限),畢竟原著是建立在「系列作」的基礎上發揮,但映象化要讓 更多的觀眾認識御手洗。   於是在這部SP中,有幾項很明顯的意圖:   (一)呈現謎題和解謎的過程,吸引觀眾的好奇心。   (二)展現偵探御手洗的個性與魅力,      讓更多人在兩小時內有立體清楚的認識。   (三)讓每個演員(尤其是主演的玉木宏和堂本光一)有相當程度的發揮,      不至於邊緣化。   就這三個意圖來說,因為是島田老師的作品,第一點本身是成功的,從 「淋雨讓雨傘被車子輾壞後、持著壞掉的傘在街上行走」的白衣女子,被殺的 酒店老闆娘,因失去子女而精神失衡的母親、轉而執傘攻擊孩子的傷害案,到 調查出死者祖父江女士牽涉的巴士劫持案,因為祖父江女士的逃離與報信,最 後只有一個女性受害者……雖然撲朔迷離,但被喻為「第三名女性」的兇手是 誰在她出場的瞬間幾乎可以準確預測,困難的是這中間的過程究竟如何連結。 在謎題一層層推開,讓人驚奇「怎麼牽涉愈來愈多」的同時,御手洗又以細密 的觀察將這些散落線索織回原貌,在最後與兇手對談的時候完整呈現。島田老 師以一貫特別的「巧合」將這些事件串聯成一個曲折的故事,在御手洗說明進 而恍然大悟的同時,想必也會產生「兇手的運氣也太差」的感嘆吧。島田老師 的作品常常有一連串的繁複說明,巧合和奇想的成份高也複雜,能用影象化的 方式將之呈現,不但容易理解,也很能融入情境當中。   但整體來說,謎題大概是全劇我看得最過癮、最滿足的地方。除此之外, 我必須承認,劇中的角色塑造並不成功,尤其是堅川這位添加的女警,她的存 在與其他三位男性的互動,從頭到尾,充滿了編劇的惡意。除了謎題的推展與 解開,和最後御手洗和兇手對談的部分,只要有她存在的地方,我都會深深感 受到惡意的散播,讓我非常不快。   之前提到SP除了推展謎題,還有「展現偵探御手洗的個性與魅力,讓更多 人在兩小時內有立體清楚的認識」和「讓每個演員(尤其是主演的玉木宏和堂 本光一)有相當程度的發揮,不至於邊緣化」的兩大目的。而在更早之前提到, 1993年春天的御手洗,已有相當的知名度,能力也得到肯定,能隨心選擇案件, 除了石岡外(甚至可能只是在書裡os的吐槽,而非當面抗議),即使其他人包 括承辦案件的警察,即使覺得他怪也會予以「御手洗就是這樣」的容忍。所以 要表現他的與眾不同,當地警局通常要予以配合、幫忙推進案情,很難扮演這 個角色;而應該扮演這個「勸阻御手洗非社會化、過於隨心所欲」角色(以致 有時會被御手洗吐槽)的石岡,在這部SP裡卻完全沒有發揮,只扮演著類似 「賢內助」、「最了解御手洗的知己」的角色,以及──恕我直言,因為是堂 本光一飾演,所以──服務粉絲的賣萌擔當(例如穿麋鹿裝那段──那個時期 的石岡會和御手洗打賭雖然我有點訝異但還不算太意外,但我不認為依石岡那 種內向、重視在他人面前形象的個性,會在客人面前穿麋鹿裝,還穿得那麼自 在,那是「光一版石岡」而非原著裡的石岡先生)。   代表日本警方的高橋警官要予以配合,表現出警方對御手洗的信任;突顯 御手洗「與眾不同」一面的石岡變成了單純輔助性的賢內助與賣萌角色,御手 洗與案件當事人面對面的時間只有最後揭露謎底那段──那要怎麼「展現偵探 御手洗的個性與魅力,讓更多人在兩小時內有立體清楚的認識」呢?   於是塑造了「堅川」這個女警。   為了反對御手洗,她的設定是「三個月前才調來這裡」,因為「半夜兩點 接到電話」還真的「找到屍體」,所以認為御手洗「很可疑」而向高橋抱怨。 如果是第一次認識御手洗的警員,這樣的懷疑我認為十分合理,甚至讓我認為 她對自己的職務相當負責(後面的劇情也能證明這點)──只是她抱怨的方式 非常強烈而誇張(而且這種誇張幾乎貫穿了全劇,我不知道這是演員的詮釋還 是編劇導演的要求?)。但是當她第一次和御手洗會面時,高橋強調「都是帥 哥吧」再讓她回答「我對帥哥沒興趣」而讓高橋哼哼笑(我不知道這種對話想 表示什麼?高橋對調來才三個月的女性屬下說這樣的話是否合宜?),再接著 互相介紹之後,堅川對和善的石岡也露出了微笑,對御手洗的觀察和靠近則面 露疑惑的表情,並對他的目光感到不安,但接下來讓我吃驚的事發生了:   御手洗將她連續熬夜加班、為了顧及禮貌和形象所做的補救措施和隱藏行 動,全部揭露開來。   這個橋段讓我非常熟悉,但不是從島田老師的書中(在我印象中御手洗雖 然非社會化,也會當面給人難看,但通常是對方缺乏對人基本的尊重;且他通 常揭露的是對方的心理,而非行動),而是英國BBC的SHERLOCK第一季第一集, 偵探夏洛克來到命案現場始終冷嘲熱諷,對迎接他和初認識的約翰說他是「怪 胎」的女警多諾萬和安德森進行一番推理,嘲諷他們的婚外情進行反擊。   我不知道讓御手洗這樣當面對一名未曾謀面的女性做這樣的羞辱有何用意? 表現他的聰明?(夏洛克有這個需要,案件中已經45歲、在腦科學領域已經逐 漸有成就、明年就要去北歐的御手洗需要這個嗎)非社會化?(但前期他的做 法是當眾演講表達不平,中期是和石岡咬耳朵嘲笑;平常時期則是想到線索要 調查或腦子激烈運轉時會不顧他人眼光做出令人吃驚的行為)還是發現堅川的 不滿和「感情過剩」而先做出刺激和防禦?(除非當面表現,這樣的敵意他根 本不會理會,在《黑暗坡的食人樹》他也曾對警官不禮貌,但那是因為警察先 前的調查敷衍了事,一見他們又大聲叱喝,他也曾對石岡說「如果是謙虛的對 手,我絕不會擺出傲慢的態度」,堅川在第一次見面,實在看不出有什麼傲慢 的行動)   我印象中書裡的御手洗潔沒有這樣的必要,他是個很有人情味、深諳人性、 必要時也很會利用人的人,對解謎感興趣,但不會忽視案件的組成是「人」。 但很顯然SP的編劇認為有,於是把夏洛克的行為掛到了他身上(劇中與之相似 的影子不僅於此),而堅川成了這個被修理的倒楣對象,也可以順勢讓她從頭 到尾成為反對御手洗的份子,來表現天才偵探的「與眾不同」。   於是在御手洗進行推理的時候,堅川負責提出錯誤的可能來被否決(馬車 道前期這是石岡的工作)與嘲弄(後期有時這也是石岡的工作);在御手洗需 要看資料換投影片只用手勢來表現意圖時,堅川負責提出她的不滿然後再順勢 被羞辱是海豚;在御手洗需要搜集資料,讓石岡拍攝喪禮過程時,堅川負責嘀 咕這種行為的不禮貌(這一向是石岡的工作);在線索有所眉目,正在揭露真 相時,御手洗當著她的面和石岡耳語,說她是「感情動物」,把她弄哭了再一 副「看吧」的表情──一般當御手洗這樣對人無禮時(通常他有他的理由), 石岡都會加以勸阻(尤其對方是女性,而且是美女的時候──除非御手洗的理 由很明顯),但石岡並不如此做,高橋也任由御手洗這樣精神凌虐他的屬下。   這是活生生的霸凌。而更慘烈的是,因為堅川的「角色任務」仍需持續, 即使遭到這樣的羞辱,她還是必須回來尋找、提供線索和證據,並且最後不得 不認同御手洗的辦案能力。   堅川的打扮和石岡對她的評價(石岡是一個只要對方看起來年輕、稍懂得 打扮的女性,書中就會喻為「美女」的男性,在SP開始討論案情時,也和御手 洗有相關的討論,得到御手洗的嘲諷)來看,顯然不是「美女擔當」。有趣的 是,當我看著堅川的行動時,除了奇怪「為什麼她的情緒表現一定要這麼誇張」 之外,還一直聯想到:她的行動模式,其實和偶像劇的某種類型的女主角幾乎 如出一轍:認真樸實、努力向上,對社會地位與財力比她高、一般人敬畏的男 主角,是唯一敢當面指出他的錯誤、「非社會化」、協助其矯正回到正軌的角 色,再藉由這樣的衝突、理解與互動,逐漸產生愛情。   沒錯,我想到的就是《Rich Man, Poor Woman》裡,石原聰美飾演的夏井 真琴──只是堅川不像夏井那麼年輕、可愛、有一雙小狗般的眼睛;而且日向 徹的「非社會化」在劇中是錯的,在劇裡是失敗的原因,必須得到修正,才能 重得人心;而御手洗在這部SP裡無疑是絕對正確的,他這樣對待堅川,沒有人 多置一詞。再者,日向會需要夏井,和她戀愛,而御手洗對女性絲毫不感興趣, 堅川只會變成他的粉絲(如果第二集再度出場,可能附加傲嬌屬性),而不是 他的戀愛對象。   (非常有趣的是,《Rich Man, Poor Woman》裡的朝比奈恒介,適巧也能 對應「石岡」,一個一開始輔助日向/御手洗,給予他鼓勵和指正、但後來變 成「副手」、在劇裡幾乎成為「應聲蟲」的角色,只是日向和朝比奈在分裂後 經由夏井而和好,堅川顯然沒機會成為御手洗的小三)   在這樣的聯想之後,我很好奇:如果堅川由石原聰美飾演,她還會被這樣 從頭到尾羞辱嗎?還是會用別的橋段表現出她「美好、善良」的一面?編劇會 不會是想嘲弄偶像劇的老梗(《Rich Man, Poor Woman》雖然炒得不錯,但它 還是老梗)?   綜觀整部劇其他的女性角色,就能發現並非如此。   整部劇的對手戲,我自己最喜歡的是最後御手洗和兇手的互動。島田老師 作品吸引我的地方,除了角色互動描寫、謎題的詭譎之外,最重要的還是對案 件當事人的人道關懷。御手洗並非僅以解謎為樂,也不會抓著一個僵死的「正 義」來羞辱兇手,他會縱觀整個事件的因果,讓兇手仍能得到身為人應有的尊 重和理解。(這樣的人會羞辱一個盡責的女性警官是「感情動物」?男性沒有 感情?這是什麼落伍的刻板印象?)我認為這樣的改編是合宜的,在《占星術 殺人事件》也有類似的行動。   但是。   就是這個但是。   舍妹的日語能力比我強,略讀過日文版的《傘を折る女》,同時也看過這 部日劇。她告訴我,原著裡的兇手,並不是那麼無辜;而第一死者祖父江女士, 則遭到了醜化。   回想起來,就能捕捉到這樣的違和感:在故事真相逐漸揭露,兇手說「她 原本不是想殺人」時;在她勸祖父江女士道歉,該女士一再拒絕,以為兇手要 勒索她,第一反應竟是想「拿刀殺人」時;最違和的是巴士劫持案裡,兇手的 母親在為祖父江女士求情,讓她可以下車上廁所時,勸劫持犯「人要懂得去相 信別人」,並在得到應允後,對祖父江女士說的那句「太好了」。   從「想殺人還穿一身白衣服」這點來看,我相信兇手原本無意殺人;祖父 江女士拿刀要對付兇手,用那句「人在被逼到絕處會做出出乎意料的事」來解 釋(雖然我有點懷疑原著有這句話嗎?)也可以說得通;但巴士上的求情,就 真的……有些勉強。   於是我發現到,在形象、戲劇表現上,「被稱為是美女」的兇手及其母親 得到了編劇的漂白;相對來說,祖父江女士和堅川警員則被抹黑──祖父江女 士完全沒有人性的掙扎,她就是貪生、貪財、貪名、死不肯認錯的、惡性重大 的女人;堅川警員則是任務與被醜化一樣繁重,處理了高橋警員不做的瑣事, 承受御手洗的羞辱和另外兩名男性的沉默嘲弄,讓高橋警員成為一個不怎麼做 事、依賴御手洗辦案、只想享受美食、而且不知為何對堅川「是否被御石吸引」 非常感興趣的邊緣丑角;以及分擔了石岡原本應該勸解御手洗「非社會化」的 特質,讓石岡完全成為賢內助,而失去了(雖然到馬車道後期已經較為薄弱, 但仍然具有)的對抗與抱怨意識,成為更加邊緣化的助手。   在我看來,堅川的角色存在證明了這種分配的失敗,呈顯了編劇或導演的 性別偏見,以致最後令我感動的對話,變成了「英俊男性偵探對美麗無助的女 性兇手賦予同情和鼓勵」這樣的通俗場景;以及只要堅川出現的場面,都變得 荒謬的精神霸凌,來呈現御手洗的與眾不同;此外,因失去孩子而傷害別的孩 子的母親心理,和巴士劫持案相關當事人心態和祖父江女士成為「有功者」的 媒體追逐效應,劇中也並未探討。   讓整齣戲對我來說,變成了「Rich Man, Poor Woman」的血淋淋呈顯,演 變成不愉快的觀影經驗。 -- 一隻鳥飛過去了,天空還在。就是這樣。 我懷疑,但,就是這樣了。 有時候,眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札(其三) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.89.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1426050812.A.669.html
waynoct: 推,我還沒看過日劇,但是有點猶豫了... 03/11 13:20
  其實它算滿有趣,只是我不喜歡這樣的改編和角色分配。
takkikinki: 只覺得堅川太老了,如果是個剛入職場的女警那麼情緒化 03/11 13:45
takkikinki: 還能接受,已經是警部補了還哭哭啼啼,稱他感情動物 03/11 13:47
takkikinki: 也還好吧 03/11 13:47
  一見面就對她做那樣的「推理」,讓一個警部補從頭到尾有這樣情緒強烈 的表現,好合理化對她的嘲笑--除了表現御手洗的非社會化及「與眾不同」, 這樣的設計真的有必要性嗎?   而這樣明顯的醜化,正是我懷疑編劇編這個角色的動機所在。一如你所說 如果堅川是年輕漂亮的女警,不那麼「老」的話,這樣的侮辱必定會得到石岡 和觀眾的同情;而若堅川是男性的話,大概會損害日本警察的專業形象和男性 尊嚴吧?(雖然書中的御手洗向來嘲弄日本警方不遺餘力,但是否為了影象化 不得不做這樣的妥協?)
donnamonya: 小說是小說 100%照你所想拍不可能 03/11 13:49
  或許吧,所以先前說這是為了映象化的目的而做的失敗改編,為了影象化 和符應角色需求,個性都變得不像原本的人物……   我一直在想,要表現御手洗的「與眾不同」及與石岡比較有默契的互動, 馬車道前期的作品可能比較合適,例如「數字鎖」,也比較能看到他們被警方 刁難;選後期的作品還要符合這三大需求並表現他們在書中的個性,或許太過 為難。
ironim: t大,堅川是被嘲笑「感情動物」還確認後才哭的耶。 03/11 13:50
  我也記得是這樣。
vini770803: 這部sp小說有漫畫化 我是用漫畫進入故事裡比較好懂 03/11 14:56
  我沒機會看到漫畫,滿可惜的。   但如果看過了這部戲我可能看不完吧……(汗)
hotsummer: 沒看過原著 但堅川的設定突兀又不討喜 03/11 15:34
hotsummer: 我覺得伽利略的吉高那種定位可能還可愛點 大概還是年 03/11 15:35
hotsummer: 輕正妹適合吧 03/11 15:35
  這種「如果是正妹的話就不會這麼討厭」的印象與寬容是共通的啊。   (甚至在偶像劇或言小甚至新編歷史劇裡還是天真直率的表現……)   也所以堅川不是正妹而遭到侮辱就比較容易變得合理正當了。
kxtlove: 無法接受伽利略的吉高所演的腳色......真的好吵 03/11 15:47
kxtlove: 編劇沒有把石岡設定為女性,我就很高興了! 03/11 15:49
  ……變這樣我就絕對不會看了。囧
tmlisgood: 御手洗本來就是島田對福爾摩斯的投射,所以日劇把福爾 03/11 15:50
tmlisgood: 摩斯反倒在御手洗也合理03/11 15:50
  所以我能接受御手洗思索案件線索的腦內運作表現形式。(雖然相似性頗高)   但御手洗和柯南道爾的福爾摩斯畢竟是不同人,和2010年BBC 「新福爾摩 斯」的新詮釋形象更是兩異。我能認同Sherlock對多諾萬和安德森不友善的反 擊,然而堅川對御手洗做了什麼呢?
ange2011: 雙男角是近期主流 03/11 15:50
  我也認為是如此。所以這個石岡如此邊緣讓我覺得很可惜。
yuhurefu: 御手洗在異邦騎士時雖然行為很特異 也不會剛見面三秒就 03/11 16:09
yuhurefu: 得罪人…感覺御手洗白目都是因為他無視場合開始滔滔不 03/11 16:09
yuhurefu: 絕地演講或太任性妄為XD 03/11 16:10
  御手洗在《異邦騎士》的行為特異其實可以有另一種角度的解釋,因為他 在那個案件--(嗶)(為免爆雷消音XD)   御手洗是個非常真性情而且可愛的人。他的白目其實是感情太豐沛或意念 太瘋狂以致格格不入的表現。但他並不會高高在上地看人,也不像夏洛克會為 了保護自己、太過急於向世人表現他的聰明而不近人情。
mamimi: 沒看過原著也不知道御手洗這人的個性原本是如何 對全新的 03/11 16:58
mamimi: 觀眾來說,一開始分析堅川只是為了表現御手洗過人的分析能 03/11 16:59
mamimi: 力(這段跟夏洛克相似)剛開始看只覺得堅川是很努力工作的人 03/11 17:00
mamimi: 半夜工作,幾天沒回家, 不覺得她有被醜化或蔑視的感覺 03/11 17:02
mamimi: 而是之後她的情緒一直處於暴躁狀態讓人有點煩,編導問題? 03/11 17:04
mamimi: 然後推理過程好長 看到一個小時左右就睏了....XD 03/11 17:06
  夏洛克那段還展現了他和警方(或者說一般菁英份子對他嫉妒又缺乏信任) 的人際關係。除非像「血字的研究」一開始福爾摩斯和華生那樣關起門來推理那 位海軍中士,否則當面推理都具有展現人際關係的作用。   而劇中御手洗的分析若僅止於辛苦工作推理,我會認為這是一種表現友善與 推理能力的寒暄;但還說明了她幾天沒洗澡、掩飾氣味和隱藏購買行動的事實, 就不是友善,而是當眾給人難堪--畢竟氣味是私密的、屬於個人隱私。把她有 意掩藏的事實當眾揭露,讓她感到難堪;讓她一直維持這樣懷著疑慮、被貶低為 海豚還得忍辱提供線索,暗示她的暴躁讓她真的情緒潰堤……這和持續嘲弄一個 人惹到對方發怒再得意洋洋地說「看吧他果然XXXX」實在沒什麼不同……   推理過程可能是我第一次看的,所以興味頗高;而且對我來說推理過程只要 沒有堅川身邊環繞的惡意,反而是讓我情緒比較安定、比較可以享受謎題的狀態。 (汗)
ericyi: 都做了雙男角還硬要安插女角陪襯 可見富士台想法還是老派 03/11 17:57
  所以整部戲除了謎題外角色的豐富性都被犧牲了……T_T
siedust: 你寫得太好了,堅川的存在可能是編劇不得不妥協的存在, 03/11 18:07
siedust: 看看偵探伽利略就知道了,草薙完全被邊緣化,這也是為什 03/11 18:08
siedust: 麼這部日劇我始終看不下去的主因。03/11 18:08
  ……那真是太慘烈了。Orz
ianqoo2000: 應該說CX的個性就是這樣吧03/11 18:10
  CX是指誰?
mamimi: 說不定編劇根本隨便改編堅川也沒想那麼多 只是編得很差 03/11 18:11
  無論是否不經意,這種編法都呈現編劇性別意識和角色塑造都有待進步。
morning79: 我覺得這是日式推理劇一直有的問題 像是伽利略在改編 03/11 18:08
morning79: 時 也讓內海取代草薙 甚至把內海的個性修改成日劇中的 03/11 18:09
morning79: 樣子(單純、情緒化、執著) 至於兇手和被害人的表現 03/11 18:10
morning79: 或許是為了改編成戲劇所作的調整 減少角色的複雜度 03/11 18:11
morning79: 讓每個角色都變得單純(很容易判斷是壞或好) 甚至用外型 03/11 18:11
morning79: 來暗示 讓觀眾可以很輕易地理解 進而同情兇手 03/11 18:12
  所以說這是推理小說改編成日劇共有的問題?只是堅川不是年輕正妹?   很多戲劇的女角無論有什麼頭銜、工作經歷甚至學歷,「單純、情緒化、執著」 好像是必要準則,只是能和男主角戀愛的女主角功能會多一點罷了。
morning79: 但我自己也不是很喜歡這種作法 理解兇手的動機 而不是 03/11 18:15
morning79: 單純的將殺人者妖魔化 這樣很好 但反過來將被殺的人描 03/11 18:15
morning79: 寫成罪有應得或是活該的人 這樣的作法其實跟把兇手一概 03/11 18:17
morning79: 描寫為壞人也沒有不同...不過這種人性的複雜 有時候不 03/11 18:19
morning79: 容易表現在戲劇當中 或許是因為這樣 所以改編的時候簡 03/11 18:19
morning79: 化了 03/11 18:19
  兩小時的時間我寧可花在這種探索上,而不是看戲裡的男性怎麼羞辱女性, 來表現男主角的與眾不同。T_T
amethysta: 堅川被寫得太淺又平面,用這種沒寫好的角色去反襯御手 03/11 18:19
amethysta: 洗,實在太貧弱。 03/11 18:19
  不能不說萬分贊同你的看法。T_T   襯托者被醜化成這樣,只能證明被襯托者其實也不怎麼樣。
siedust: CX指的是電視台啦! 03/11 18:30
  原來如此。
tliu223: 另外也是有考量到收視群體的喜好吧 03/11 18:30
  日本收視群體的喜好……(淚)
siedust: 原著的御手洗很少主動去嘲諷別人,多半是對方有什麼 03/11 18:31
siedust: 不禮貌的舉動才會出現這些言詞。 03/11 18:31
siedust: 所以他對堅川初次見面的批評也令我驚訝, 03/11 18:31
siedust: 更令我驚訝的是,石岡居然沒有阻止他。 03/11 18:32
siedust: 甚至還有附和御手洗的話的意味在,我一整個不能接受。 03/11 18:32
  是的,尤其如果這種行為是用來對付弱勢者,御手洗九成九會暗中修理回去。   石岡沒有阻止更不符合他的個性。這兩人都是非常溫柔的人。
siedust: 其實如果電視台硬要照這種方向改編下去, 03/11 18:33
siedust: 我寧可御手洗系列都不要真人化(雖然玉木宏真的很帥XDD) 03/11 18:33
  玉木宏真的很帥。但那個人不是書裡的御手洗--我無法想像這個玉木宏版 御手洗餓了三天三夜、麵包吃到一半在哲學之道狂奔的樣子;我也無法想像他和 遊民一起喝醉酒、睡在紙箱、衣服骯髒邋遢、在池中跳舞、被石岡嫌棄說「不要 碰我、我不會幫你洗衣服」然後生氣的樣子。   就像堂本光一也不是書裡的石岡,我無法想像光一版石岡和御手洗爭辯、在 眾人面前演講會臉紅耳赤、完全不知道自己魅力、對御手洗的推理在無法信服時 保持一切懷疑態度的樣子。   御手洗和石岡有和諧相處、充滿默契的時候;但隨時會爭辯鬥嘴、嘲弄對方 自己看不慣的樣子,在某些情況下對彼此進行精神虐待,可能才是最像他們(熟 年夫夫←喂)的時候。
kazushige: 我的感想跟你一樣!真的不懂堅川存在的意義是什麼 03/11 18:41
kazushige: 故意塑造一個很情緒化的老女人讓御手洗從頭吐到尾? 03/11 18:42
kazushige: 還有初見面就這樣吐槽人家真的很沒禮貌也沒必要 03/11 18:42
kazushige: 我沒看過原著,看了SP版後只覺得御手洗很討人厭 03/11 18:43
  舍妹的情況跟你一樣……但那不是島田老師筆下的御手洗啊。O_Q
kazushige: 至於另一個男刑警就是個只會吃東西的笨蛋 03/11 18:44
kazushige: 真的有必要把主要警察角色弱化成這樣來襯托御手洗? 03/11 18:44
  高橋刑警完全是御手洗會看不起的日本警察。只是他不會對御手洗耍官威。   在最後問堅川「是否折服在御手洗的魅力之下」時,我不禁想像他可能也被 這樣徹底修理過的樣子……(如果是原著的話)
kazushige: 祖父江女士那邊也很奇怪,哪有人會突然拿菜刀出來砍人 03/11 18:45
  同意那裡超突兀。
kazushige: 不得不說,小西真奈美出現前都令我想睡,這部花太多 03/11 18:46
kazushige: 時間處理不必要的部份,卻忽略該處理的角色心理變化 03/11 18:47
  兇手出場時我看得滿仔細(因為沒有堅川和她周圍的惡意Orz),倒覺得還好。   但其他相關角色的心理若也能鋪陳就好了。
kazushige: 看著御手洗猛烈吐槽堅川,另兩個男的看好戲,這種感覺 03/11 18:49
kazushige: 真的很差。就連夏洛克也不會一整集都故意吐槽同一個人 03/11 18:50
  對,連夏洛克也不會這樣做,除非他被攻擊,而且很明顯其他事更重要。   而這個御手洗讓我覺得:你沒別的事好做了嗎……
amethysta: 其實原著的御手洗骨子裡是個暖男啊,雖然玉木宏很帥氣 03/11 18:55
amethysta: ,但這個御手洗和原著還是無法連結。 03/11 18:55
  同意原著的御手洗是暖男。雖然他暖的方式有點異於常人。XD
graduation: 這部滿滿的吐點就不說了 看到懸崖 我整個又笑了出來 03/11 18:58
  你提了我才想到那也是一個吐點。Orz
siedust: 熟年夫夫←形容得太好了XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/11 19:00
siedust: 不過我得說,劇中御石相處的一些小動作,還是有滿足到我 03/11 19:01
siedust: 應該說我太希望兩人相見了以至於看到這些畫面會想哭。 03/11 19:01
  說到這個我一定要抱怨一下:   45歲和43歲進入前中年期已經同居十二年而且其中一個一直想和女性結婚 一個想勸對方跟他一起去國外的男人們才沒那麼好對付好嗎!   真的要加一個女性角色的話,應該是讓他們吵架吃醋的要點(咦),   而不是共同攻擊的目標!   SP中那種像新婚夫婦般的對話根本不符合實際……   (好啦,我承認跟你一樣, 當玉木宏版御手洗對光一版石岡說: 「想吃你做的和式料理」時瞬間被K.O.了O_QQQQQ)
jazon: 以未看過原著的人來說(我) 覺得挺好看的呢 03/11 19:01
jazon: 不過大概看過原著的粉絲們大概就會有這種感覺? 03/11 19:01
  舍妹很久以前看過原著,已經忘了御手洗是什麼樣子。   但她看著這個御手洗只有討厭的感覺……囧
chaichai: 這部改編的日劇讓我用快轉看完,明明島田寫的小說(非此本 03/11 19:01
chaichai: )沒那麼難看啊... 03/11 19:01
  雖然我沒有快轉(只是暫停了N次)但同意你的看法。
Aoife: 很贊成對堅川這個角色形塑的詮釋! 03/11 19:19
Aoife: 編導對她的描繪確實滿失敗的,很平面,言行又讓人煩躁 03/11 19:20
  是的,而且其他角色的塑造也很平面……
thanks123: 有個漫畫劇情跟這好像喔,是也有畫成漫畫嗎 03/11 19:38
  好像是有的,但我沒有看過。   不知是否有看過的同好推介一下?
ocean23058: 沒看過小說實在不喜歡御手洗 最後直接跳結尾看手法... 03/11 20:04
  你真是太明智了。請你去看小說吧小說裡的御手洗不是這個樣子的。(欸)
MikaHakkinen: 島田的原著大多都看過,不過不是他的粉絲也對御石沒 03/11 20:44
MikaHakkinen: 啥特別感覺,所以沒原po這麼大反彈,就當成在看現代 03/11 20:45
MikaHakkinen: 版Sherlock那樣的心態去看,所以覺得還好。 03/11 20:46
  撇開原著粉的身份(欸),這部戲的人物塑造也很平面。   因為對堅川的醜化和對兇手的有意漂白,使得主角的形象呈現也十分糟糕。   大概只有謎題算很有意思(對我來說)。還有畫面和音樂都很不錯。
aini6323: 終於知道為什麼會越看越奇怪然後一直快轉了(咦 03/11 20:49
  那就不枉我咬著牙把這篇心得寫出來。(咦)(沒辦法看第二次)
cfk: 真是說出了我的心聲! 03/11 20:57
  (握手)
MikaHakkinen: 基本上小的是把這部當成兩小時推理劇來看,所以像堅 03/11 21:00
MikaHakkinen: 川這種角色的出現不會覺得太奇怪,警察被吐槽說到底 03/11 21:01
MikaHakkinen: 就是凸顯怪咖神探英明神武的定番,當然演得好壞是另 03/11 21:02
MikaHakkinen: 一回事。 03/11 21:02
  是的,我想這大概就是初次映象化二小時推理劇的必要之失。   當這不再這麼必要、甚至不必這麼符合性別刻板印象時,   也許人物的塑造與關係會更多樣一點?
fff0722: 伽利略的草薙邊緣化是我心中的痛啊,我沒看過小說(剛下 03/11 21:30
fff0722: 單)但是一直到御手洗跟兇手的對話,我才對這角色有點好 03/11 21:31
fff0722: 感,中間我一直不是這麼注意角色(也許就是因為霸凌行為 03/11 21:32
fff0722: 吧)一直到最後才有點溫柔的一面,前面我都專注在謎題。 03/11 21:32
  劇末的溫柔才是御手洗的本質。對弱勢族群尤其如此。   (另一系列的吉敷竹史雖然是警察,但同樣有類似的特質;島田老師筆下最 吸引人的是那份人道關懷)   期待你看小說後有更豐富的認識。:)
vini770803: sp漫畫有中字 http://99manga.com/comic/16448/ 03/11 21:46
vini770803: 我也是島田的書大部分都看過 看這次sp劇情會想快轉 03/11 22:00
vini770803: 覺得真人組合少了一點味道劇情也是 吉敷系列也有映 03/11 22:00
vini770803: 像sp化 03/11 22:00
vini770803: 如果島田的書還要出sp比較想看"奇想天慟"這部算是神作 03/11 22:12
  真的感謝你的分享!這次真人化真的令人滿失望的。   原來吉敷系列也有SP嗎?已經播映了還是在策畫中呢?     如果吉敷系列映象化,我的投票首選也是《奇想天慟》,雖然好像滿難的^^||
vini770803: 吉敷系列有4部已經有播完了算很舊作 只是真人吉敷通子 03/11 22:38
vini770803: 有點老 拍的作品比這次sp作品正常ex北方夕鶴2/3 03/11 22:40
  稍稍看了一下評價,好像不怎麼好的樣子。(汗)   漫畫看過了,我覺得比SP好。(咦)   還看了<戴高帽的伊卡勒斯>,果然這才是原著裡的御手洗和石岡呀。   (不過這篇是馬車道前期,兩人還沒出名的時候就是了)
heero5104: 寫得太棒了,島田迷看劇前忍不住先上來用力推!!>///< 03/12 00:59
  謝謝,但也有點好奇:   其他島田迷&御石迷看完會像我一樣反感嗎?^^a
shijunren: 日劇的女主角 單純 情緒化 執著 我太同意這點了 腦內 03/12 03:14
shijunren: 瞬間閃過好幾個 尤其殺人草莓夜... 03/12 03:14
  一直到現在,普通戲劇裡的女主角性格都還是乏善可陳啊……   而且也絕對不會是男性的領導者。(編劇和社會缺乏也拒絕這種想像)   不管她的設定再怎麼優秀,都會被矮化成單純、情緒化、執著,   (頂多再加上努力)然後聽從男主角的,連「對手」都談不上。   所以這種關係就很樣板也很無聊。
siedust: 吉敷的真人化我記得已經是很久以前的了...... 03/12 07:42
siedust: 而且應該是以前那種二小時推理劇的模式(有懸崖的那種XD 03/12 07:43
  懸崖……是二小時推理劇必備嗎這個XD
vini770803: 如果要看兩小時推理劇場公式請看東野"名偵探守則"有一 03/12 09:24
vini770803: 篇會有詳解XD 03/12 09:25
  <花樣粉領族氤氳溫泉殺人事件>嗎XD   剛剛重看了一次,東野老師,請收下我的瀑布淚吧QQQQQQQQ(誰要啊你)
sagesatan: 有點拖,但注重推理的小說大概就是這樣子了,意料之中 03/12 09:58
  看來希望遵照原著好像是一種奢求呢。
siedust: 島田迷&御石迷來講一下,我反感的部分和原PO差不多, 03/12 10:15
siedust: 但對於御石互動的部分和最後御手洗與兇手互動的部分, 03/12 10:16
siedust: 還是很喜歡的。 03/12 10:16
  同感。
siedust: 比較擔心的是,接下來的電影版會怎麼處理。 03/12 10:16
  我最希望不要再有堅川或類似堅川的角色了……否則只好放棄。
siedust: 聽說改編的是《星籠之海》,台灣還沒出,簡體版不知道 03/12 10:17
siedust: 有沒有? 03/12 10:17
  中國好像有出譯本的樣子。後來查了一下,三民書局可以訂書喔。   《星籠之海》好像是島田老師目前所寫:「御石在馬車道辦的最後一個案子」,   之前有看過片段翻譯,從那片段翻譯來看,關係有點微妙……(汗)   真要選這部的話,會把這部分拍出來嗎?   而且看心得,謎團好像也很宏大的樣子。
siedust: 微妙是什麼意思?正面還是負面的(驚)? 03/12 11:14
  http://tieba.baidu.com/p/2686167799?pn=1   上面是有人自翻貼在百度上的片段,我自己覺得不是很正面,   (畢竟這個案子結束不久,御手洗似乎就留書去赫爾辛基了)   但還是要看過全書才能比較確定。(剛已經訂書)   而且當時他們的困擾應該已經是過份熱情的女讀者了……(汗)
siedust: 網上搜到了,可惡,這樣我想看這本啊,直接訂簡體的好了 03/12 11:16
siedust: 等皇冠會等到天荒地老吧! 03/12 11:16
  我也不打算期待皇冠了。(淚)簡體版的只好忍耐一下他們的用詞和句法。   我也一併訂了《UFO大道》和《最後的一球》,   至少<UFO大道>這篇確定是前期,應該會比較歡樂一點。   我順便也查了一下《最後的一球》,時間是1993年10月,御手洗離開馬車道 的前一年,比《俄羅斯幽靈軍艦》要來得晚。剛在豆瓣看到第一章試讀: https://book.douban.com/reading/32600073/   之前就有聽說御手洗邀過石岡去赫爾辛基,但石岡害怕英語拒絕了。   原來就是這個事件呀。
vini770803: 如不排斥看簡體書直接請人代購比較快 大陸搶版權搶得 03/12 11:44
vini770803: 很快 因為這本算日本13年出大陸去年就有陸版 03/12 11:45
  中國搶版權的確比台灣快得多。發現的時候還滿驚訝的。XD
siedust: 聽說中國會把繁體版的版權也搶走,害得台灣的出版社 03/12 12:27
siedust: 很辛苦,可惡!!!!! 03/12 12:27
  所以台灣的就無法再版了嗎?還是會影響到賣量?
fff0722: 為什麼中國可以搶繁體版權,難道非英文國家也能搶英文版 03/12 12:57
fff0722: 權嗎(怒) 03/12 12:57
siedust: 中國搶繁體版,他們就可以壟斷,雖然他們會出版繁體版, 03/12 13:00
siedust: 但是他們可以恣意刪減內容,以至於我們讀到的可能不是 03/12 13:00
siedust: 完整的,透過這個方法來拑制人們的思想,窄化對這個世界 03/12 13:01
siedust: 的認識。 03/12 13:01
siedust: 中共會做出什麼可惡的事,大家應該不意外吧! 03/12 13:01
siedust: 中國的出版社那種自我審查才可怕咧!根本洗腦下的產物。 03/12 13:02
siedust: 台灣已經獲得版權的書籍,應該是還好,重點是尚未獲得的 03/12 13:03
siedust: 部分。 03/12 13:03
vini770803: 大陸搶版權這事 他們錢多舉例他們用100元買簡體版權 03/12 13:04
vini770803: 順便也會用30元把繁體權買下 台灣出版商就算願意用50 03/12 13:04
vini770803: 元搶繁體版權,但通常不會再多花100元連簡體版權一起 03/12 13:05
vini770803: 買 因為就算買了也沒法競爭過別人也法去對岸出版 翻 03/12 13:05
vini770803: 譯品質台灣好過對岸 03/12 13:05
siedust: 推樓上,台灣的翻譯真的好很多,而且完整很多。 03/12 13:06
siedust: 撇開翻譯品質不論,光內容因為自我審查刪減,我就會瘋掉 03/12 13:06
siedust: 所以除非沒得選擇,否則我不會選擇中國翻譯的書籍。 03/12 13:07
  所以我也幾乎不買中國出版的譯本,除非台灣真的沒有又很想看……orz   照這樣說的話,中國已經先搶到的版權,台灣自譯再出的可能性不高了嗎?
siedust: 如果版權被買走就...... 03/12 13:13
  Orz 這樣就算買了簡體也不敢放心看了啊, 誰知道島田老師關心的議題會不會出自各種敏感因素, 被他們中國審察到殘缺不全……
siedust: 最好笑的是中共都不一定會審查,出版社就會自已審查刪減 03/12 13:23
siedust: 所以我才說自我審查是洗腦產物,恐怖到極點。 03/12 13:24
siedust: 期盼這種出版社會出什麼好東西,無異於緣木求魚。 03/12 13:24
  不能再同意你更多了。   審查的根本是恐懼。再也沒有比恐懼更無所不在的自我審察了。
ericyi: 最好方法還是學日文看原版....XD 03/12 13:27
  我也有買日文原版,以及在學日文。   不過我就和石岡一樣,對學異國語言有難以跨越的障礙啊。T_T
morning79: 中國翻譯的書真的很會亂刪...之前有同學上美法 買簡中 03/12 17:02
morning79: 版對照 一比發現差很多 很多段簡中版都沒有翻 內容刪很 03/12 17:03
morning79: 多 03/12 17:03
  ……希望台灣永遠不會有這樣的災難。||||
alphalin: 推這篇評論!這種羞辱女角的劇情真的太老派 03/12 22:17
  謝謝。:)這種劇情能討好哪種觀眾,我還真有點好奇。(汗)
smileray: 很多日劇改編真的很愛亂放女角 不是自己加 就是性轉 03/13 00:22
smileray: 長知識了 想說這腳色超不討喜!!雖然我很喜歡冬麥>< 03/13 00:22
  女角設計得好可以推進劇情和關係(?)。   這麼有限的時間設計一個這樣飽受侮辱的女角不知是什麼用意。+_+
Tardis: 看完這篇心得想去看原著了XD 有推薦從哪本開始看嗎? 03/13 00:40
  哇噢島田老師的御石系列可以列為一張大年表,   因為他們的關係是隨著時間改變的。 (是說我都好久沒更新了……大概是已經不敢抱重會的希望了吧 O_Q)   初步認識御手洗和石岡的話,長篇推薦《占星術殺人魔法》,這兩人認 識剛滿一年,互動很有趣;不過謎底如果你看過金田一的話,可能被捏過了。^^||   短篇集的話,首推《御手洗潔的問候》,裡面共有四篇:   <數字鎖>,認識一年多,即將進入橫濱馬車道同居。   <狂奔的死人>,同居十個月,兩人還藉藉無名。   <紫電改研究保存會>,這篇沒有石岡,御手洗很後面才出場,但很趣味。   <希臘之犬>,同居七年的事件。可以看到關係的變化。   如果你看了這兩本還感興趣,長篇一定要再看《異邦騎士》《斜屋犯罪》《黑暗坡的食人樹》。   《異邦》應該才是島田老師真正的處女作,謎題不奇幻,但很悲傷。   《斜屋犯罪》很本格,御石很晚出場,但兩人都很有趣。   《黑暗坡》是島田老師進入新本格派的作品(我記得是),兩人也仍沒有名氣。 這本有重要女角松崎玲王奈登場,而且這本如果看得完的話,後面磚頭系列的新本 格作品應該比較啃得下。(喂)   短篇的話再推薦《御手洗潔的舞蹈》《御手洗潔的旋律》。   《舞蹈》除了第一篇,時間都接近馬車道時代的後期,兩人開始有了名氣。   《旋律》的時間跨度更大,有御手洗年輕時代的案件,   也有御手洗離開日本後石岡才回頭記述的事件。   假設你看了這些還有興趣,那……我找時間再做一張年表好了。(咦)
ericyi: 御手洗系列當然是推薦從《占星術殺人魔法》開始看吧 03/13 01:01
  沒錯!
environment: 為了看原文的御石開始認真學日文!另外我覺得堅川初 03/13 04:17
environment: 次見面被推理後,御手洗說:「工作比想像中忙碌吧, 03/13 04:18
environment: 辛苦了!」這讓我完全忘了他前面成串尖銳的推理,覺 03/13 04:18
environment: 得他滿暖男的,不過這之後的堅川的確有點像猴子被耍 03/13 04:19
  我本來也想這麼說服自己的。但御手洗的暖法不會這麼……白目啊。Orz   後面的行動讓我推翻了之前的推理(?),因為不合邏輯(喂)。   順便一提,「感情動物」做為嘲諷,根本一點也不御手洗。   原著的御手洗不喜歡女性,是視為對手的批判還帶點畏懼,   (看看<近況報告>和《俄羅斯幽靈軍艦》,都可以嘲笑他UCCU了XDDD) 更不用說他愛動物甚於人(尤其是狗)。   至於感情,我身為一般被判定為濫情的女性,都自認比不上石岡先生,   御手洗以自己的方式表現情感的豐沛度和情緒化狀況,我也自嘆不如啊。   (且不論病的那部分的話……)   所以說……情感動物到底是從哪裡出現的啊?
siedust: 黑暗坡、水晶金字塔、異位和眩暈都是新御手洗系列的。 03/13 07:55
siedust: 這四本都是大部頭,要啃要有心理準備,但故事性真的很強 03/13 07:56
  是的,如果黑暗坡啃得下,接下來就是《水晶金字塔》、《異位》和《眩暈》。   不過《異位》只有御手洗到美國辦案,這本沒有石岡。   以上推薦皇冠出版社都有出。   但若找得到的話,《斜屋犯罪》我比較推薦林白出版社的。
siedust: 斜屋當初我也是讀林白出版的,超愛御手洗和石岡出場時的 03/13 08:19
siedust: 樣子,笑死我了XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/13 08:20
siedust: 順道一提,《異邦騎士》真的...唉...當初我還被騙到。 03/13 08:21
siedust: 看到主角真正的身份時,我超想哭的!! 03/13 08:21
  所以這兩部都是必讀書單呀。T_T
vini770803: 如果新御手洗系列就不推犬坊里美的冒險 跟龍臥亭的她 03/13 08:59
vini770803: 差超多 03/13 08:59
siedust: 犬坊里美的冒險實在是...我真的覺得島田老師對自己筆下 03/13 09:23
siedust: 的女角真的滿殘忍/厭惡的XDD,異位的玲王奈也是很慘。 03/13 09:24
  島田老師對女性的描寫真的無比微妙,   該說是徹底的現實主義者嗎……   《犬坊里美的冒險》我也不大推薦,   不過石岡在書中給里美的電話內容倒很令我感動。
singerjoan: 看過吉敷真人版說:還是看書比較精彩 03/13 13:12
  島田老師的作品應該比較適合看書我想……
alphalin: 看完KANO還滿喜歡坂井的...看他接這種角色覺得很遺憾... 03/13 13:26
  我不熟悉這位演員,但演這種角色真的令人同情。
Tardis: 感謝原po推薦!但因為圖書館庫藏原因 借了御手洗潔的舞蹈 03/13 15:26
Tardis: 和俄羅斯幽靈軍艦之謎XD占星術殺人魔法要等好久才有書ˊˋ 03/13 15:28
siedust: 俄羅斯這本也很好哦,可以看到石岡儼然為人妻的憂慮XDD 03/13 17:37
  舞蹈的話,<戴高帽的伊卡勒斯>、<跳舞病>和<近況報告>都很趣味。   <某騎士的故事>可以看到御手洗特別的女性觀。   《俄羅斯幽靈軍艦》有些橋段也很好玩。XD
MikaHakkinen: 犬坊里美的冒險根本就兩小時推理劇+島田傳教(廢死) 03/13 23:42
  島田老師好像是支持廢死的(因為冤獄),但忘了這本的內容了。(汗)
izawahisoka: 謝謝你把我心裡的違和感寫出來! 03/14 02:20
  發現同感的觀眾我也很感動。>_<
Muzque: 謎題呈現得相當吸引人,但搭檔跟女警真的很刻意... 03/15 20:47
Muzque: 中後段我看到完全恍神...,橋段太刻意到失去了獨特性... 03/15 20:49
Muzque: 同意與女警開場那邊,要展現觀察推理能力可以換別的方式 03/15 20:55
  我很好奇安排的人,真的會覺得偵探很神,而不是欠揍嗎……=_=   而且這種對「人」的推理方式,在後面完全沒有呼應,以案件來說,偵探推理 的都是空間的細節;還是說,現在流行「天才=欠揍」的恆等式,不這樣不能顯現 出天才?
tschia: 個人意見是如果要說惡意 並不是在御手洗這角色身上 而是 03/16 14:33
tschia: 堅川這個角色 就算是兩人初見面的推理也稱不上欠揍的程度 03/16 14:34
tschia: 反倒是堅川這個角色的反抗性過於誇張 總得來說 所謂天才 03/16 14:38
tschia: =欠揍的設定不分中外問題都是出在作者在他人對天才的厭惡 03/16 14:39
tschia: 上的描寫程度毫無立外遠勝過作品中天才行為上的可厭 03/16 14:40
  之前說的可能不太清楚,下面講得仔細一些。   我應該沒說惡意在御手洗這角色上(只是編劇讓他成為主要攻擊者),   而是編劇(或能影響劇本的人)對堅川這個「角色」的定位充滿了惡意,   讓偵探一見到她就揭發她的隱私,讓她的反抗性和情緒表現過於誇張,   讓她的任務過多以致助手和她的上司變得近乎擺設,   彷彿只為了在旁邊看她的笑話,在觀眾眼前活生生上演霸凌。   至於對天才的描寫是否都出在「他人對天才的厭惡程度遠勝過天才行為的可厭」,   我不敢持絕對肯定的意見(畢竟沒有確切且足夠的文本分析為例),   但在這部劇裡,堅川應該還不知道御手洗是天才,   只是存著「為什麼要讓外人參與調查」的推理劇警官必備意識向上司抱怨,   既沒有到達厭惡的程度,也沒有任何言語與肢體攻擊的行為,   就被偵探用「推理」毫無理由地修理了一番。   或許光就初見面的推理可能不到欠揍的程度,但畢竟是個不友善的開端,   後面的行動也讓堅川的印象持續壞下去,各方面以言語和行動凌辱,   對我來說已經到了霸凌(當然就是欠揍)的程度。      上面說「天才=欠揍」,仔細想想表達不甚確切。   應該說就我目前想到的夏洛克、改編的模仿遊戲,再加上這次的天才探偵,   都把「天才」彷彿就等於在人際關係上不能有順利友善的表現。   夏洛克是個強烈想表現自己的天才,   他對某些人的不友善在劇裡看得出原因和鋪陳,   他的哥哥也是天才,卻能擅於玩弄人心;   歷史上的圖靈不若電影改編裡的不擅交際,但至少電影裡也算有源有本;   (雖然我覺得這部分的改編有些落於俗套)   而這一部我完全看不出來偵探的不友善源自為何,更看不出這樣霸凌一個女性 角色能表現出偵探的什麼特質(除了欠揍),所以讓我覺得,編劇只是想沿用「天 才=不擅交際」的刻板印象強調到近乎欠揍的程度,就像女性就等於情緒化、是情 感動物的刻板印象一樣,在我心中是角色塑造失敗的痕跡。 ※ 編輯: watercolor (111.251.123.71), 04/21/2015 22:11:34