Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?

[Sylph (仙客來)]

※ 引述《Punisher (Frank Castle)》之銘言：
: 真田丸裡豐臣家趕走了片桐且元
: 查資料 片桐且元被豐臣家趕走的理由是茶茶為首的主戰派
: 茶茶等主戰派既然不想向德川求和委曲求全
: 都要開戰了
: 那為什麼豐臣方卻這麼堅持一定要守城?
: 守城就是要等援兵 問題是豐臣方沒有援兵阿
: 守城就是最後的戰術 先打野戰才對
: 怎麼會一開始就把最後的戰術守城拿出來用?
: 豐臣方難道不想贏嗎?
: 輸了是豐臣方全滅阿
: 若不想開戰 當時為什麼要趕走片桐且元
: 既然都要開戰了 豐臣方卻又堅持用最保守最後的戰術守城?
: 有一集五人眾在一起 有人也說非常搞不懂為什麼豐臣家這麼堅持一定要用籠城
: 請問豐臣家為什麼這麼堅持一定要用籠城戰術呢?
: 謝謝

善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。

能打自然不會久居防守，籠城打持久戰的目的：

1. 等待城外敵軍露出破綻
城內能監視城外，但城外看不到城內，而且城外比城內辛苦，資源消耗的速度比城內大很
多，「用兵之法，十則圍之」，所以持久戰對圍城軍也有很不利的一面。

2. 謀求政治上的勝利
一味防守自然較難取得軍事上的勝利，但軍事上不能勝利仍有機會取得政治上的勝利，進
而贏得戰爭。
家康召集全國大名聯軍攻城，若久攻不下其實對家康的政治地位很傷。當年秀吉圍攻北條
，正是因為料想到北條會籠城打持久戰，急攻反中其下懷，所以才故意從一開始就表現出
游刃有餘的悠然姿態，圍而不攻，遊戲作樂。

大概是這樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.75.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1480070450.A.A05.html
※ 編輯: Sylph (42.73.75.196), 11/25/2016 18:47:24
→ Sasbinaz: 豐臣=封城
推 iragraph: 樓上精闢 XD
推 a1223356: 兩字「渴殺」、五個字「長春圍城戰」，搜索一下就知道守
→ a1223356: 城往往是下下策，除非有援軍。
→ sdhpipt: 守城贏的比例更高,只是不出名,甚至不會有紀錄
推 iwinlottery: 因爲守贏根本不算贏
→ sdhpipt: 是啊,守城贏是應該的
→ gary886: 北條家幾次有名的會戰勝利也是靠籠城
→ wadechu: 五樓說守城贏的比例更高，可以提出「比例」的實際數字嗎
→ wadechu: ?沒有的話，根本是瞎說。
→ wadechu: 守城戰贏了就是打贏勝仗，哪裡有算是應該的、不算打贏的
→ wadechu: 道理?
→ wadechu: 戰爭是攻守双方面的，守城贏了沒記錄，攻城輸了也會沒記
→ wadechu: 錄??
推 vini770803: 我也不解五樓在上一篇就一直強調豐臣只要守城就能贏
→ vini770803: 而且守得夠久就能打敗城外軍團言論
→ toyamaK52: 應該說從野戰退到籠城就已經輸了(美國:所以我從來不籠
※ wadechu:轉錄至看板 WarringState                                 11/26 22:49
推 Landius: 應該說現在對勝負的印象都太集中在一個面向了,那個時代守
→ Landius: 方有利幾乎是定石.
推 EatMe37: 現實的豐臣家根本沒有打野戰的條件 戲劇看看就好