[問題] 99.9 辯方證據的問題

[PrinceBamboo (竹取駙馬)]

其實這應該算是99.9這部戲和遊戲"逆轉裁判"兩者的共通問題
主角都是律師 而都是在律師當中會自己去現場蒐證的異類
之前也看過一些現實律師作法和戲劇,遊戲中不同的部分
但是這部比較寫實 因此就這部的部分來問:

  律師自己發現的證據,未事先經過檢方驗證就在法庭中首次提出,如何取得合法性?

劇中我們看到連檢警都可能會選擇性取捨證物,證詞 甚至還有修改證詞的劇情(18年前案)
那難道就不用防範律師方面也可能製造偽證嗎?

像是在花瓶殺人的案子中
深山在法庭上提出死者家的拖鞋 和拖鞋底發現的花瓶碎片
但那是他已經私下帶走很長一段時間 如何證明該碎片真的就是在死者家時就黏在鞋底的?
而不是他事後作假的?

另外兇手因為要把沾有被告指紋的另一個花瓶碎片混在其中
特地將花瓶用鐵鎚打成粉碎以避免別人發現
辯方這邊是找了拼圖達人的落合律師來把凶器照片剪紙拼貼 長時間拼完才發現有多的碎片
但檢方也應該要自行驗證吧?
法庭上深山直接提出拼好的花瓶和多出的碎片剪紙 法官和檢察官就採信了?
不是應該要檢方也驗證無誤後才採信嗎 不然如果遇到無良律師假造偽證不就被騙過了?

逆轉裁判中類似的疑點更多 像是主角自己在現場發現的竊聽器,手機等 也能當作證物
但律師如何證明那真的就是在現場發現的 而不是律師偽造的?
就算拍照或錄影為證 像那樣未曾事先交給檢方驗證就直接在法庭上提出 真的沒問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.181.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1481990591.A.768.html
推 y0707186: 呃..
→ PrinceBamboo: 樓上怎麼了?
→ chr20010: 如果要跟遊戲認真的話，光是通靈後的證詞就完全不能採用
→ chr20010: 了吧？（汗）
→ PrinceBamboo: 所以我只問寫實的部分啊 如內文第四行
→ PrinceBamboo: 本劇還特別強調日本的刑事案件 還指涉東京地檢呢
推 frombehind: 看這部看很爽卻沒注意過這些盲點（汗
→ PrinceBamboo: 當然虛構劇情不可能100%如實但也不是100%不符現實吧
推 y0707186: 這部超不寫實啊 就當主角威能？
→ PrinceBamboo: 而且本劇中就常用到拍實驗影片為證跟錄音為證啊
→ PrinceBamboo: 看過說"日本的刑事律師看過後說這部有演出現實情況"
→ PrinceBamboo: 所以應該多少還是能夠討論的吧
推 puranaria: 這部都有刑事律師監修的，應該是有省略了甚麼步驟而已
推 wxymtoh: 這部很寫實啊，原po有疑問的部分單純只是律師劇通常都不
→ wxymtoh: 會把[律師提出證據]後到[法官宣判]之間的過程演出來吧？
→ wxymtoh: 律師提出證據之後基本上應該不會當庭就被決定是否採納，
→ wxymtoh: 法官心證的理由是會寫在判決書裡，但戲劇不會演給你看
→ wxymtoh: 可以去找現實中的判決書來看，就知道戲劇都會省略掉刑事
→ wxymtoh: 訴訟中很多繁瑣的程序細節，畢竟不是在拍紀錄片呀
推 EatMe37: 好像在法庭上掏出證據之前 會先有個證據開示程序
→ EatMe37: 就是讓對方出庭前事先知道有這項證據 驗證真實與否和提出
→ EatMe37: 相關的答辯或反證 不然臨時庭上突襲掏出來 對方無從準備
→ EatMe37: 傻在那邊 庭也開不下去 就要休庭等對方回去作完功課再來
→ EatMe37: 只是拍片嘛...還是庭上突然掏出來打對方臉 觀眾看了才爽
→ EatMe37: 像拖鞋花瓶碎片 應該就要附採證過程錄影之類的證明證據力
→ EatMe37: 否則像你這樣一質疑就破功了 只是這些細節懶得拍
→ EatMe37: 像歐美律政劇就常演一方突然掏出來 另一方就生氣拍桌抗議
→ EatMe37: 說這沒列入證據清單 法官就摸摸頭好啦給你時間回去準備..
→ EatMe37: 總之一定會給對方一個檢視和反駁的機會就是了
推 mi810914: 推大家的理性討論補充法律知識～稍微離點題～之前看這部
→ mi810914: 的紀錄片making有說到很多劇的法庭戲都會為了戲劇效果而
→ mi810914: 與現實情況有些出入 而松本潤有多次向監修律師確認現實
→ mi810914: 情況後做出盡可能接近現實的演出
→ PrinceBamboo: 推專業板友詳細說明~
→ PrinceBamboo: 日本的戲劇電影通常都功課做得很足 對我而言,看完後
→ PrinceBamboo: 對其主題產生興趣 進而對相關現實事實想要更多了解
→ PrinceBamboo: 才是充分享受影劇的方式 也是對辛苦兼顧考證與演出
→ PrinceBamboo: 的劇組及演員們最好的回報 不是只當爽片看過去而已
推 eddy13: 這部是以看爽為出發點，所以那些細節上就跳過了。
推 macrose: 實務上新證物的提出要在開庭前，讓對方能有準備的空間，
→ macrose: 不能夠突然拿出來，那樣誰知道是真是假?
→ evil3216: 兩個字： 爽劇
推 dukemon: 兩邊的證物再開庭前都要先給對方過目，如果有問題就當場
→ dukemon: 提出，相互檢驗
→ dukemon: 開庭後如果要追加新證物要得到對方的許可，對方駁回就沒
→ dukemon: 辦法使用，其實證物檢驗是對律師方有利，因為律師這邊的
→ dukemon: 權力輸檢方太多了
→ PrinceBamboo: 可是像拖鞋碎片那個證據 實在想不到他要如何證明就
→ PrinceBamboo: 是和在現場時一樣 當他沒有在現場當下直接交給檢警
→ PrinceBamboo: 時 似乎就永遠無法證明不是他私自帶走後作的偽證了
推 YCL13: 碎片是可以拼回去以進行確認，但用照片拼起來確認這就有點
→ YCL13: 搞笑了，所以才說看這部片不要太用大腦思考，輕鬆看就好。
推 mi810914: 應該只是以照片提供檢警有這個可能性 請檢警利用真正的
→ mi810914: 碎片再進行檢驗吧？？
推 mi810914: 想問有沒有這方面專家鄉民拖鞋碎片可以檢驗出來嗎？？對
→ mi810914: 比痕跡之類的？？
→ PrinceBamboo: 拼的碎片在檢方那裡沒問題 有問題的是鞋底的那個