推 aoki23: 阿暉真的是越看越順眼的類型～ 02/09 00:52
推 yanonatsuki: 推菅田将暉XDD 02/09 00:53
推 david901309: 今天剛好追完，推～～ 02/09 00:56
推 mona106: 喜歡幸人對待悅子的方式 未免太寵溺了～ 02/09 01:00
推 loxyc: 好看！拿校對這職業當題材 也只有日劇才會用XD 02/09 01:04
推 jeremylouee: 不錯看阿，蠻喜歡這類小題大作的日劇 02/09 01:24
推 cheer777: 超喜歡幸人喊悅ちん~的聲音 02/09 02:54
推 rokuya: 校對的確是有必要力求精確，邏輯失誤或是用詞不當都是校對 02/09 07:35
→ rokuya: 重視的部分，只是通常在截稿壓力時間壓力下，不一定可以這 02/09 07:36
→ rokuya: 麼理想的照做，尤其是劇中女主三番兩次的外出耗了一整天的 02/09 07:36
→ rokuya: 調查…出版社通常的時程是不允許這樣做的 02/09 07:36
推 maoju: 覺得滿能理解悅子堅持事實調查耶，那不僅是保護作者，尊重 02/09 08:27
→ maoju: 讀者，也是讓自己心安理得說得出「我確定」的態度，就像學 02/09 08:27
→ maoju: 術研究一樣要實事求是 02/09 08:27
推 maoju: 尤其很多讀物真的很需要做確認，不然會給讀者出錯誤資訊， 02/09 08:29
→ maoju: 像是科普/地理/歷史/人文風情等 02/09 08:29
推 YCL13: 樓上怎麼會覺得科普沒有錯誤資訊呢？其實科普多是簡化資訊 02/09 08:36
→ YCL13: ，放到學術上甚至因為太簡化而該算是不正確的了，也因此研 02/09 08:37
→ YCL13: 究所時去理學院修課時，就遇到不少教授要求學生走學術不要 02/09 08:38
→ YCL13: 看科普，以免自己被誤導了。 02/09 08:38
→ YCL13: 科普書和教科書的校對是完全不同等級的，我有作過教科書的 02/09 08:39
→ YCL13: 校對，遠比一般的書麻煩許多，光是去確認每個參考書目的出 02/09 08:40
→ YCL13: 處是否適當就很麻煩了。 02/09 08:40
推 maoju: 我只是說很需要做確認吧...但不代表出版業都有在校對 02/09 08:44
→ maoju: 所以我才說我能夠理解悅子的心情，如果是我一定會希望能對 02/09 08:45
→ maoju: 的起自己手上的那本書 02/09 08:45
推 YCL13: 我的意思科普反而是很多不該去確認，因為確認了反而會發現 02/09 08:46
→ YCL13: 是錯的。 02/09 08:46
→ YCL13: 或許該說只能就科普作者寫的內容去確認。 02/09 08:47
推 maoju: 我想我們講的是兩件事，科普確實是學術簡化資訊，但我要說 02/09 09:00
→ maoju: 的是不能偏離事實，如果要用學術角度，那當然是大量閱讀 02/09 09:02
→ maoju: PAPER，從整理PAPER中判斷那些結果應該比較符合事實 02/09 09:03
→ maoju: 可是畢竟不是每個人都是農/理/工/醫學院，然後也不是人人都 02/09 09:04
→ maoju: 念研究所，媒體們在傳達資訊時一定是用簡化方式說明，但說 02/09 09:05
→ maoju: 明時要有依據，不能偏離事實 02/09 09:06
→ maoju: 尤其孩童還未授過這些課程時，像小牛頓/牛頓這些讀物的正確 02/09 09:08
→ maoju: 性我覺得就滿重要的 02/09 09:08
推 maoju: 當然我相信以現實面來說，出版業很難做到各個資訊都去確認 02/09 09:13
推 YCL13: 簡單說，很多校對是在校"可接受性"而非"正確性"。 02/09 11:28
推 brotherjhao: 本田翼最高 哈哈哈哈 02/10 00:12
→ luyuan1: 論校閱的重要性，再簡單乏味的工作也是要認真做。 02/10 10:53