[問題] 王牌大律師第一集的問題

[freefap (蔚藍海岸)]

看完王牌大律師第一部，
現在正在看第二部中，
其中對第一部的第一集仍然抱有疑問，
不像其他的段落會給個明確答案，
我現在還是不知道第一集殺害主管的兇手是不是那個被告，
總覺得給的提示很曖昧不明，
不曉得各位前輩有什麼見解可提供嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.9.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1486615342.A.44F.html
推 smallbrother: 律師不是神，無法像上帝得知，只能維護當事人權利
推 OAzenO: 這叫開放結局 由觀眾自己想像
→ freefap: 嗯，的確是這樣，我是比較偏向被告真的是兇手的看法
推 abian: 古美門說的很清楚 「自己去找」
推 momo1244: 找出真相不是律師的工作 我覺得黛比較適合當檢察官
推 turnpoint: 第一集有路人版玻瑠
→ vilovej: 被告是兇手沒錯，從老警官的言詞推論
推 HermesC: 開放結局阿
推 aspwell520: 題外話 那個被告跟結衣同經紀公司 前幾天發現的0.0
推 ArtWork: 开放式结局
推 ArtWork: 真相是檢察官 辯護是律師 裁定是法官 執行是檢察官 基本
→ ArtWork: 常識 某樓說得有點不太對
推 Hermesnavy: 那角色認為給錢就是老大,錢多就為你做,不管是非對錯
推 fletcher5014: 之後也有這種用法
推 ArtWork: 下下禮拜這時就有劉錦添的計量經濟學 也不會這麼勤上ptt
推 fgh: 難怪久利生這麼忙碌 (噗)
推 wallowes: 第一集演得讓人看不出是不是兇手就是在跟黛說
→ wallowes: 律師不是神，不會知道事情的真相，律師該做的就是幫辯護
→ wallowes: 人打贏官司，其實這個概念大概從第1集講到第11集
→ wallowes: 還有"你以為的正義只是眼前的正義"
→ wallowes: 化學工廠那集帶出來的
推 kcbill: 樓上正解
推 hamasakiayu: 雖然知道古美門說啥，問題他本身就是以利益為導向
→ hamasakiayu: 即便內心知道犯人有罪，且理應重判
→ hamasakiayu: 只要給得起錢，照樣會利用所有合法非法手段
→ hamasakiayu: 以完成勝訴。這種人談正義，本身就有嚴重的偏見
→ hamasakiayu: 我身為觀眾覺得古美門說得有道理
→ hamasakiayu: 大概也只是被他高超的辯論技巧給說服
推 papkkpa: 最近看了韓劇被告人，律師說想知道真相。之前鬆餅潤的99.
→ hamasakiayu: 作為百姓還是比較期待黛律師越來越多
→ papkkpa: 9也是說想知道真相。相較之下古美門真的是很特別的存在呢
→ hamasakiayu: 而不是古美門越來越多@@
→ papkkpa: ！畢竟這世間多半還是存在灰色地帶的小奸小惡，一般人來
→ papkkpa: 說，還是比較需要古美門的。:-)
推 mer5566: 鬆餅潤是手誤嗎w 這踩到版規啦
推 papkkpa: 是手誤是手誤啦（哭哭）（跪求原諒）
→ papkkpa: 我打松本真的出現鬆餅在最前面（真心需要古美門來幫我了
推 hamasakiayu: 可是比較麻煩的是請得起古美門的都不會是普通人@@
→ abomgo: 律師就是談法律，法律不合理或偏向壞人，應該是制定法律的
→ abomgo: 人要負責任。
→ hamasakiayu: 且古美門也沒在管委託人是否是小奸小惡，還是大壞蛋
→ b0339576: 被鬆餅戳到笑點w
→ hamasakiayu: 差別只是在於有沒有贏的把握與收入是甚麼而已
推 hamasakiayu: 只是劇情為了深化古美門的觀點很多案子都會弄個轉折
→ hamasakiayu: 如果真相是壞人果然是委託人，被害人真的被他弄得家
→ hamasakiayu: 破人亡，按照古美門的設定，照樣會幫壞人辯護
推 jeremylouee: 推LH
→ hamasakiayu: 讓壞人逍遙法外。這時又有多少觀眾能夠認同古美門
→ hamasakiayu: 關於所謂正義的說法呢？
→ hamasakiayu: 而且我在八卦板友看人說過律師對委託人不見得要只有
→ hamasakiayu: 被迫維護委託人權益，還是有相當的自主權
→ hamasakiayu: 不過不是法律專業，相關的內容模糊了@@
→ hamasakiayu: 電我的那個人說自己是律師啦ORZ
→ hamasakiayu: (補字：我不是法律專業)
推 wallowes: 你認真的，本影集叫legal high就是在說法律至上?
→ wallowes:       了
推 jeremylouee: 還蠻喜歡這部想表達的理念，古美門跟晨間劇女主角也
→ jeremylouee: 搭配的不錯
推 wallowes: 古美門本身就不是代表正義，他說的話常常都是當事人的盲
→ wallowes: 點，因為古美門本身不對案件以外的事抱持著興趣
→ wallowes: 古美門的中心思想就是打贏官司，講那些大道理只是他的毒
→ wallowes: 舌而已XD"
推 wallowes: 就跟他小時候死都要戳破沒有聖誕老人是一樣的意思XDD"
推 sonnyissonny: 鬆餅害我噗哧XDD
推 stilu: 我覺得很大的點是，我們看到的真相只是眼前的真相
推 manberg: 相較於「星野源必須死」，這齣的好處是誰死都沒關係。XD
推 joepllee: 鬆餅潤XDDD
推 sobeit: 古美門的想法就是「我愛錢，我要贏」，這是最現實也最市儈
→ sobeit: 的觀念，但放諸社會，感覺只存在於戲劇中的古美門卻
→ takkikinki: 鬆餅潤XDDDDD 餓了
推 mer5566: 這齣我要喊堺雅人必須死 跟我搶岡田
→ sobeit: 俯拾即是，因此古美門只是反應我們一般價值觀中不太喜歡的
→ sobeit: 社會現實而已。
→ sobeit: 再說真相，第二部貫串整部的的毒殺案，也傳達了沒有人能
→ sobeit: 知道真相是什麼，大家都是看證據說話，證據會不足，記憶會
→ sobeit: 扭曲，每個人都有自己想要相信的真相，就不會有「絕對真
→ sobeit: 相」存在，所以說當律師是發掘真相的，的確很晨間劇女主角
推 turnpoint: 不過編劇每次都讓古美門辯護的一方沒有壞到底，也算是
→ turnpoint: 主角威能了，如果有個案子是很明確的壞人，但古美門仍
→ turnpoint: 然收錢辯贏了，觀眾應該會很難接受...
推 sonnyissonny: 編劇抓平衡點很厲害 出獄社長告人是為了幫畫家
→ sonnyissonny: 外型至上丈夫告贏整形妻但最後某種程度輸的是他
→ sonnyissonny: 官司三對三那次也是 都沒有絕對情理法從頭佔到尾的
→ sonnyissonny: 誇張勝利 從這也就能製造出古美門這種信念但實際演
推 sonnyissonny: 出時並不會被一面倒討厭而是能被理解他信念的結果
→ preisner: 能被辯贏了，就代表沒100%證據，不是嗎？這兩句話根本
→ preisner: 矛盾
推 a27281591: 真正大惡大壞的例子也沒啥好探討的 這種自以為的正義
→ a27281591: 才有討論的空間
→ a27281591: 如果要吵 因為大腦缺陷而沒有同理心的話去找醫療劇(誤)
推 maoju: 只看到鬆餅潤，好像很好吃XDDDD
推 tonybin: 如果古美門標榜的是金錢至上 有錢判生的現實狀況 誰能裝
→ tonybin: 傻說不是? LH作為近年名作即是以此為出發點
→ tonybin: 即便上帝視點 事實真正的惡人 在現今司法制度下逃過懲罰
→ tonybin: 作為法治社會下現代人 即便內心不以為然還是要接受.
→ tonybin: 法家 法治派都是類似的觀點 也就是S1最後一集古美門的結
→ tonybin: 辯陳詞.LH主題說得擲地有聲
推 hamasakiayu: 所以劇情安排上就不會出現這麼一翻兩瞪眼的案子
→ hamasakiayu: 雖然人設是如此，但並不是劇情想要強調的部分
→ hamasakiayu: p大說能被辯贏就代表沒有100%證據，可不見得
→ hamasakiayu: 譬如新聞有報導過有個老伯土地被代書騙
→ hamasakiayu: 請刑事局鑑定，過戶的簽名不是老伯所簽
→ hamasakiayu: 但法官就不採信這個證據，能說啥？
→ hamasakiayu: 且推到極致，本來就不存在甚麼所謂100%證據
→ hamasakiayu: 就算鄭捷當眾行兇，誰知道他是不是得了現在醫學無法
→ hamasakiayu: 鑑定的病？或者是不被現在科學所認同的心靈控制？
→ hamasakiayu: 所以我所提得跟t大所說的一樣是個上帝視角
→ hamasakiayu: 假定一個真正的罪犯，沒有甚麼好洗白的理由
→ hamasakiayu: 按古美門的個性其實還是會努力幫他想辦法無罪的
→ hamasakiayu: 如此，他所講的所謂正義論，對觀眾的說服力又有多少?
→ hamasakiayu: 更別提古美門很多取證的方法(利用忍者)都有點瑕疵
→ EatMe37: 尤其是民事案件 很多根本不存在什麼正義不正義
→ EatMe37: 身為律師 黛的想法的確滿天真的 不論戲裡或現實...
→ EatMe37: 既然律師無法得知什麼是100%的真相 那要如何決定要不要幫
→ EatMe37: 委託人全力脫罪呢!? 所以說到底...就只有就法論法了
推 DoraShort: 被鬆餅戳到XDDD
推 enoch2280: 對不起我看到鬆餅潤之後我完全無法專心看推文了 XD
推 northcloud: 我看到推文每出現一次鬆餅就笑一次...
推 darcy15: 想推推文中的制定法律者應該負責這個
推 sobeit: 不，如何運用法律，在乎人心，把重擔交給立法者，甚難。
推 oaoa0123: 第一集讓他無罪從法律的角度來說完全沒問題啊，唯一證據
→ oaoa0123: 更正，沒有一個明確的證據
推 kittygreen: 鬆餅www
推 ssd123698745: 沒那麼複雜，古美門說了，檢察官證據不足，所以無罪
→ ssd123698745: ，就這麼簡單
→ ssd123698745: 刻意不告訴你真相就是要強化這個想法
→ ssd123698745: 這個案子根本還沒有探討到古美門到底正不正義這麼深
→ ssd123698745: 的問題。它就是要告訴你：證據不足，就是無罪。即便
→ ssd123698745: 他真的是壞人，證據不足也是檢察官的責任，這個在第
→ ssd123698745: 二季會有更深的探討，民意和鄉愿其實就是一線之隔
推 ssd123698745: 上面說的使用忍者取證有瑕疵，也是古美門相信證據的
→ ssd123698745: 證明，忍者要馬就是製造假證據(某集的小鳥)，不然就
→ ssd123698745: 是引誘證詞(sp1)，依然沒有脫離這個主題
推 ssd123698745: 就算如小黛的律師越來越多，也脫離不了這個原則
→ baigyatsh: 證據確鑿的古不會接啊
推 wallowes: 古美門會接證據確鑿的，S1的黑幕將軍= ="
→ wallowes: 給他空白支票，他差點搞死自己，好險被他查出是真有其事
→ wallowes: 只是證據的取得方式，是死去的秘書女友代筆的，所以算蒐
→ wallowes: 查方式有問題，不過將軍還是進去蹲了，想拿檢察廳的汙點
→ wallowes: 來當作下一次往上爬的手段。
推 kk0716: LH會紅不是沒原因的 編劇想表達不是真相 而是理念 如果編
→ kk0716: 劇的理念不被認同 這部戲不會紅成那樣 還拍了LH2 沒記錯
→ kk0716: LH2的平均收視好像還超越了LH1
→ emou: 因為LH2前面有半澤直樹
推 turnpoint: 只是編劇也不敢真的讓古美門幫一個徹頭徹尾的壞蛋辯論
→ turnpoint: 並勝訴就是
推 gruenherz: 谷美們應該幫白夜行辯論
→ az1009az1009: 其實整部戲一直在說，真相不重要所以每一集的看點，
→ az1009az1009: 我覺得是編劇想要表達什麼比較重要，如古美門所說真
→ az1009az1009: 相不重要
→ kitty0910: 大家都注意到鬆餅，只有我看成潤餅嗎（艸）
推 aq1: http://i.imgur.com/serANPM.jpg 喜愛古沢編劇的秋季有電影~
推 aq1: JapanMovie板有貼更多訊息
推 cabron: 樓上的結依也太可愛了吧！
推 qaz963747: 讚