推 opfaith: 電車痴漢冤罪多到成為社會現象 02/19 22:58
推 evil3216: 傾向判無罪的法官 還有可能會被臨時換掉呢 02/19 23:01
推 kidd0: 弓神也有提到這類社會現象 02/19 23:01
→ jerrylin: 因為第一次慣例出現後 之後不一樣的就會被當成異類 02/19 23:02
→ jerrylin: 台灣法院也很多這種判決 別意外 02/19 23:03
→ jerrylin: 反正都有六法全書這種東西 以後還是用人工ai來當法官吧 02/19 23:04
推 kandaxa: 痴漢冤罪社會現象導致真受害者越來越不敢說出來 唉唉 02/19 23:04
推 evil3216: 台灣流行(誤)的是誣告性侵 02/19 23:05
→ evil3216: 就放羊的孩子現象 02/19 23:05
→ evil3216: 誣告的多了 等真的受害者站出來 反而會被懷疑是不是誣告 02/19 23:06
→ evil3216: 所以 誣告性侵(痴漢)可不是只有男人受害 02/19 23:07
→ evil3216: 因為女人是弱勢 所以男人就算很可能是無辜的照樣判有罪 02/19 23:08
→ evil3216: 又是一個恐怖的政治正確 跟愛滋是小感冒一樣 02/19 23:09
推 evil3216: 比喻的不太對 應該是跟愛滋可以不用告知醫護人員一樣 02/19 23:12
推 PatlaborGao: 所以法官的態度才是最重要 一但像日本那樣偏檢察官那 02/19 23:12
推 cutty: 但是女生說不定也是真的被摸，只是電車內太多人，抓錯人而 02/19 23:12
→ cutty: 放走真正的變態啊！這種現象真的要想辦法改善，不然真正受 02/19 23:12
→ cutty: 害者也會怕被白摸還被反咬 02/19 23:12
→ PatlaborGao: 邊 自然檢察官就起訴的越來越隨便 02/19 23:13
推 evil3216: 而且恐怖的是 就算已經證實了是誣告 02/19 23:14
→ evil3216: 媒體報導也還是寫出被誣告的受害者姓氏 02/19 23:15
→ evil3216: 而誣告的犯人反而用化名 02/19 23:15
→ evil3216: 真是恐怖的政治正確 02/19 23:15
→ ksng1092: 這樣的案子能稱做誣告嗎...另外什麼叫"誣告的犯人"... 02/19 23:21
推 evil3216: 不是說文中這個 是說台灣的常態 (誤 02/19 23:22
→ ksng1092: 指控別人而對方因罪證不足撤銷告訴或無罪並不會讓你變成 02/19 23:22
→ ksng1092: 誣告的罪犯吧 02/19 23:22
→ evil3216: 犯人就是犯了法的人 誣告就是犯法的啊 02/19 23:22
→ evil3216: 當然 誣告是明知自己指控的不是事實 02/19 23:24
→ evil3216: 需要我貼幾則新聞嗎? 02/19 23:24
→ ksng1092: 就是要"明知不是"，而"無法肯定"的基本上都不會算誣告 02/19 23:26
→ ksng1092: 不然你會看到滿山滿谷的誣告犯XD 02/19 23:27
推 happsey: 這案子無法知道原告是不是誣告吧 御殿場那個才是真誣告 02/19 23:27
推 evil3216: 就說不是指文中的案子了 02/19 23:28
→ evil3216: 另外 不要以為御殿場那種誣告案是極為罕見的 02/19 23:28
→ kandaxa: 我想樓上沒人這麼說吧XD 02/19 23:30
→ PengPengLin: 推一部叫鹹豬手事件簿，跟這篇新聞有八成像，看完就 02/19 23:47
→ PengPengLin: 能比較瞭解這類型的案件，即使沒證據證明是被告做的 02/19 23:47
→ PengPengLin: ，同樣也沒證據證明不是被告做的，這就牽扯到舉證責 02/19 23:47
→ PengPengLin: 任的部分，但還要考慮到日本的電車痴漢文化及對女性 02/19 23:47
→ PengPengLin: 保護的層面，所以在這類型案件完全沒有證據的情況下 02/19 23:47
→ PengPengLin: ，法院不輕易的駁回也是有其道理在，跟臺灣的情況不 02/19 23:47
→ PengPengLin: 盡相同 02/19 23:47
推 evil3216: 嫌豬手事件簿 （それでもボクはやってない） 02/19 23:53
推 evil3216: 司法界得了一種判無罪就會死的病 = 無罪病 02/19 23:55
推 evil3216: 不過司法界怕判無罪 至少還知道是為了面子 02/19 23:59
推 Cishang: 日本電車癡漢這個其實可以算特殊的一類的樣子 02/20 00:00
→ evil3216: 媒體報導出誣告受害者的資料 而保護誣告犯人的資料 02/20 00:00
→ evil3216: 除了政治正確以外 還真想不到有什麼理由 02/20 00:01
推 Cishang: 還有你是不是哪裡搞錯了 沒有證據不代表被告真的沒做 02/20 00:03
→ Cishang: 麻煩不要預設有罪或是無罪 站中間兩邊都質疑好嗎 02/20 00:04
→ kandaxa: 預設立場的話是無法以公正角度看事情的 02/20 00:06
推 evil3216: 樓上的用詞有問題 沒做跟無罪是兩回事 02/20 00:07
→ evil3216: 不要預設沒做(O) 不要預設無罪(X) 02/20 00:07
推 kandaxa: 你現在在指的到底是哪個案子 每個案子的情況都不同 02/20 00:07
→ evil3216: 斑目所長：疑罪從無這個大原則，日本的法官是比較忽略 02/20 00:08
→ evil3216: 如果是在說我的話 上面已經說過兩次 就不奉陪跳針了 02/20 00:10
推 kandaxa: 我知道你在說台灣的案子囧 只是沒頭沒尾的 02/20 00:14
推 evil3216: 應該寫的很清楚了 不是指某一件案子 02/20 00:17
→ evil3216: 而是指誣告愈來愈多的情況 02/20 00:17
→ evil3216: & 在證實是誣告後，媒體依舊報導出誣告受害者資料的問題 02/20 00:18
→ evil3216: 其實說誣告愈來愈多也不一定對 有可能原本就很多 02/20 00:18
→ evil3216: 只是以前沒被發現而已 成了冤罪 02/20 00:19
→ evil3216: 不是只有犯罪有黑數 冤罪也有 02/20 00:20
推 steven869200: 台灣也有阿 前幾天的新聞而已 02/20 01:36
推 joepllee: 重點是，那名被誤告的社員，可能一輩子都已經毀了，縱 02/20 01:44
→ joepllee: 使是被判無罪 02/20 01:44
推 JYHuang: 如果國外人碰到這種麻煩事不知會如何？日旅版有提到被襲 02/20 02:48
→ JYHuang: 胸的經驗。結果似乎因為是外國人比較麻煩就變私了... 02/20 02:49
推 YamadaRyo: 那像這樣 男方最後能反告女方誣告請求賠償嗎？反正人 02/20 06:32
→ YamadaRyo: 生幾乎被毀了 應該不差再來場官司 02/20 06:32
推 wwpuma: 竟然有人連「無罪推定」那麼簡單的基本觀念都不懂，台灣 02/20 06:32
→ wwpuma: 的法治教育果然失敗！ 02/20 06:32
推 rommel1: 李泰安案沒直接證據也能三審定讞~~~~~ 02/20 07:28
推 BV033GFT: 阿扁 實質影響力 XDDDD 02/20 07:39
推 tsukine: 電車癡漢的案例要反告誣告不容易，除非能證明自稱被騷擾 02/20 08:14
→ tsukine: 的人是存心想整你，不然在那種壅擠的情況下，對方誤以為 02/20 08:14
→ tsukine: 有嫌疑是不會成立誣告的，至少在台灣是如此，日本的條文 02/20 08:14
→ tsukine: 如何規定和解釋我就不清楚了。 02/20 08:14
→ tsukine: 再者每個案例事實都不同，而台灣的新聞媒體已成製造業， 02/20 08:14
→ tsukine: 想真正瞭解事情原委最好先看過判決書，認真看完再評論才 02/20 08:14
→ tsukine: 有討論的實益。orz 02/20 08:14
推 qaz15945: 真相只有一個 02/20 08:16
推 m950036: 台灣前幾天才有一個被檢察官誘導辦案，被栽一個販毒首腦 02/20 08:40
→ m950036: 的罪名判無期徒刑，還已經服刑六年了！ 02/20 08:40
→ ke0119: 痴漢案件基本只有被害人證詞而已，剛好之前遠藤憲ㄧ有部 02/20 09:33
→ ke0119: 白日之鴉的電影有相關題材，那部是還有一個目擊證人，所以 02/20 09:33
→ ke0119: 更難翻案 02/20 09:33
→ FrancisHuang: 男人真命苦，女權真是社會進步的絆腳石 02/20 14:06
推 ting74942: 樓上不要當男人就不命苦了 02/20 14:13
→ ting74942: 依照邏輯，那印度應該是世界社會進步先進國家 02/20 14:15
推 happsey: 某F還真是神邏輯 這也能扯上女權 02/20 14:54
噓 annie5566: 法律是很專業的科學，絕對不是單靠六法全書就可以審判 02/20 15:32
→ annie5566: 的 02/20 15:32
→ annie5566: 噓前面的並且對台灣的法治教育感到不足 02/20 15:33
推 nakayamayyt: 法律是專業活動 但專業不直接等於科學 02/20 16:41
推 Kuwh: 說到這個鹹豬手，我小時候對日本印象都是女生被性騷擾了只 02/20 16:55
→ Kuwh: 能忍著，鬧大了大家都會覺得妳神經病，但一留神竟然變成完 02/20 16:56
→ Kuwh: 全相反的狀況了到底什麼時候變的？ 02/20 16:56
推 evil3216: 就政治正確啊 02/20 18:10
推 annie06045: 樓樓上現在也是這樣啊 被騷擾 結果抓錯兇手 一堆人開 02/20 20:41
→ annie06045: 始檢討被害人啊 指認癡漢容易被採信 也是因為忍耐不願 02/20 20:41
→ annie06045: 指認的日本女生太多了 沒摸的很誇張 往往就算了 02/20 20:41
→ annie06045: 之前就看過網友分享 親眼在日本電車上看到有個男的趁 02/20 20:42
→ annie06045: 上車推擠摸一把 女生看來有發現被摸 但也沒進一步反應 02/20 20:42
→ annie06045: 因為這種黑數太多 所以願意指認的都被重視 當然其中也 02/20 20:42
→ annie06045: 可能有無辜人被認錯 很多事都一體兩面 有好有壞 02/20 20:43
推 ewayne: 所以說，這就是這部戲讓我感到很生氣的點-明擺著想要打一 02/21 00:53
→ ewayne: 個很嚴肅的社會議題，卻採取一種輕鬆的態度，不敢用力真打 02/21 00:53
→ ewayne: ，也沒真想激起社會思考，說真的，那乾脆別拍了。這戲拍的 02/21 00:53
→ ewayne: 程度，是要大家看完戲後質疑司法體系呢?還是犯刑事案件後 02/21 00:53
→ ewayne: ，想搞死刑事律師? 02/21 00:53
推 auikolin: e大，第五集的搞笑程度已經比以往低了，還有這部的定位 02/21 01:15
→ auikolin: 就是闔家家觀賞的輕快律政劇，我自己認為第二季就是包 02/21 01:15
→ auikolin: 著糖衣的膠囊藥丸，在輕鬆愉快的包裝下透露現實的扯蛋 02/21 01:15
→ auikolin: 無理，還有當初播出後大家還是有關注思索御殿場事件的 02/21 01:15
→ auikolin: ，畢竟這件案子在日本也算家喻戶曉，都有做專題報導跟 02/21 01:15
→ auikolin: 電影了，會以這件改編就表示日本的癡漢告發事件也是社 02/21 01:15
→ auikolin: 會現象了 02/21 01:15
推 happsey: 我認為99.9用這種輕鬆的方式包裹著沉重的社會議題反而容 02/21 01:24
→ happsey: 易吸引觀眾 也容易讓觀眾看完了之後開始思考 畢竟很多人 02/21 01:24
→ happsey: 是不愛看氣氛沉重的戲劇的 02/21 01:25
推 jsecret: 完全不懂為什麼扯到政治正確，根本只是司法和媒體失格而 02/21 01:37
推 evilking: 這種電車痴漢冤罪很容易就變成 02/21 04:54
→ evilking: 沒有實質犯罪的人乾脆就真的犯罪 02/21 04:55
→ evilking: 還把那名女性姦殺了 02/21 04:56
→ evilking: 反正人生已經毀了 02/21 04:57
→ evilking: 就拉你陪葬 02/21 04:57
噓 auikolin: 樓上可以舉例實際案件嗎？不要講的都是這樣，根本造謠 02/21 09:24
推 opfaith: 不用稍微輕鬆搞笑的方式包裝很多人就不會看了吧 02/21 11:12
→ ewayne: 如果要輕鬆搞笑，那其實把重點擺在深山這個刑事律師就可以 02/21 13:17
→ ewayne: 而不是打著99.9的有罪率。一個嚴肅的議題不該用「為了讓觀 02/21 13:18
→ ewayne: 眾容易接受」而帶過 02/21 13:21
推 superya: 白日之鴉 02/21 14:34
推 pikachuuuuuu: 相對於99.9有罪率，我覺得這部重點是指找出0.1的事 02/22 02:31
→ pikachuuuuuu: 實 看著深山去把事實找出 我自己感受到的是這樣喇 02/22 02:31
推 pikachuuuuuu: 我看戲都只是看輕鬆娛樂的 大家提出的點太過專業 無 02/22 02:45
→ pikachuuuuuu: 法理解參與討論Orz 02/22 02:45
推 mi810914: 就是因為輕鬆逆轉爽劇的定位才能有收視 有很多人關注 進 02/22 02:47
→ mi810914: 而有第二季探討更深的部分 輕鬆之餘發人省思 作為電視劇 02/22 02:47
→ mi810914: 我覺得很成功了 嚴肅的內容可能放在電影會比較適合吧 02/22 02:47
推 happsey: 為什麼輕鬆搞笑的方式就不可能拍好一個嚴肅的議題?老實說 02/22 04:06
→ happsey: 看這部在日本的反應我倒覺得這部的策略很成功 光是最新的 02/22 04:06
→ happsey: 第五集就成功引起討論了 第二集佐田的話也讓觀眾會去思考 02/22 04:07
→ happsey: 法律到底是為了誰存在 況且這部搞笑歸搞笑 關於刑事律師 02/22 04:07
→ happsey: 專業的部分可是不馬虎的 所以這部戲真的有像e大說的無法 02/22 04:08
→ happsey: 激起社會思考嗎? 02/22 04:08
推 Lovetech: 電車癡漢百分之百定罪很久了 舉得出變成實質姦殺的案子? 02/22 14:46
→ Lovetech: 還很容易咧 大概妄想很容易 02/22 14:50
→ opfaith: 不覺得嚴肅內容是被輕鬆搞笑一筆帶過啊，而是用比較輕鬆 02/23 09:49
→ opfaith: 的包裝去讓平常不會接觸和認真思考了解相關議題的觀眾可 02/23 09:49
→ opfaith: 以藉由觀看一部他們願意而且也看得下去的戲劇，來了解「 02/23 09:49
→ opfaith: 啊原來也可以更加去思索」或「啊原來還可能是這樣」這不 02/23 09:49
→ opfaith: 就非常有意義了嗎？ 02/23 09:49
→ opfaith: 觀眾要用完全娛樂的角度來看，或者看了之後會想討論或去 02/23 09:54
→ opfaith: 思索裡面的議題，都是觀眾自己的決定，可以輕鬆一點的看 02/23 09:54
→ opfaith: ，也可以嚴肅一點，但是看了覺得能放鬆之餘，也可以去嚴 02/23 09:54
→ opfaith: 肅思索，這兩件事我認為是可以並行不悖的 02/23 09:54