推 evil3216: 為了面子 而不肯承認誤抓誤起訴誤判的垃圾法匠 05/14 20:52
推 evil3216: 為了維持司法的威信 所以不得不冤枉(陷害)無辜的人 05/14 20:56
→ evil3216: 真是見鬼 05/14 20:56
推 evil3216: 想到廢死的問題 廢死是為了避免冤罪造成無法挽回的結果 05/14 21:00
→ evil3216: 但是在那之前 最根本的 對於那些製造冤罪的垃圾法匠 05/14 21:00
→ evil3216: 卻拿他們完全沒辦法 05/14 21:00
推 kumamonX: 推 99.9看似誇張但現實中更多很扯的亂起訴&冤罪 05/14 21:04
推 losesoul01: 丟棄了無罪推定的原則和自己的專業 檢察官和法官為何 05/14 21:15
→ losesoul01: 如此? 05/14 21:15
推 HGJman: 這是在說日本吧？美國好像不能這樣吧？ 05/14 21:26
推 denji: 美國法官不會隨便同意檢調體系的任何搜查 05/14 21:30
推 losesoul01: 但是無罪推定原則難道只適用於美國? 99.9第二季第一集 05/14 21:33
→ losesoul01: 就直接跟木村文乃的角色說 日本太無視無罪推定原則了 05/14 21:34
→ losesoul01: 可見不是日本沒有這原則 是他們的體系不當的不把它當 05/14 21:35
→ losesoul01: 一回事啊 05/14 21:35
推 evil3216: 原則是原則 就好像雖然有法律 但一樣會有人犯法 05/14 21:35
→ evil3216: 更何況那些垃圾法匠 就算違反無罪推定原則 05/14 21:36
推 domotocat: 可以反過來尋求刑事補償或是反控誣告嗎 05/14 21:36
→ evil3216: 也不會受到什麼懲罰 05/14 21:36
→ evil3216: 擁有莫大的權力(司法) 加上即使亂搞也不會受到懲罰 05/14 21:37
→ evil3216: 結果就會變成這樣 05/14 21:38
推 johnps: 台灣更扯 政府發言人可以直接對媒體指控某人違法 05/14 21:40
推 evil3216: 日本又極重視群體和諧 所以更嚴重 不同流合汙就被排擠 05/14 21:40
→ evil3216: 像「嫌豬手事件簿」裡所演到的 05/14 21:41
推 mecheers: 好爛的體系...為何不是檢察官去證明手消失的那秒他拿了 05/14 21:43
→ mecheers: 錢？ 05/14 21:43
推 Kobelikeshit: 日本人團體已經到變態的地步，像英文能力調查其實 05/14 21:49
→ Kobelikeshit: 好幾次日本都贏過台灣，但現實日本根本沒人敢講敢練 05/14 21:50
→ Kobelikeshit: 這種因為講究群體而自我弱化真的不知道在想啥 05/14 21:51
→ Kobelikeshit: 放到法律就是風向往哪大家就要跟著吹，超低能 05/14 21:51
推 Cishang: 冤罪不管是哪個國家都是誇張的好嗎 真以為99%罪大惡極? 05/14 21:57
→ Cishang: 日本2010年定罪率98%起訴率才6%多 同時台灣定罪率也有95% 05/14 21:59
→ Cishang: 起訴率卻高達38% 誇張的冤罪你看的到 不冤罪的你不在意 05/14 22:01
推 bh8130: 台灣是很爛啊，不過日本99.9還是真的有問題啊 05/14 22:08
→ bh8130: 台灣很扯的冤案大家也都知道，只是這部戲是日劇也是描寫 05/14 22:09
→ bh8130: 日本司法，大家才只討論這部分吧 05/14 22:09
推 luckydog: 真的很悲傷無力，輕易的毀掉一個人 05/14 22:12
推 tsukine: 無罪推定只存在教科書和文章上，現實上就是有很多法官做 05/14 22:13
→ tsukine: 不到。 05/14 22:13
→ tsukine: 別說法官了，身為一般民眾的我們捫心自問，看到新聞上報 05/14 22:13
→ tsukine: 導某人因XX罪被逮捕時，自己會不會先推定是他幹的？有多 05/14 22:13
→ tsukine: 少人會等到判決出來再對犯嫌下評論？ 05/14 22:13
推 Cishang: 前不久PTT才為大家示範了一次失智列車 05/14 22:15
→ Cishang: 對不起 我錯了 已經一年了 05/14 22:16
→ Cishang: 我個人認為那台車比為了面子而造成冤罪 更可怕 05/14 22:18
推 tsukine: 台灣的民粹和鄉民輿論壓力干預司法判決的情況很嚴重， 05/14 22:26
→ tsukine: 那種完全不管邏輯、不管法理甚至不管法條的後果，或許在 05/14 22:26
→ tsukine: 個案讓人民覺得爽了，但對後續整體的法安定和公平根本是 05/14 22:26
→ tsukine: 一大傷害。 05/14 22:26
→ tsukine: 日本檢警雙偵查體系的優點在於，如果真的認真辦案的話， 05/14 22:32
→ tsukine: 能減少濫訴浪費司法資源的狀況；但另一方面缺點就是99. 05/14 22:32
→ tsukine: 9所演的，法官過於相信檢警，而檢警又偷懶甚至故意陷害 05/14 22:32
→ tsukine: 的時候，冤案就產生了。 05/14 22:32
→ tsukine: 說到底，就算一套制度當初設計的再好，因為執行制度的終 05/14 22:39
→ tsukine: 究是人，在人性的牽引下產生弊病不意外，重點應該擺在是 05/14 22:39
→ tsukine: 否有心去修正缺點，還是繼續擺爛… 05/14 22:39
推 takamiku: 檢察官也是有業績壓力的，定罪率不夠多自己可能被檢查總 05/14 23:28
→ takamiku: 檢察官也是有業績壓力的，定罪率不夠多自己可能被檢查總 05/14 23:28
→ takamiku: 長釘在牆上，每個職業都有心酸血淚 05/14 23:28
推 edward8401: 看法庭劇跟醫療劇真的會對現實感到無奈 05/14 23:42
推 pippen2002: evil3216:不肯承認誤抓誤起訴誤判的垃圾法匠 05/14 23:51
推 funfun00: 日本沒有無罪推定嗎??很扯耶 05/15 00:29
推 icion: 其實第二季的第五集就是真實的99.9啊 除了最後被判無罪外 05/15 00:42
推 evil3216: 就真實案件改編啊 05/15 00:53
推 evil3216: 除了是99.9 同時也是政治正確的矯枉過正 05/15 00:59
推 jojoStar: 比較想看99.9VS王牌大律師 哪個會贏?? 05/15 02:01
推 poikz: 想知道像這種翻盤的案子 可不可以用民事告回去? 叫檢方和判 05/15 02:06
→ poikz: 有罪的法官共同賠償律師費和訴訟期間產生的所有費用? 05/15 02:07
推 poikz: 這種天外飛來的鳥事 沒人吞得下去吧? 花了多年時間和一千萬 05/15 02:12
→ poikz: 這種草率起訴、草率判案的人應該也要付出代價 05/15 02:14
推 wanderwolf: 贊成死刑的人會跟你說 他願意承受這種誤判成本 05/15 02:57
→ wanderwolf: 至於是真是假的就看你信不信了 呵呵 05/15 02:58
推 chieny: 樓上，這跟廢不廢死有啥關係，會不會扯太遠 05/15 07:03
推 shiriri: 那裡遠 主張廢死的就是因為認為冤罪有可能發生啊 05/15 07:54
推 Chopper: 日本人就是愛面子啊 05/15 08:12
推 snowrain: 推 全世界都充斥著恐龍法官 05/15 08:34
推 kurotuna: 刑責判定跟程度不一樣吧？廢死的是主張不可以執行死刑， 05/15 08:36
→ kurotuna: 無期徒刑沒關係，跟冤罪是兩件事 05/15 08:36
推 chieny: 對呀，廢死不等於無冤獄呀 05/15 08:44
推 orzbluesky: 但是可能會有誤判 所以有廢死的需要 05/15 08:52
→ orzbluesky: 畢竟人死了你再幫他平反也沒什麼太大意義了 05/15 08:53
→ orzbluesky: 廢死的論點有很多 誤判算是其中之一 05/15 08:54
推 kittygreen: 希望99.9有第三季 05/15 08:59
推 kurotuna: 廢死的癥結點在人能不能正當奪取他人的生命，誤判只是 05/15 09:11
→ kurotuna: 拿來操作的藉口之一，就算廢死了，也幫不了冤罪的有期徒 05/15 09:11
→ kurotuna: 刑，99.9是在說法律應該堅持罪證確鑿，而不是檢討刑度 05/15 09:11
→ bighorse0: 可能是沒拍的時候偷的 有罪推定 05/15 09:36
→ poco0960: 鍵盤法官表示 05/15 09:57
推 Timcanpy: 會被說去修法律學分再來批評法律人 05/15 11:47
→ ovarbda: 看點皮毛就批評的人很多 05/15 12:52
推 kaerina: 現實往往比戲劇更誇張 05/15 13:42
→ Xropteran: 上面有板友有提到，之所以要廢死就是因為死刑的不可回 05/15 15:30
→ Xropteran: 復性，所以才要在冤獄救濟的同時先強調廢死 05/15 15:30
→ Xropteran: 另外其實在台灣做冤獄救濟的，還有犯罪被害人保護跟救 05/15 15:31
→ Xropteran: 濟的，甚至是司法改革的，其實跟廢死有很大的重疊..... 05/15 15:32
→ Xropteran: 有興趣的板友可以去深入瞭解一下 05/15 15:33
推 cc1000: 廢死是錯的，很大的原因是法官根本不判死刑 05/15 20:10
→ cc1000: 一旦廢死，法官自由心證下有期徒刑會更減輕達不到懲罰效果 05/15 20:12
推 evil3216: 有空間殺價的意思 (誤 05/15 21:01
推 eddy13: 這也是為什麼在hero中，有議員老爸加超大牌律師，在被起 05/15 22:33
→ eddy13: 訴後，也只能乖乖走認罪減刑之路而已 05/15 22:33
推 bh8130: 這個說法的證據在哪啊？是心理學研究嗎？ 05/15 22:55
→ tsukine: 不判死刑就直接跳有期徒刑這說法也是很微妙 05/15 23:00
推 ke0119: 日本人如果真要卯起來睜眼說瞎話，那真的世界無敵 05/16 00:09
推 Draco: 還廢死是錯的咧... 也太自以為了吧? 當廢死國家的法律專家 05/16 00:45
→ Draco: 都是白癡? 05/16 00:45
→ evil3216: 所以樓上認為 搞出電車痴漢有罪推定的法律專家也... 05/16 01:15
推 Draco: 所以日本廢死了?? 05/16 01:53
→ evil3216: 所以沒廢死的國家 都沒有法律專家就對了 嗯嗯 05/16 01:54
推 akay08: 推推 05/16 02:29
推 Draco: 到底要怎樣的邏輯才能得到這樣的結論…… 05/16 02:36
→ tsukine: 如果「法官根本不會判死刑」，那還討論廢死幹嘛？(笑 05/16 07:49
→ tsukine: 不要無視無期徒刑好嗎？ 05/16 07:49
→ tsukine: 有期徒刑量刑減輕的問題，不會因為死刑存廢而消失。 05/16 07:49
→ tsukine: 能把互不相干的東西說成因果我也是醉了。 05/16 07:49
推 hsf0318: 真實案例如此，但還是會有更多觀眾反諷99.9表達得很差。 05/16 09:55
→ hsf0318: 但個人還是給與99.9很高的評價。期待第三季。 05/16 09:55
推 icion: 如果有第三季 不曉得會不會把這個案件也寫進來... 05/16 12:43
推 poikz: 日本的無期徒刑是30年才能報假釋 台灣是25年 不管哪個我都 05/16 12:47
→ poikz: 覺得生不如死 05/16 12:47
推 takamiku: 無期徒刑被關的是犯人，可是牢獄中養一個犯人的是我們 05/16 21:35
→ takamiku: 納稅人 05/16 21:35
推 raura: 文章很棒，可惜推文離題甚遠，大部分的冤罪是罪不致死的小 05/17 14:45
→ raura: 罪，但社會性抹煞是一輩子，廢死無法革除99.9的缺陷 05/17 14:45
推 bh8130: 某e邏輯...... 05/17 16:19
推 mi810914: 99.9真的讓我獲益良多 本來甚至連有分刑事律師都不知道 05/18 00:15
→ balberith: 第二季第一集講的無視應該是罪疑為輕原則吧... 06/01 03:40