[公告] 版規三修訂 意見彙集

[coldeden (搜蝦魯滴思坦思)]

是否同意版規三新增 禁止回覆公告文及LIVE文


立意

禁回公告文:文章代碼(AID): #1O-7LKaX 已公告，補入版規。(不論投票結果，都會新增。)

禁回LIVE文:1.已有[閒聊]與[心得]之分類，LIVE文留其原功能足矣。

           2.版規六對洗版之定義，LIVE文不在規範內。←本段"2."不參與本次投票     
                                                   ←會朝調整版規六洗文定義去做 
             避免有心人士藉回覆LIVE文的方式洗文章  ←因多位版友對此點發表了看法 
                                                   ←故本段"2."不移除           
                                                   ←避免後續使用者看不懂推文   
                                                   ←已投票者的票照計           

--
請以推文的方式，寫下同意或反對。 計至台灣時間 十一月十號 18:00止

https://i.imgur.com/CVqjPgk.png 手機app好讀版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.188.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1636226998.A.11A.html
推 y35246357468: 同意
1 0
推 batis: 我反對禁回Live文。其實禁回公告文也不太方便 因為我這篇就
→ batis: 不能用回文的方式表達。
→ batis: 前陣子緯來重播鬼太郎之妻 有回去爬當年的文章
→ batis: 當年KABUKI10板友就有回了許多精闢的Live文。
→ batis: 我認為回覆Live文是可以接受的 尤其是當想對某些推文內容
→ batis: 作大量補充的時候，覺得為了某個案來限縮是本末倒置。
→ batis: 另外 為何板規6不能規範洗板? 我倒覺得板主應該要修改洗板
→ batis: 的定義，例如把發文+回文總數改為限制一日最多3篇不就好了?
→ batis: 3篇也夠多了吧。
1 1


同意您的建議

修訂禁回LIVE文立意 這部分我會從版規六"洗文的定義去調整"
推 jollybighead: 同意，簡單講就是分類問題，點進[LIVE]，結果內文是
→ jollybighead: 心得與閒聊，明顯不符文章分類。不能因某個案來合理
→ jollybighead: 化這樣的行為，這才是本末倒置。
推 jollybighead: 有些人專程回Live文就是想鑽不算每日三篇限制的漏洞
2 1
推 YCL13: 也反對禁回LIVE文，為了少數愛洗文章的ID而禁所有人真的奇
→ YCL13: 怪。只要將所有的回覆文也都計入算文章數即可
2 2
推 kakashi71: 我反對禁回live文,
推 kakashi71: 我原本也覺得回live文很怪,但我剛剛去爬了版上的文稍
→ kakashi71: 微看了一下,發現還是有很認真且針對當集live中推文討
→ kakashi71: 論的回文存在,那些或覺得很怪的文章,都是某id回的,所
→ kakashi71: 以覺得不用為了少數幾個人,而做強硬的限制,頂多把這個
→ kakashi71: 也算進去文章限制即可
→ kakashi71: 其實會去回live文的人不多,沒到影響版面的程度,主要是
→ kakashi71: 內容的問題,而內容則和回文者有關…
→ kakashi71: 有些文如果用[閒聊]、[心得]來發,但內文是針對當集liv
→ kakashi71: e文的推文,以後要搜反而會很難,而且日劇版的live文推
→ kakashi71: 文即使是舊劇,每次播出都會有些新的推文觀點,所以要互
→ kakashi71: 相搭配看
2 3
推 YCL13: 剛也爬了文，並沒有看到板主大大說的用回LIVE文來突破板規
→ YCL13: 六的洗文文章數限制的情況耶？
→ YCL13: 其實真要洗文數只要狂發LIVE文就好了，回文多麻煩呀，每天
→ YCL13: 播出的日劇那麼多，日劇介紹又是現成就有的，用這多方便呀
2 4
推 cathy0157: 反對禁回live文，日劇版討論文章本來就不多，偶爾live
→ cathy0157: 文裡還有點精彩討論
2 5
推 cutty: 單純想推上面大家推文正反方的觀點都很棒！這樣理性討論才
→ cutty: 是真正民主的表現
推 evil3216: 就好像有人玩水出事  政府就乾脆直接禁止玩水
→ evil3216: 都不准玩  就不會有人出事  也不會有受害者家屬哭夭了
→ evil3216: 禁止遠比管理容易
推 mickeybo: 反對禁回LIVE文，有些回文還滿認真討論原LIVE文的討論
→ mickeybo: 內容，建議將所有發文+回文都算在每日三篇的限制
2 6
推 s83106: 同意 理由很簡單 就只是文章分類
→ s83106: live文的功用就是live 要額外針對該集內容討論 就心得閒聊
3 6
推 mymayday5: 同意 用live回文容易讓人誤以為live文有很多篇
4 6
※ 編輯: coldeden (218.173.188.54 臺灣), 11/07/2021 10:46:15
推 Hamazura: LIVE文不用禁回+1
4 7
推 yasd528: 反對禁回live文+1
4 8
推 fack3170: 多點討論也好
推 MikageSayo: 反對，標題前的 R: 很好分辨
4 9
推 lsryu: 不用禁回，但LIVE文的回應，分類適當修改為心得或閒聊。
4 10
推 a27281591: 反對 但如果回live文應該也算進發文數量
4 11
推 CaminoI: 不用禁 但是回覆live文就當心得閒聊文 列入發文數量
→ CaminoI: live文是為了節目播出時即時討論 事後回覆的文就不即時了
4 12
推 sequence: 不用禁回，但回覆文要改分類(閒聊/心得)+1
推 loeiia: 其實回live文跟心得的本質區別是什麼呢？如果是有區別跟
→ loeiia: 必要的，覺得存在也可以吧。
4 13
推 lthyk: 覺得不需要禁回，畢竟大部分回覆的討論心得或是補充推文相
→ lthyk: 關都蠻認真的，但是支持回覆文應修改分類為心得(or閒聊)，
→ lthyk: 也比較符合文章內容｡LIVE文分類畢竟還有播放時的時效意義
→ lthyk: ，後來的討論已經失去這個時效性就不應該使用LIVE的分類｡
4 14
推 NYling: 不用禁回，回覆文改分類(閒聊/心得) +1
4 15
※ 編輯: coldeden (218.164.17.121 臺灣), 11/10/2021 20:28:19