[問題] 請問王牌大律師裡面的手法是合法的嗎？

[notfound0506 (存在の証明)]

最近深深迷上了法庭劇

其實高中就看過但沒有太深的印象
因為最近實在一直鑽研法律之類的東西
所以重新開始看

但我很好奇
古美門所做的一些事情感覺有點灰色地帶
在真實的法庭上，這些證物是可以被提出的嗎？
他的做法是合法的嗎？

p.s這部除了很多議題
也用很多角度來探討各種對一件事情的不同看法
唉…為什麼這麼經典的劇…
KKTV沒有呢…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.215.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1646598829.A.563.html
→ Kust: 劇不是平台想要就可以買到授權 很多是卡在日方那邊的意願
→ ChrisDavis: 效果大於一切，古美門這樣搞早就不知道被趕出去幾次了
推 sapc87952: 很明顯是故意誇大做效果
推 scott880514: 讓我想到有一集被叫去罰站XDDD
推 oo2830oo: 在考慮證據的問題之前 要不要先看看法官適不適任www
推 raura: KKTV有客服信箱，可以建議看看，之前有些舊劇有許願成功
→ raura: https://cs.kkbox.com/tw/kktv 其他建議→建議戲劇
推 Adonisy: 法官要求律師去罰站,就一定要去,這是規定(誤)
推 hayashikaze: 不能帶著法律人的觀點去看法律戲劇啊XDD
→ hayashikaze: 古美門的法庭表現 總覺得比較像是美國法體系裡會出現
→ hayashikaze: 的辯護律師 大陸法體系下感覺比較少見(也比較難見到
推 kakashi71: 這部片主要是要探討每個案件的背後議題或者對同樣議題
→ kakashi71: 多方面向,劇中古美門的某些手段,是為了戲劇效果呈現的
→ kakashi71: ,不合法
→ cutty: 不太合法
推 crowcrow: 我也好希望這部有OTT平台可以看  只能看之前電視錄的
推 asyousaid: 民事的證據能力不像刑事這麼嚴格，只要法庭願意採信就
→ asyousaid: 可以（自由心證主義）