→ sofa89: 雙方都有錯，空服員沒有分清公私領域，機長沒有顧及同事 03/27 20:35
→ sofa89: 職屬界線與尊嚴。機長畢竟不是空姐，若是在飛行結束後把同 03/27 20:35
→ sofa89: 事留下來，把此事報告給負責帶深浦的直屬空姐讓她們訓斥， 03/27 20:35
→ sofa89: 也就不至於像越權。 03/27 20:35
→ sofa89: 劇裡面我記得空姐們的反應也未必不知是深浦先犯錯在先， 03/27 20:40
→ sofa89: 但在還有乘客的現場訓斥，才讓人抓到詬病的機會，讓其它 03/27 20:40
→ sofa89: 對他不滿的同僚也趁機踩一腳。 03/27 20:40
→ sofa89: 至於公司讓機長停職，並不等於認為機長錯空姐對，不過只是 03/27 20:44
→ sofa89: 比起一個機長，讓一群空姐不罷工才是比較重要的。 03/27 20:44
→ sofa89: 公司並非不明事理，只是利益為上，收拾事端，大事化小小 03/27 20:45
→ sofa89: 事化無比較重要。 03/27 20:45
可是我覺得這樣的公司賞罰不分明耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/27/2022 21:10:02
→ cobras0409: 他只是在公司比較嚴格，在家是個好先生好爸爸，可惜 03/27 21:15
→ cobras0409: 太太很早就車禍過世了… 03/27 21:15
推 cobras0409: 順帶一提，Good Luck在產業的擬真比較差，包括副駕駛 03/27 21:19
→ cobras0409: 時常衝動行事逾越職務權限，或是主角執飛的機型常常 03/27 21:19
→ cobras0409: 變來變去；Miss Pilot的內容就比較有考究，跟真實情況 03/27 21:19
→ cobras0409: 符合 03/27 21:19
推 kuninaka: 日本航空公司不意外(X 03/27 21:36
→ annielu: 因為那是木村啦(￣▽￣) 03/28 02:13
推 sdhpipt: 機長訓斥空姐沒有越權 因為航空器裡面機長最大 法律上完 03/28 05:57
→ sdhpipt: 全沒問題 只是空姐與機長通常算不同工會 洪興仔被東興仔 03/28 05:57
→ sdhpipt: 打了 洪興當然只能挺洪興 03/28 05:57
推 cat1224: 金城武事件我覺得應該是助理之類投訴的吧 03/28 09:08
據新聞報導，是武哥本人向座艙長反映.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/28/2022 10:29:40
→ mymayday5: 金城武的不是也只是謠傳嗎... 有證實嗎... 03/28 13:03
→ sofa89: 樓樓樓上，所以我說的是"像"越權，有些事不是說法律沒有 04/01 11:02
→ sofa89: 問題，實際上就沒有問題，很多都有所謂的不成文規定與人 04/01 11:02
→ sofa89: 情倫理的範圍。機長跟空姐本來就分屬於不同體系，機長不是 04/01 11:02
→ sofa89: 最直接服務客人的職位，屬於不同領域。就算有理，做得過頭 04/01 11:02
→ sofa89: 也會讓對方產生逆反心理，甚至還會認為對方又有多了解她 04/01 11:02
→ sofa89: 們？若是被同一體系的前輩噹，周遭同事可能還會勸算了，因 04/01 11:02
→ sofa89: 為前輩說的也沒錯，畢竟是直屬，也是最了解這份職業和各 04/01 11:03
→ sofa89: 種辛苦的人，但就因為是機長，所以才會引起這麼大的反彈。 04/01 11:03
→ sofa89: 話說原po，如果這世界上的公司都賞罰分明，可能也就沒有 04/01 11:06
→ sofa89: 那麼多的勞雇糾紛了 04/01 11:06