推 nashQ: 沒意見，但推推原Po開放討論05/01 21:38
推 Alano: 歷史跟戲劇又不一定會相同05/01 21:38
→ Alano: 不然信長相關大河都不能說本能寺會燒起來嗎05/01 21:39
→ hikari22: 都叫史實了還有甚麼雷= =05/01 21:41
→ hikari22: 一定要把這搞到很像文字獄才行嗎05/01 21:41
推 vini770803: 其實NHK官方自己都放雷 放宣發新聞，史實討論延伸因為05/01 21:45
→ vini770803: 要顧及有些人的感受只能討論要收斂05/01 21:45
推 laisharon: 之前發一篇5.8要演啥的新聞也是很猶豫XD05/01 21:47
推 vini770803: 想想其他劇版 韓劇 台劇 陸劇史實歷史 人物背景相關的05/01 21:49
→ vini770803: 劇討論都沒那樣綁手綁架腳，雙手一攤先顧及某些觀眾的05/01 21:49
→ vini770803: 感受吧！05/01 21:49
→ vini770803: 其實live文 心得文推文討論都是滿滿的雷和發想，怕雷05/01 21:52
→ vini770803: 的話不要看心得文追live文啊 05/01 21:52
推 jollybighead: 只能道德勸說，至少在LIVE文部分可以節制，不然很多05/01 21:54
→ jollybighead: 戲劇都是改編小說漫畫，一樣可以暴雷，但大家都不會05/01 21:55
→ jollybighead: 這麼做，不是嗎?05/01 21:55
→ laisharon: 改編的劇跟史實討論不太一樣吧05/01 21:56
推 dearwhen: 相對於中國史、臺灣史，大部分人對日本史很陌生，此前 05/01 22:04
→ dearwhen: 我連北条義時這個名字都沒聽過（汗），因此看鎌倉殿的1305/01 22:04
→ dearwhen: 人時，劇情對我而言很新鮮。05/01 22:04
→ dearwhen: 提早知道歷史走向也不是不行（看了推文後我一直抖著在05/01 22:04
→ dearwhen: 等上總介領便當），但我更感謝版友在播出後的解說，讓 05/01 22:04
→ dearwhen: 我滿足看劇樂趣也長了知識。05/01 22:04
推 hereafter: 劇本跟歷史不太一樣 …05/01 22:06
→ j73596: 歷史劇的編劇 是預設了觀眾知道會怎麼發展的狀況下去寫的05/01 22:08
→ j73596: 因此發揮了極大的心力去讓你在知道的情況下仍有驚喜 我05/01 22:08
→ j73596: 認為看歷史劇不先概略知道史實發展 會糟蹋編劇的心血05/01 22:08
→ lovehan: 導果為因了吧 你要自己先去看一點日本歷史才對05/01 22:11
→ lovehan: 而不是因為你不了解歷史 就阻止別人討論05/01 22:12
我沒有要阻止別人討論啊XDD
我只是想說如果有人不想事前知道史實發展另外發文的話
那其他心得文的底下愛怎麼討論就怎麼討論，
不想被雷的人自己也可以避開史實，也還是可以參與討論劇情
（小聲）而且我最沒差啊我一定要查的啊......
推 vini770803: 因為有人沒看過亂編洗白的編劇，改編不是亂編 戲說不05/01 22:15
→ vini770803: 是胡說05/01 22:15
推 laisharon: 感謝版友的解說+1(針對劇情+史實)05/01 22:17
→ laisharon: 有很懂日本史的板友解說很感謝05/01 22:17
→ lovehan: 大河劇也是以小說為底 拿來拍成戲劇05/01 22:20
※ 編輯: kuraturbo (101.12.57.78 臺灣), 05/01/2022 22:24:19
→ shinyho: 也不是每一作大河都有小說底，有底的像風林火山篤姬天地 05/01 22:27
→ shinyho: 人，2010年之後的很多都沒原作底 05/01 22:29
推 kuninaka: NHK官方放雷還好吧，那是日本阿 05/01 22:30
→ shinyho: 其實我覺得歷史劇的雷還好，就算有原作也是歷史衍伸 05/01 22:31
→ shinyho: 畢竟是歷史不可逆，跟其他的戲劇劇本原作不一樣 05/01 22:32
→ shinyho: 非歷史的劇本原作那種沒看過的人根本不知道走向 05/01 22:34
→ shinyho: 而歷史就...就那樣了啊 05/01 22:34
推 vini770803: 上篇心得質疑被放雷的ID版友，也可以來這篇討論 05/01 22:35
→ Sandytw: 反正舞照跳馬照跑05/01 22:36
推 y35246357468: 覺得已是史實可以不用特別雷~05/01 22:36
→ kuninaka: 大河劇放雷很正常拉，會去看的很多都是懂歷史的 XD05/01 22:36
推 hyouun: 說史實是雷也太超過… 05/01 22:45
※ 編輯: kuraturbo (101.12.57.78 臺灣), 05/01/2022 22:45:59
→ lovehan: 我只好歪樓推一下太閤立志傳5了 寓教於樂的好遊戲 05/01 22:48
→ lovehan: 認真玩一下就能讓你變成戰國通 05/01 22:49
推 fallfrost: 史實如果還要牽扯雷不雷的話太辛苦了吧 那本能寺會被 05/01 22:49
→ fallfrost: 燒掉這種也要防雷嗎 標準也很難制定啊 05/01 22:49
推 vini770803: 講戰國大河燒烤大會都可能成雷XDD，有些大河主人公結 05/01 22:53
→ vini770803: 局死法壓根沒按史實死，舉例某個長頸鹿來了主角 05/01 22:53
→ donnamonya: 說史實是雷還要顧及不知道的人的心情的莫名奇妙 05/01 22:53
推 donnamonya: 信長在本能寺的事情算雷嗎，近藤勇被砍頭算雷嗎，慶 05/01 23:00
→ donnamonya: 喜大政奉還算雷嗎，還是你要說分有名或不有名？史實 05/01 23:00
→ donnamonya: 也要標雷乾脆別看文了 05/01 23:00
推 dearwhen: 我覺得原po只是好意提出來討論，大家可以來說說自己的想 05/01 23:00
→ dearwhen: 法也不錯啊，不要太兇嘛~ 05/01 23:00
推 dearwhen: 而且原po絕對不是不知道史實的人（搞不好查得比很多人 05/01 23:03
→ dearwhen: 詳細），她真的只是好心啦 05/01 23:03
推 chocopoodle: 覺得不需要耶 05/01 23:10
推 Braginski: 歷史劇聊史實還被怪暴雷也太奇怪了 05/01 23:15
噓 Sfortunate: 其實台灣人沒多少在看大河劇的不用太在乎 05/01 23:18
推 nengket: 史實不算雷吧 05/01 23:18
推 laisharon: 有甚麼好噓的。推 05/01 23:19
推 hsien3466: 歷史劇本來就是依循既定史實寫出新意，史實不能算雷吧 05/01 23:20
→ hsien3466: 與其說是雷，不如說是背景知識，不知道也能看很開心， 05/01 23:20
→ hsien3466: 但要說是雷就太超過了吧XD 05/01 23:20
推 kakashi71: 覺得史實不算雷+1 05/01 23:23
→ kakashi71: 因為很難界定標準,每個人的背景知識不同 05/01 23:24
→ kakashi71: 但我覺得原po提出這個討論很不錯 05/01 23:25
→ kakashi71: 如果不想要看歷史雷的,寫心得文時可以特別註明,請推文 05/01 23:26
→ kakashi71: 者別提到接下來的歷史發展 05/01 23:26
推 vini770803: 編劇都把歷史 劇情連貫起承轉合前因後果牽在一塊寫， 05/01 23:26
→ vini770803: 觀眾不能參雜前因後果一起討論也奇怪，歷史劇又不是單 05/01 23:26
→ vini770803: 元劇 05/01 23:26
推 fallfrost: 甚至因為史實可以知道這個角色的重要性 在宣布演員人 05/01 23:30
→ fallfrost: 選的時候就會有人在推文討論了 那這需要防雷嗎..... 05/01 23:30
推 kakashi71: 去找到那篇討論的心得文,推文有人說下一集誰會便當,那 05/01 23:32
→ kakashi71: 也只是一種依照歷史的“預測”，不能說是雷吧？ 05/01 23:32
→ kakashi71: 看史劇就是雖然知道人物的結局,但還是會想要看戲劇呈 05/01 23:32
→ kakashi71: 現的“過程” 05/01 23:32
→ kakashi71: 簡單來說看歷史劇,就不要怕被雷,害怕雷的人,不適合上 05/01 23:34
→ kakashi71: 網跟別人討論 05/01 23:34
推 vini770803: 原po是沒惡意因為是一起討論的人，但那推文那位質疑口 05/01 23:34
→ vini770803: 氣也沒多好 05/01 23:34
推 mymayday5: 原po只是好心提出討論 有必要這麼兇嗎... 我自己對日 05/01 23:34
→ mymayday5: 本史完全不了解 也覺得歷史就擺在那邊了不能算是雷 但 05/01 23:35
→ mymayday5: 也可以理解說被雷的人的心情 但我覺得就算先知道也能 05/01 23:35
→ mymayday5: 有驚喜 像上總介我很早就看到有人說快領便當了 之後自 05/01 23:35
→ mymayday5: 己一直覺得他是戰死的 結果沒想到會是那樣的死法 驚喜 05/01 23:35
→ mymayday5: 感還是非常夠 真的就像上面板友說的編劇如何在大家都 05/01 23:35
→ mymayday5: 知道的情況下編出驚喜才是重點 也很感謝解說歷史的板 05/01 23:35
→ mymayday5: 友 覺得可以跟劇對照很有趣 只能說真的這麼怕雷的話 就 05/01 23:35
→ mymayday5: 等全劇播完再看討論吧... 05/01 23:35
推 darkcurrent: 史實不算雷+1 05/01 23:44
推 MatsuokaTgtg: 其實最一開始引起爭論的那則推文也不是只有點名式 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 地提到誰領便當而已，也有對當時的歷史脈絡做進一 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 步補充。所以比較引人反感的或許是「討論史實的方 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 式及談論姿態」而非單純的「爆雷」。對於這種個人 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 傾向認定是個人表述能力的問題而非蓄意爆雷。若直 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 接要求討論串和心得文提及史實的部分都必須註明有 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 雷與否，恐怕會降低討論度，可能還是以照原先的方 05/01 23:51
→ MatsuokaTgtg: 式，或是以道德勸說的方式提醒會比較好。 05/01 23:51
推 pemberley: 謝謝很多版友說明日本史 對我來說對看劇幫助很大 05/02 00:23
推 esysnfex5566: 聲援原Po，原Po辛苦了！雖然本身痛恨劇透且也是被板 05/02 00:42
→ esysnfex5566: 上雷到上總介會領便當的人，但是，之後想想歷史劇真 05/02 00:42
→ esysnfex5566: 的要在討論時避免掉前後脈絡真的是太難了，況且大河 05/02 00:42
→ esysnfex5566: 劇已經算是小眾了，這樣防東防西好像又會再分眾，讓 05/02 00:42
→ esysnfex5566: 整個社群難以營造起來，對於希望未來還能看到更多大 05/02 00:42
→ esysnfex5566: 河劇的人來說，這是絕對不想預見的未來QQ 05/02 00:42
推 ChrisDavis: 歷史有什麼好雷的，大家都知道晨間劇有拍到1945的都會 05/02 00:46
→ ChrisDavis: 打二戰投降宣言，難道這也是雷嗎 05/02 00:46
→ ChrisDavis: 戲劇歸戲劇，歷史歸歷史要這樣看戲的話不如不要唸書了 05/02 00:46
→ ChrisDavis: 吧 05/02 00:46
→ ChrisDavis: 戰國時代拍到爛掉看到信長就知道本能寺之變，難道提到 05/02 00:47
→ ChrisDavis: 這個也算雷嗎？ 05/02 00:47
推 lovehan: NHK現在在介紹源平之戰 XD 05/02 00:50
→ lovehan: 睡不著的可以看一下 05/02 00:50
推 yasd528: 歷史之壁要防什麼雷？ 05/02 01:00
推 yasd528: 戰國，幕末，該知道的早該知道了，不知道的別人講了就會 05/02 01:03
→ yasd528: 知道是在講什麽嗎？？？ 05/02 01:03
推 yasd528: 又不是像晨間全部改編，這種的討論防雷還有意義XDD 05/02 01:04
推 yasd528: 哪一篇在介意「史實」雷的啊？ 05/02 01:10
推 yasd528: 最近三集看起來沒有人在介意啊？？ 05/02 01:18
推 yeh0216: 同推史實不算雷，看歷史劇本來就是在知情很多歷史細節的 05/02 01:23
→ yeh0216: 情況下看編劇要怎麼說故事，如果不想被雷相關討論應該是 05/02 01:23
→ yeh0216: 要自己避免看討論，而非限制不能討論 05/02 01:23
推 yasd528: 推樓上，前年的宮九就是把劇情處理的很好，大方向我們都 05/02 01:30
→ yasd528: 知道結局，但過程真的充滿激情與淚水！！ 05/02 01:30
※ 編輯: kuraturbo (49.217.49.133 臺灣), 05/02/2022 01:44:44
推 lyc1: 不懂歷史.沒做功課,純粹跟著劇情走的人 原來沒資格看討論了 05/02 02:03
→ lyc1: 啊...只是想看當集劇情討論而已 ,卻得知還有誰誰誰要領便當 05/02 02:03
→ lyc1: ,本來期待某角色能逃過死劫,連個懸念都沒有了(鬱悶) 05/02 02:03
推 kuninaka: 沒有辦法 這本來就是給懂歷史的人看的 05/02 02:08
→ kuninaka: 你要大家避雷不講，很難討論下去 05/02 02:08
→ j73596: 史實雷：天正10年6月2日 明智光秀會謀反 織田信長會死 05/02 02:26
→ j73596: 這樣就沒懸念 就鬱悶的話 你應該會錯過很多玩本能寺之變 05/02 02:28
→ j73596: 哏的好戲跟好電影 05/02 02:28
推 yasd528: 因為史實就是如此，小人物或許可以討過死劫，像阿淺她姐 05/02 03:08
→ yasd528: 姐，歷史上據說25歲就病逝了，但晨間可以改成她活著，這 05/02 03:08
→ yasd528: 無傷大雅！但假設大河劇把信長改寫成從本能寺活了下來並 05/02 03:08
→ yasd528: 統一天下，這就成了架空穿越劇啦！ 05/02 03:08
→ yasd528: 補個錯字：逃 05/02 03:09
推 yasd528: 當然有的時候探討誰誰誰沒死的話，歷史的進程會有什麼樣 05/02 03:11
→ yasd528: 的改動也是樂趣所在！但這絕對不是禁止史實雷的理由，因 05/02 03:11
→ yasd528: 為真的沒必要 05/02 03:11
推 MK47: 討厭雷雷魔人 都歷史了還要雷 別人討論也要被嫌 偉大到叫別 05/02 03:11
→ MK47: 別人都不要討論 有夠煩 05/02 03:12
推 iamjasmine: 雖然不是日劇，但之前追古裝韓劇，在第一集還第二集 05/02 03:22
→ iamjasmine: 的live文就被推文雷光史實了XD，而且是很具體的把角 05/02 03:22
→ iamjasmine: 色哪年會發生什麼事、生老病死聚散離合之類的都詳細寫 05/02 03:22
→ iamjasmine: 出來了XD 05/02 03:22
→ iamjasmine: 本來不知道這段史實也沒有想要知道史實（想要抱著全新 05/02 03:22
→ iamjasmine: 的感受去看劇情），所以被雷到有點小難過，所以可以理 05/02 03:22
→ iamjasmine: 解原PO為什麼會發這篇文XD 05/02 03:22
→ iamjasmine: 其實我也不太懂為什麼史實就不算雷XD 尤其是未必每 05/02 03:22
→ iamjasmine: 個人都熟悉的他國歷史XDD（甚至有些內容我想連本國人 05/02 03:22
→ iamjasmine: 都未必知道吧XD） 05/02 03:22
→ iamjasmine: 不過韓劇版也是普遍覺得史實不算雷，那部戲的心得文 05/02 03:22
→ iamjasmine: 或報導裡面也是充滿史實雷XD 後來才發現這是史劇日常 05/02 03:22
→ iamjasmine: XDD 05/02 03:22
→ iamjasmine: 但我有因此先警告非常不喜歡被雷的朋友（連下集預告 05/02 03:22
→ iamjasmine: 都不看的人XD）如果要追這部戲的話，在追完前絕對不可 05/02 03:22
→ iamjasmine: 以點開任何live文、心得文、報導XDD 05/02 03:22
推 fallfrost: 主要還是史實要雷的話那界線很難區分吧 05/02 03:26
所以我在文中也有建議是不是比照改編劇原作雷分開發文，
不想被雷到任何史實的板友另外發文的話推文就也不要討論史實
結果就變成文字獄限制討論XDD
才想說既然大家都覺得不算雷的話那就這樣吧當我沒說XD
※ 編輯: kuraturbo (49.217.49.133 臺灣), 05/02/2022 03:55:51
推 soymilk19: 史實就背景知識有什麼好雷的 每個人認知不同是要怎麼 05/02 03:56
→ soymilk19: 界定 有看到原先那篇討論感謝原po 好心 05/02 03:56
→ kuraturbo: 主要我自己也是這部第一次認真追大河參與討論(之前篤姬 05/02 03:57
→ kuraturbo: 播出時沒有上板討論)所以不知道這是史劇日常，那就是我 05/02 03:58
→ kuraturbo: 冒犯了不好意思，但我也真的不知道大家是在兇怎樣XD 05/02 03:58
推 yasd528: 大家絕對沒有在兇原po你啦！只是有的時候討論雷不雷的， 05/02 04:02
→ yasd528: 用詞會比較激動 05/02 04:02
推 fallfrost: 感謝原po發文討論 大家討論一定沒有要兇你的意思 只是 05/02 04:05
→ fallfrost: 關於雷這件事確實比較激動一點 但是也不會因為這樣就 05/02 04:05
→ fallfrost: 兇來兇去的啦 05/02 04:05
推 yasd528: 雖然這樣類比不知道恰當不，但討論防史實雷就跟在海賊王 05/02 04:09
→ yasd528: 要防艾斯之死跟再見梅麗號是一樣的道理。身為小白，入坑 05/02 04:09
→ yasd528: 了，相關知識就要自己補，而不是別人討論的時候說人家爆 05/02 04:09
→ yasd528: 雷。這樣…還能不能愉快聊天了？ 05/02 04:09
→ donnamonya: 今年的鎌倉可能還好，等開播松本潤的德川家康，要是 05/02 06:32
→ donnamonya: 搞不清楚狀況的還在那邊該該叫被爆雷，我想應該不少 05/02 06:32
→ donnamonya: 人會想要直接抓來壓在地上摩擦 05/02 06:32
推 vini770803: 原po無辜，我好奇喊雷或不高興說推文非得整天把歷史掛 05/02 06:39
→ vini770803: 嘴邊的人 ，怎麼辦，這集live文也一堆後續雷 05/02 06:39
推 turnpoint: 明年大河劇如果有人說這個叫藤吉郎的角色以後會變豐臣 05/02 06:43
→ turnpoint: 秀吉統一日本，算不算暴雷？還是戰國歷史比鐮倉歷史有 05/02 06:43
→ turnpoint: 名，所以這就不算暴雷？這個定義很難抓吧？ 05/02 06:43
推 phoebeF: 謝謝原po發文提出討論。我也是邊看大河劇邊看板上討論長 05/02 06:49
→ phoebeF: 知識的人，覺得史實沒有所謂雷的問題。 05/02 06:49
→ phoebeF: 真的很介意的朋友可以看過劇之後再來看板上的live文或是 05/02 06:51
→ phoebeF: 心得，這樣就不會影響觀影體驗了 05/02 06:51
推 kakashi71: 看大河的本來就比較小眾,如果又限制版友不能討論史實, 05/02 07:17
→ kakashi71: 會讓討論的人更少,這應該不是原po熱見的吧？ 05/02 07:17
→ kakashi71: "樂見” 05/02 07:17
推 kakashi71: 站在想推廣大河劇的角度,討論度越高越好吧？ 05/02 07:22
推 Devilarea: 還以為歷史劇討論到史實不算雷算影劇討論區的常識了... 05/02 07:34
推 Cassious: 界線難拿捏，上總廣常會死要防雷，那源義經會死要不要， 05/02 07:57
→ Cassious: 源賴朝會當將軍要不要 05/02 07:57
推 mecca: 本能寺沒燒(驚 05/02 08:37
推 dearwhen: 鎌倉殿的13人會引起討論，除了KKTV首次跟播大河劇，讓更 05/02 08:42
→ dearwhen: 多人有機會接觸之外，也是因為三谷編劇把這段歷史編得平 05/02 08:42
→ dearwhen: 易近人，吸引了很多原本對日本歷史沒興趣的人來看。所以 05/02 08:43
→ dearwhen: 限制版友不能討論史實會讓討論的人變少，要求不懂日本史 05/02 08:44
推 dearwhen: 純粹想跟著劇情走的人要不怕被爆史實才能參與討論，也會 05/02 08:48
推 dearwhen: 讓剛對大河劇產生興趣的新朋友卻步呀 05/02 08:57
→ dearwhen: 原PO說的方法，我倒覺得蠻好的，發文者若不想預先知道史 05/02 08:58
→ dearwhen: 實，就在文中加註，這樣其他想單純享受看劇樂趣的人，就 05/02 08:59
→ dearwhen: 可以放心進去討論啦 05/02 08:59
→ dearwhen: 原PO不要自刪嘛，我覺得這個討論很好呀 05/02 09:01
→ dearwhen: 至少讓人知道「參與大河劇討論會因推文提前知道史實」， 05/02 09:04
→ dearwhen: 所以拜託別刪啦（小狗眼） 05/02 09:05
推 kakashi71: 希望別刪+1 05/02 09:07
推 turnpoint: 其實歷史劇的醍醐味之一就是在不打破歷史之壁的前提下 05/02 09:10
→ turnpoint: ，用完全不同的角度去描寫同一個人物或事件，真田丸的 05/02 09:10
→ turnpoint: 石田三成白到亮、軍師官兵衛的石田三成黑到亮，欣賞編 05/02 09:10
→ turnpoint: 劇的說故事能力就是種享受 05/02 09:10
推 coldeden: 對我來說 討論史實能夠另文處理 並在文章開頭提醒 05/02 09:18
推 coldeden: 會是比較好的處理方式 05/02 09:18
推 coldeden: 雖然對部分使用這來說，多了一到程序。 05/02 09:19
推 coldeden: 使用者(更正) 05/02 09:19
推 coldeden: 這樣比較不會有紛爭 05/02 09:20
推 coldeden: 原來原PO內文也有提到類似的處理方式w 05/02 09:21
推 mymayday5: 覺得原po提案的不想被史實雷就在心得文內標註不能討論 05/02 11:23
→ mymayday5: 史實是不錯的作法 既然po文者有這樣的要求 推文討論的 05/02 11:23
→ mymayday5: 人應該大部分可以配合 但如果有人硬要推文講史實也無法 05/02 11:23
→ mymayday5: 有罰則就是了 只能道德勸說 至於live文當然就無法限制 05/02 11:23
→ mymayday5: 不想被雷只能不要進去看 05/02 11:23
推 kenshin078: 史實有什麼好雷不雷的，沖田總司得肺結核也算雷嗎？每 05/02 14:16
→ kenshin078: 個人對雷的定義有主觀不同，如果是比較怕雷的還是不要 05/02 14:16
→ kenshin078: 看live文或心得文比較好。 05/02 14:16
推 MikaHakkinen: 像我這樣讀歷史系所出身為了混口飯吃寫過專欄幫忙編 05/02 15:39
→ MikaHakkinen: 過教科書的，反而能輕鬆追劇不在意史實雷不雷，不然 05/02 15:39
→ MikaHakkinen: 就通通沒得看啦 XD 05/02 15:39
推 IkariD: 第一次看大河劇 對日本歷史不懂的我也覺得很好看 05/02 15:52
推 captainmm: 希望別刪+1 未來還可能有新朋友掉坑大河劇啊 05/02 16:01
→ captainmm: 討不討論史實雷 標在標題或內文都很好 05/02 16:03
推 captainmm: 松潤那部有機會吸更多本來沒看大河的人看 05/02 16:06
推 crimson11: 我很能了解你說的意思 有時候不懂這段歷史 看劇期待緊 05/02 16:16
→ crimson11: 張接下來會發生什麼事就是一種快樂 結果卻被暴雷了沒 05/02 16:16
→ crimson11: 驚奇的感覺有點賭爛 我懂XD 雖然是歷史新說 不知道編 05/02 16:16
→ crimson11: 劇會如何重新詮釋 也仍舊還有新鮮感 但我覺得這應該只 05/02 16:16
→ crimson11: 能稍微互相體貼克制一點 這種既定事實類型的不能立專 05/02 16:16
→ crimson11: 則限制 不然很容易變成從善意出發的惡法 要是一個萬一 05/02 16:16
→ crimson11: 無限上綱衍伸出去變成各領域專業知識部分也算一種劇透 05/02 16:16
→ crimson11: 豈不是本末倒置嗎 而且過度限制言論範疇的結果 不一 05/02 16:16
→ crimson11: 定是大家都被體貼了 更有可能的是抹殺了討論的意願 一 05/02 16:16
→ crimson11: 部好劇可能也會因為這樣失去討論的意願與熱度吧 05/02 16:16
→ crimson11: 想要分享與討論歷史所知 例如啊啊啊信長烤肉祭不是就 05/02 16:17
→ crimson11: 在這邊嗎 我覺得也是人之常情 05/02 16:17
→ crimson11: 看劇情的狀況發展 歷史內容本身的廣泛性必要性 自己衡 05/02 16:19
→ crimson11: 量說話的分寸 這樣如何？ 05/02 16:19
→ loser1: 小弟日劇菜鳥。不過因為歷史看得比較多的關係 05/02 18:20
→ loser1: 有時討論的時候根本就反射性的會講出來。 05/02 18:21
→ loser1: 像我老媽最喜歡在我看大河劇的時候問我後來他們會怎樣 05/02 18:21
→ loser1: 我最常說的就是: 「他們最後都死了」 05/02 18:21
※ 編輯: kuraturbo (49.217.49.133 臺灣), 05/02/2022 18:47:26
推 tonyhsie: 不太看大河劇討論 就像你講的 很多人覺得史實不算雷 05/02 18:42
→ tonyhsie: 但若原本不知道那些史實 看了推文通常會覺得早知道不看 05/02 18:44
→ tonyhsie: 推文了 05/02 18:44
→ farso: 這就像三國最後歸晉一樣，永遠都會有人不知道，但歷史劇本 05/02 21:39
→ farso: 來就是建立在「已發生的公眾所知」這個基礎之上，與其叫討 05/02 21:40
→ farso: 論的人小心爆雷，應該請未知者慎入討論才對吧？ 05/02 21:41
推 pcsh313: 同意樓上，史實就是史實，而且大河劇一直是以史實為主線 05/02 21:50
→ pcsh313: 推進劇情，說暴雷太勉強，大概九龍奪嫡雍正繼位也算雷吧 05/02 21:50
推 iamjasmine: 我覺得用中國/台灣歷史來比喻有點失真，畢竟日本歷史 05/02 22:07
→ iamjasmine: 不是我們國民義務教育的重要內容吧XDD 05/02 22:07
推 tonyhsie: 怕雷的人不要看 看的人就不要怕雷 這我完全同意 05/02 22:07
推 lolowowing: 幫推一下，有提出來討論覺得很不錯 05/03 06:00
→ hasebe: 很大部分是日本歷史我們比較不熟 05/03 09:24
→ hasebe: 不然像這次主題，日本人應該耳熟能詳了 05/03 09:24
→ hasebe: 但看歷史劇，編劇怎麼處理歷史之壁也是個樂趣啦 05/03 09:25
→ hasebe: 但現階段建議會在意的不要看討論文，講實在話大河劇討論 05/03 09:26
→ hasebe: ，很難避免暴歷史雷 05/03 09:26
→ tenka92417: 沒有，大部分日本人的本國歷史超級爛..看教科書就知 05/03 09:35
→ tenka92417: 道了 05/03 09:35
推 hasebe: 源平之爭應該還算有名了啦XD 05/03 09:43
→ hasebe: 至少主角就是惡人榜前面幾名的w 05/03 09:44
推 tenka92417: 人物大概只知道源賴朝源義經弁慶跟平清盛，以上 05/03 10:28
推 hasebe: 日本教育怎樣我是不知道啦，但至少這段歷史很好查 05/03 10:39
→ jadenew: 日本年輕的歷史應該只限於電玩遊戲？ 05/03 12:37
推 Braginski: 我猜如果明年有演到桶狹間 大概會有人跳出來說為什麼要 05/03 13:08
→ Braginski: 爆雷今川義元會死之類的 05/03 13:08
推 hasebe: 這種等級的各大教科書應該會放啦，有沒有真的理解還是背 05/03 15:47
→ hasebe: 年表而已是另一回事（笑 05/03 15:47
→ hasebe: 但台灣也是電玩有的比較熟，三國志倒背如流XD 05/03 15:47
→ hasebe: 當年我歷史老師還開玩笑說跳過不用教 05/03 15:48