› 看板 Japandrama 關於我們 聯絡資訊
作者laisharon (敲碗和泉秋斗公安的愛SP!)
看板Japandrama
標題[情報] 日本電視台針對《SEXY 田中小姐》作者蘆
時間Sat Feb 17 17:48:56 2024
日本電視台針對《SEXY 田中小姐》作者蘆原妃名子一事致歉 將成立特別調查小組釐清真 相 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=263717 日本電視台於 2 月 15 日時，針對《SEXY 田中小姐》作者蘆原妃名子過世一事發出 聲明，並表示將會成立特別調查小組釐清真相。 日本漫畫家蘆原妃名子在 1 月底時傳出過世消息，除了讓許多人感到不捨外，也對於 疑似事件契機的《SEXY 田中小姐》改編經緯展開討論。原作者在生前，曾發表了長文 表示自己不得不參與影集第 9、10 集劇本創作的經過，同時她在文中也提到了當初製 作前曾提及「絕對要忠於漫畫」，以及「改編沒有遵守當初條件」等關鍵字，該文章 經日媒洽詢小學館後確認為真。然而隨著蘆原妃名子刪除文章、並且發表「我無意造 成攻擊，對不起」的貼文後，隔日便傳出了憾事。 就在日前，負責《SEXY 田中小姐》改編影集的日本電視台，公開了一篇名為「關於影 集《SEXY 田中小姐》」的聲明。文中除了對蘆原妃名子致上深切哀悼外，同時也向作 者的遺眷表達慰問之意。並且對於喜愛原作漫畫以及影集的觀眾們、影集的製作小組、 演員們造成困擾表達歉意。 日本電視台在聲明中表達出他們非常重視這件事件的觀點，並表示事件發生後雖展開了 獨立的內部調查，不過基於原作漫畫《SEXY 田中小姐》出版社、以及影集應對窗口的 小學館，還有外部專業人士的協助下，他們將從影集製作部門獨立出「內部特別調查小 組」，希望藉此釐清真相。最後，日本電視台在聲明中他們除了再次聲明將盡速調查釐 清真相外，也表示將會努力打造讓原作者、劇本家、節目製作等人，能夠更加安心創作 的體制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.255.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1708163339.A.777.html
推 grandpa: https://i.imgur.com/KjQVNWH.jpg 02/17 21:25
推 akila08539: 語畢 哄堂大笑 02/17 21:25
推 LYS5566: 應該是有反省啦 不然裝死就好了 幹嘛時不時發文公告 02/17 21:50
推 RASSIS: 內部特別調查小組 開會開一開就沒4了 02/17 22:33
推 mymayday5: 查無不法 02/17 22:59
→ sate: 謝謝指教 02/17 23:02
推 hasebe: 總比裝傻好啦 02/17 23:06
推 longsre: 過幾個月再發篇新聞聲明內部調查小組查無不法，電視台往 02/17 23:10
→ longsre: 後會更致力於讓原作改編面目全非，結案 02/17 23:10
→ ogisan: 還是要做做樣子啦 02/17 23:34
推 a27647535: 編劇是裝死嗎？ 02/17 23:34
→ carolefan: 跟裝傻沒什麼兩樣啊╮(▔▽▔)╭ 02/18 01:12
→ Nebrakra: 編劇至少有發道歉文，更有問題的製作人倒是繼續保持沉 02/18 01:45
→ Nebrakra: 默 02/18 01:45
推 ceylonblend: 小道不是說還有改編要上？先擋一下輿論讓下部戲不要 02/18 04:18
→ ceylonblend: 太受攻擊鋪路感 02/18 04:18
推 longsre: 編劇那篇也沒道歉她的陰陽怪氣吧，重點就是我不是我沒有 02/18 07:19
→ longsre: 我什麼都不知道 02/18 07:19
→ aiFly: 補充一下這份聲明也沒有直接向原作者道歉。對原作者和遺族 02/18 08:28
→ aiFly: 是表示「哀悼」，對觀眾和相關人員造成的困擾表示「道歉」 02/18 08:29
推 hate0322: 做賊喊抓賊嗎 02/18 10:21
→ bfsh: 假鬼假怪 02/18 21:33
推 chaichai: 只會雷聲大雨點小而已 02/19 01:22
→ nanpyn: 「經緯」是日文漢字詞，中文應當意譯原委或來龍去脈。 02/19 02:15
→ nanpyn: 也已在出處網頁底下留言，希望記者會看見，唉～ 02/19 02:16
推 aiFly: 經緯只是偏文言吧，史記、禮書、左傳都有，表示道理、過程 02/19 16:04
→ aiFly: 、脈絡，日文辭典可以找到有標漢籍來歷的。 02/19 16:04
推 jollybighead: 經緯是中文用法沒錯，並沒那麼罕見 02/19 17:31
→ nanpyn: 如網友所言，詞語偏文言，現代漢語書面語不會那麼文言。 02/19 22:59
→ nanpyn: 詞語搭配未能符合語境。 02/19 23:00
→ nanpyn: 現代日語的中譯應當是現代漢語而非古代漢語。 02/19 23:03
→ nanpyn: 現代日語詞彙系統內確實有很多古代漢語， 02/19 23:03
→ nanpyn: 中譯時應翻譯成現代漢語而非照用現代日語當中的古代漢語。 02/19 23:04
→ nanpyn: 遇漢字詞時很容易有這種古今不分的盲點 02/19 23:13
噓 sinben: 動作太慢 然後相沢友子真的很秋 02/20 01:26
→ s085999449: 古今不分?我倒覺得這可算是各人行文風格，"糾正"反顯 02/20 22:07
→ s085999449: 自身的侷限了。 02/20 22:07
→ nanpyn: 經緯 https://www.moedict.tw/%E7%B6%93%E7%B7%AF 02/20 22:17
→ nanpyn: 現代漢語的「經緯」意義並無古代漢語及現代日語的「經緯」 02/20 22:18
→ nanpyn: 常法、規劃治理那兩項雖然是古代漢語留下來的書面語， 02/20 22:20
→ nanpyn: 但是新聞報導是要傳達資訊，應當使用現代漢語主要意義。 02/20 22:21
→ nanpyn: 如果是個人文章的行文風格想多用古代漢語無妨 02/20 22:21
→ nanpyn: 我的意思是現代日語的中譯應當是現代漢語 02/20 22:22
→ nanpyn: 需留意現代漢語及現代日語的漢字同形異義詞不是照搬就達意 02/20 22:25
→ tactics2100: 日語居然沒有把 經緯 反過來用 寫成 緯經 02/21 19:46
→ s085999449: 沒有什麼「現代漢語主要意義」，經緯的「古代漢語意義 02/21 22:41
→ s085999449: 」也還是多有使用，就如前幾樓所述。 02/21 22:42
→ nanpyn: 中研院平衡語料庫12筆「經緯」顯示現代漢語並原委用法。 02/23 16:12
→ nanpyn: 中研院古漢語文獻語料庫的經緯才會出現古代漢語的用法 02/23 16:13
→ nanpyn: 語言現象存在不代表能適用所有語域、語境 02/23 16:14
→ nanpyn: 補字：中研院平衡語料庫12筆經緯顯示現代漢語並無原委用法 02/23 16:15
→ nanpyn: 單就當代臺灣中文新聞報導所用詞語而言，經緯不適合。 02/23 16:17
→ s085999449: 你規定的？不適合你而已。 02/23 23:18
→ s085999449: 該用法反而是更常見於新聞、公文等正式文書裡。宜多看 02/23 23:19
→ s085999449: 多學習。言盡於此。 02/23 23:20
→ nanpyn: 巴哈姆特新聞與文件書面語的受眾有差異，用詞應區分。 03/17 18:04
→ nanpyn: 舉個極端例子，就像你不會對雙語小學生說古典拉丁文。 03/17 18:05