Fw: [籃球群組公告]最近新增嚴禁事項

[Bignana (霜之哀傷....)]

※ [本文轉錄自 Sportcenter 看板 #1H0ujpTi ]

作者: joh (30分滅一國的匈奴) 看板: Sportcenter
標題: [籃球群組公告]最近新增嚴禁事項
時間: Sat Jan 26 15:53:21 2013

依據學術網路規範第九條之(一)

九、連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術網路設置目的之行為：
(一)利用台灣學術網路從事營利性商業活動。
(二)存取影響兒童與青少年身心健全發展之資訊。但因教學或研究之必要，且已設置適當
之區隔保護機制者，不在此限。
(三)非法使用他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他
人之電腦或其相關設備。
(四)非法取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄。
(五)非法以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備。
(六)以任何方式濫用網路資源，大量傳送電子垃圾郵件或類似資訊，及其他影響台灣學術
網路系統正常運作之行為。
(七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事散布謠言、詐欺、
誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會善良風俗之資訊。
(八)其他不符台灣學術網路設置目的之行為。
前項各款行為如有涉及不法情事者，使用者應依相關法令規定自負法律責任。

為了避免本站被檢舉營利和版權等問題

從今天2013/1/26，嚴格禁止從事商業行為和非"版權"影片的文章和推文，

若是在文章連結裡面顯露出"商業"行為者，版主需給予處分，由各版版規自行處理

若版主執法上有疑慮，則由小組長代表詢問法務站長


非版權影片post定義===>沒經過對方同意放置影片連結，或著影片中沒有宣告為

CC授權等，版主必須給予處分，盡量不要讓此種影片再版上出現

商業行為===>只要是文章中的連結(包含簽名檔)牽涉到商業行為(在PTT經營牟利)

，則版主需將此種連結要求作者消除


籃球小組長   joh


--
(更新)1.  Youtube由於有官方把關有關版權問題，因此在責任歸屬上比較

不會直接影響，所以還是可以post

2.  若影片可證明是官方授權者,則可以post

3.  若版主認為有難行之處,請於此篇回報
--
這個城市不在城市

你需要好好在這個城市好好表現自己

表現自己的新力量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.63.179
※ 編輯: joh             來自: 114.24.63.179        (01/26 15:58)
※ haha98:轉錄至看板 NBA                                           01/26 16:02
※ kuluma:轉錄至看板 Lakers                                        01/26 16:51
※ 編輯: joh             來自: 114.24.63.179        (01/26 17:03)
※ 編輯: joh             來自: 114.24.63.179        (01/26 17:27)
→ gaiaesque:管太多了吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ wpd:體育兩大群組  一個管一堆  一個沒在管  XDD
→ wpd:要更正一下 不是沒在管 是推文一行式管理
推 webconan:推樓上,另一板板主都是只用推文在管理的吼?
→ webconan:有時間推文,卻沒時間消除積案,說要徵求板主,又不公開徵選
→ webconan:請問這樣是能讓誰對組務有多大的信服力???
→ BLABLA007:建議不要用(一)   因為一旦使用(一)之規範
→ BLABLA007:連NBA官網連結也無法使用了
→ BLABLA007:因為   這算是NBA官方的"營利"範圍之內!!
→ BLABLA007:也就是全部網址連結都不能放的意思    除非找的到"無廣
→ BLABLA007:告"之連結(這樣才沒有"營利"的操作空間)
→ joh:NBA官網的廣告連結有沒涉及營利  也是考量
→ joh:但是我最大的考量是,使用者是否用PTT賺錢牟利
→ joh:所以你說的部分比較不是這麼直接相關
→ BLABLA007:問題就是  有辦法分辨個人or公司之營利?..
→ BLABLA007:例如某網站公司派人在PTT推文貼連結  然後得利(公司)
→ BLABLA007:網站的廣告收入進到公司口袋中   這就是個問題了
→ BLABLA007:所以應該要再新增其它規範會比較好喔  因為這兩者無法
→ BLABLA007:明確的區別
推 ZIDENS:光是板主要舉證該使用者"有無營利"就是個大問題了
→ BLABLA007:這規範(一)就已經包含全部了     如果要針對此情況
→ BLABLA007:至少要新增其它子項會比較好管理?
推 ZIDENS:假設今天部落格張貼影片 直連部落格
→ ZIDENS:內有該網站自行提供的廣告
→ ZIDENS:使用者無權刪除廣告部分
→ ZIDENS:但又有廣告之實
→ ZIDENS:試問版主該如何證明該廣告對於使用者有無營利行為?
→ ZIDENS:去函該網站詢問有沒有付款證明嗎?
→ ZIDENS:或者是要求使用者出示扣繳憑單?
→ joh:回bla  我還在詢問法務站長情況,這部分還是先實行
→ joh:若法務站長規定好  我自然會馬上公布出來
→ chun77129:照這規定   什麼時候PTT要只剩台大學務版?? 立刻嗎?
→ chun77129:影響兒童與青少年身心健全發展之資訊  熱門板一堆gg
推 LADKUO56:即使如MLB版也是只有到無廣告的規定
→ LADKUO56:目前的規定是否太籠統了?
→ LADKUO56:要直接實施下去有困難度
推 Bignana:我可以轉到我的板上嗎
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bignana (114.39.235.52), 時間: 01/26/2013 23:50:16
推 VieriKing:原來總板在吵這個..立意良好但是執行上要費很大功夫
推 snow5420:所以意思是 以後不能發LIN的剪輯影片???
→ snow5420:那這樣NBA影片版 JOKE版 等等都要廢掉一半以上了..
推 sean47:不能發高光??????????????
推 snowwof:是指有廣告嫌疑就不能發?  還是說只要沒授權的就不能發?
→ Bignana:由於有施行上的難度 我會再討論..
推 iswearxxx:高光還是可以發吧 上面不是說可以貼Youtube的影片?
推 tsukirit:有點奇怪 發Youtube，點擊夠還是有辦法從中獲利
→ snowwof:那意思是只要貼的連結網站裡,有廣告的都不行?
推 patrickleeee:是說不能貼有廣告的吧 有人會弄在部落格裡面
→ leaf28:應該是不能穿越個人網站 可以直接貼播放連結?覺得要有範例
推 leaf28:因為營利部分 應是指個人所得 若無涉及自己得利應該OK