[專欄] 林書豪戰報第3集：定位還是積極度跟跑位

[AhUtopian (It's my Life)]

【完整表格推薦版】http://www.sportsv.net/articles/4173

這場球因為實在沒有太多有意義的play，所以在動圖、圖文的部分，就沒有，但是我們還
是可以從持球狀態分析表、跟其他一些統計上來討論林書豪跟胡人間的搭配，至少在進攻
端上還有哪些問題，當然這不是說防守端不重要，不過在實際剪出他防守的play來專題討
論前，談到防守端我只有幾句簡單的話想說：

1、不要只看boxscore就決定個人防守能力！

現今NBA的控衛時代，如果沒有防守體系的奧援，有哪個先發控衛是可以靠一己之力守住
對方的先發控衛(請把因為傷病打上先發的，像是Hinrich、Sloan這種拿掉)？

當然，林書豪因為他的體能跟對抗性，不會是所謂的大鎖等級的防守球員，但是他在無持
球狀態下的防守，那些批評他防守的人有好好地去注意過，他如何因應持球者跟防守者的
對位情況、兩隊的站位佈陣乃至於同時緊盯自己的責任防守者跟持球者，謹慎小心地去調
整自己的腳步跟站位嗎？

要是有看過幫Harden的監視器防守剪輯的那隻影片，你看看在影片裡面，有多少次是林書
豪意識到Harden的漏防過去幫忙擦屁股，或是林書豪同時間的站位跟表現？

https://www.youtube.com/watch?v=wVYJULACcao

2、R.Price守優於攻？

對，但那是拿他自己的防守跟他自己的進攻來比較。

◎持球狀態分析表

◎持球進攻效率分析表
節數            1       2               3       4       總計
主導次數        3       5(兩次犯規罰球) 4       4       16
製造得分        2       7               7       3       19
每次主導        0.67    1.40            1.75    0.75    1.19

從上面的持球分析表，我們發現有幾個本場值得注意的重點。

一、林書豪的能力、定位跟戰術設計：

林書豪這場比賽持球主導次數比上場少了五次，但是整體效率來說還是不算太差的每次
1.19分，而且很少是在半場接獲有意義的傳球下得到的，當然，這場比賽一開始很明顯就
是希望能夠透過Boozer像上場第三節一樣，先打開戰局，因此當Kobe跟Boozer同時在場時
，因為這場的戰術設定，把Boozer拉高到第二進攻選擇，讓場上的進攻角色分布變成：

Kobe─第一進攻選擇跟主要發動者
Boozer─第二進攻選擇跟吸引包夾者
Hill─高位分球主要策應者
Lin─弱邊進攻或是次要發動者
Wesley─空檔接應者

固然這場因為灰熊的黑白雙塔跟替補，幾乎都決定一對一來守Boozer，造成Boozer沒有辦
法吸引太多包夾，大部分都自己打掉，但至少這樣的進攻角色的設定上還算有其合理之處
，考量到這場因為Ellington因為父親不幸遭槍殺、無法上場，必須要讓林書豪延長上場
時間，調節他的體力跟責任分配，加上背靠背的賽程，也算是公允。

但是我們看第四節，由R.Price跟林書豪共同在場上一直到剩下6分37秒時，這段期間
Price─林書豪─Wesley─Boozer─Davbs的陣容，橫看豎看都應該由林書豪擔任主要進攻
發起者跟前二得分點的角色，但是在這段期間中，林書豪只有「拿到球」7次，更只有兩
次主導的機會，而這段期間比數也從75-83一下被拉到84-101，林書豪的+/-值雖然是-2，
但有-9是在這段期間被貢獻的。

我們就要來問問，這段期間，應該以林書豪當作主要進攻發起者跟前二得分點，這樣的概
念，難道教練團跟場上擔任主控的Price沒有要求或執行嗎？尤其當林書豪在第四節一開
始就投進三分球、手感不錯時，沒有再幫他製造機會，這樣是合理的嗎？尤其當林書豪跟
Boozer還有Davis，都已經發展出很不錯的默契時，在這一場完全沒有製造發揮的空間，
合理嗎？

我再強調一次，對於Kobe在場上時，因應事先的戰略設定，大量地跟Boozer進行兩人搭配
，我認為這是合理的(當然也同時存在其他合理的選擇或應變)，但是在第四節前段，教練
團或場上主控者，難辭其咎。

二、林書豪沒有空手跑位或不夠積極？

我想自己打過全場的朋友應該很清楚，當你隊上的人都是站著就不動的時候，跑位其實是
很浪費體力的，不管跑位還是持球進攻都需要「製造跟利用空間」，只是差別在持球進攻
時，你需要的空間可能只是能夠出手或傳球的空間，但跑位除了需要你接到球可以出手或
傳球的空間，你還要考慮到隊友其他行進、傳球的空間。

舉例來說，可以看看在前一篇林書豪戰報(http://www.sportsv.net/articles/4088)中，
Topic1-Play 1、Play 4、Play 5，還有Topic 2、Topic 3，這些Play當中，當球有進行
合理的流動時，林書豪的跑位也因應地非常到位，如果還要更多的舉例，在林書豪對快艇
的戰報(http://www.sportsv.net/articles/3894)的play1 、play 4，也都是他空手跑位
很好的例子，更不用說當林書豪還要擔任組織者的角色時，任意地跑位也只會讓控球的隊
友遭到更多的包夾、無人接應而掉球。

然後當Lin持球，如果不是在好的地點持球，難不成要他直接硬打嗎？我們可以仔細看看
，當Lin在進攻秒數剩不多時(5秒內)、或是只有他有出手的可能時持球，他其實很少迴避
進攻跟出手的責任，如果說他應該指揮隊友來擋東擋西自己打，那可能也高估了教練團實
際給他的權限，還有隊友配合的能力。

也因此在這上面幾點，如果單純因為林書豪出手不足的統計數據，就去想像他是不是不積
極或沒有空手跑位，恐怕也過於武斷。當然，比賽才剛開始打幾場，也相信湖人隊會逐步
調整解決上述這些問題。

更多的林書豪戰報：http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014


--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.111.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1415777017.A.908.html
推 akthebest   : 推專業文。
推 hutten      : 推
→ asd250      : 希望能起化學變化+教練認命把林當核心用
※ 編輯: AhUtopian (118.165.111.181), 11/12/2014 15:42:13
※ 編輯: AhUtopian (118.165.111.181), 11/12/2014 15:42:45
推 patrickleeee: 推
推 bluesunflowe: 推這篇分析很清楚~不得不說史考特臨場應變真的很差
推 fairysan    : 大推~~教練團真的很不會臨場應變
推 nancyh      : 推!!!
推 littlehouse : 只希望隨著時間過去，磨合會更好了...
推 zujjee      : 推專業文!!!
推 turbomons   : 推
推 watwmark    : 開頭又提鬍子防守,有問過老箭迷大師意見了嗎!? XD
推 cadie       : 教練團喊暫停都慢半拍= =" 該說是有耐心嗎?
→ BadGame     : 防守的確還是不好 讓灰熊都能攻上破百
→ BadGame     : 不過湖人進攻也能破百 灰熊助教中場還說不滿意 XD
推 NewTypeNeo  : 仔細推！
推 jt          : 推～
推 gm79227922  : 專業推
推 olivelee    : 謝謝每戰後都寫優質好文
推 iwsly       : 推!
推 solane      : 好文推
推 Wall62      : 優質分析文大推
推 eileen86    : 大推