Re: [閒聊] 林的穩定問題

[Starwindd (原PO大叔)]

※ 引述《jcjan (None)》之銘言：
: 大家都希望林表現穩定,
: 林到底有多不穩呢?

用「感覺」來看其實不準。要討論穩定性可以用統計學的標準差值來看。標準
差值越大代表越不穩定，標準差值越小代表越穩定（可能是穩定的好或穩定的
爛）。

舉四個後衛的15-16季賽數據來看看

                命中率  標準差  EFF     標準差
Player A        42.46%  0.12    17.40   7.90    Teague
Player B        38.97%  0.15    14.40   7.53    Kemba
Player C        45.17%  0.14    10.00   6.88    Clarkson
Player D        39.37%  0.15    10.20   6.61    J.Lin

你覺得誰比較穩，誰比較不穩呢？你覺得林書豪是哪一個呢？（開燈
可以看人名）

--
一篇廢文是有一堆段落組在一起，每一個段落有數個句子，每個句子有幾個字。
每個字句都可能正確，每個段落看起來似乎都有道理，但是組起來仍然毫無意義。

                                    -- 民明書房「科學論文撰寫精要」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.204.251.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1447695767.A.723.html
推 MrWhoP: 用C.V.看才對
→ MrWhoP: 畢竟各隊球員&戰術&對手&系統皆不同   Teague才是最優
推 EdCh: 看昨天數據可能會覺得不穩 但實際看比賽 其實關鍵時刻
推 EdCh: 教練放他在場上 有幾個成功的防守和助攻
推 EdCh: 有時候數據不能反映實況
推 bhmok: 這就是問題所在 比賽完沒數據呈現的都忘光了 大家只會記得
→ bhmok: 你下一場被過了幾次
推 luvya: 我想會擔心的人是因為 今天好死不死就是個合約年 如果數據
→ luvya: 上沒有太搶眼的表現 對未來會有很大的影響 想想過去「感覺
→ luvya: 」的防守差 跟實際的防守能力 是不是就不難理解為何會有這
→ luvya: 種隱憂......
→ darkfeather: 現在比較擔心的是不是lin的投球姿勢跑掉，畢竟在暑假
→ darkfeather: 才剛調整，比較可能出現這種問題
推 donnylee: 簡單說，資方一定會針對他們有利的部分去壓價，數據是最
→ donnylee: 好被利用的，而且是最明顯的談判籌碼
推 lion500: 林的實力已經很穩定了，總是會有投得進和投不進的夜晚
→ lion500: 反正上場就是好好表現，他已經很拼命了
推 eileen86: 樓上+1
→ rainform: 人之所以為人，就是因為可能會有無法掌握的情況發生
→ rainform: 又不是機器可以隨時校正、保持一定程度
→ rainform: 但就算是機器，沒電了、零件故障了還是年限到了也會不行
→ rainform: 一直強調穩定度不知道意義到底在哪裡？
→ rainform: 只要每一場都能盡其在我，那就很了不起了
→ rainform: 更何況球場上或人生中不能掌握情況多到不可勝數。
→ rainform: Lin為了能長久在NBA打籃球，不斷練習和自我修正的行動
→ rainform: 從未間斷過。他做自己能做的部分，其他就交給上帝了。
→ rainform: (交給上帝不是聽天由命，相信有上帝的人可多為Lin禱告)
→ yun0215: 同一樓 應該要用C.V.來看不同隊的標準差哪有直接這樣比的
推 minishrike: 我本來要在今天的數據討論下推文batum好不穩哦~
→ minishrike: 但怕被誤認為黑隊友咧
→ minishrike: 一般人對穩定的印象就這樣來的吧
推 eileen86: 沒人會去說其他球員吧 他們的名字不就Jeremy Lin
→ eileen86: 不叫
→ minishrike: 這證明了所謂不穩定是假議題，用放大鏡看球員