[新聞] 林書豪罰林俊傑伏地挺身

[HarlemC (Wake Up Dreaming)]

雖然有點腿...但好像沒人po...

http://sports.ettoday.net/news/716786

林書豪電玩打贏JJ　狠罰林俊傑伏地挺身直呼爽 | ET運動雲 |

台裔控衛林書豪上周展開為期7天的返台行程，除了南下高雄舉辦個人籃球訓練營，
還參與了好幾個公益活動，包括到桃園華航修護工廠化身「林老師」，教小朋友英
文，他14日晚間也在個人臉書上傳一段有趣的影片，坐在桌子上狠操金曲歌王林俊
傑等5人10個伏地挺身，並留言直呼「爽」，讓粉絲笑翻。

返台行程滿檔的豪小子，仍抽空與好友林俊傑聚會，他14日晚間在個人臉書上傳一
段31秒影片，只見反戴鴨舌帽的他淡定地坐在後方的桌上，念著口令「1、2、3 ......」
，隨後對著鏡頭說，「你知道為什麼要這樣子嗎？」JJ和懷秋等人一起回答道，
「因為我們打DOTA(多人線上戰鬥競技類遊戲)輸給林書豪。」

林書豪聽了，滿意地對著鏡頭鞠躬，接著忍不住大笑，全部的人笑成一團，豪迷紛紛
在下面留言笑說，「好像小朋友做壞事被懲罰喔」、「全部口令一致也太好笑了！」
也有人替林俊傑抱不平，要JJ和豪小子比唱歌。 事實上，去年豪小子回台期間，也曾
找金曲歌王林俊傑到KTV歡唱，他也曾在臉書分享自己飆唱JJ招牌歌曲「曹操」的影片
，還向對方喊話，「下支MV可以選我當男主角嗎？」

影片連結(林書豪FB):
https://www.facebook.com/jeremylin7/videos/1783726068528660/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.169.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1466121933.A.5C4.html
推 happydoglas: 台媒文你慘了
推 casman: 看一下版規吧樓上Y
推 happydoglas: 也許會被認為是腦補台媒文阿
推 casman: 想看板主有沒有在家就繼續說吧
推 happydoglas: 請問我上面哪一句違反版規了？
推 patrickleeee: 來台灣新聞不在限制內喔
推 happydoglas: 那很好阿
→ papa7363: 樓上到底想表達什麼？
推 casman: 我沒說你違反板規喔, 我是說等到板主出來親自解釋給你聽~
推 papa7363: 他比較需要解釋為什麼台媒文慘了及這篇新聞有什麼腦補
→ papa7363: 的地方。
推 casman: 所以叫他看一下板規啊, 先搞懂, 不懂再請教板主
→ bhmok: 好好一篇文總是有人想哭哭
推 happydoglas: 請問有沒有腦補是誰決定？版主？還是版眾？
→ happydoglas: 台媒文慘了是因為以前有人光是po個台媒文就被刪掉，
→ happydoglas: 之後吵成一團最後好多人被水桶
推 papa7363: 喊腦補的人講講腦補在哪，經由板眾討論後由板主決定，這
→ papa7363: 樣吧~
→ papa7363: 可以說說哪邊腦補了嗎？
→ happydoglas: 我只是提醒原po小心Q某些人認為是台媒腦補文而已
推 papa7363: 所以是沒看板規的意思嗎？
→ happydoglas: 我從頭到尾沒說這篇腦補哦
推 casman: 拜託看一下板規啊, 板主打字也很辛苦
→ papa7363: 然後講不出腦補在哪就在喊腦補，是沒看內文？？
→ casman: 台媒文=\=中二新聞
推 papa7363: 那第三行的推論從何而來？為何你認為會有被判腦補文的理
→ papa7363: 由？
→ casman: 都寫了 "中文二手新聞條款" , 看標題就知道是規範什麼吧
推 happydoglas: 第一，我不認為這篇腦補，第二，我提醒原po台媒文有
→ happydoglas: 可能被視為腦補，為什麼？因為以前就發生過，某些人
→ happydoglas: 不認為是腦補的文，但是被另外一些人包括版主視為腦
→ happydoglas: 補而刪文，最後po文的不爽，兩邊戰成一團，結果當然
→ happydoglas: 是版主方裁決最後對立方好幾位被水桶。第三，我看了
→ happydoglas: 版規，腦補的文的確由版主最後裁決，我也沒有違反版
→ happydoglas: 規，也沒有攻擊人，也沒有說此文腦補，但我提醒原po
→ happydoglas: 要小心而已。以上。幾位一直要跟我吵架，最後只會讓
→ happydoglas: 大家火氣很大，我可不想被水桶，所以請停止吧。
推 casman: 腦補是在規範 "中文二手新聞條款" , 這篇根本不在規範內
→ casman: 沒人想找架找, 看起來是你在挑釁啊
→ casman: 第一第三行不都你回的
→ casman: 拿A罪去套在B事身上, 不是自己找架吵嗎
推 happydoglas: btw, 我覺得有好幾位版友推文很挑釁，請問這是否違反
→ happydoglas: 版規？
→ casman: 大家請你好好看看板規是挑釁?
推 happydoglas: casman: 想看板主有沒有在家就繼續說吧  你這句沒有
→ happydoglas: 暗示威脅我Q水桶？
→ papa7363: 台媒文也不等於腦補文，難道原文腦補文就不用刪嗎？
推 casman: 哪裡暗示了? 就請你繼續說到讓板主出來跟你解釋啊
→ casman: 你幹嘛腦補我講的話?
→ casman: 你從第一句推文我就回你請去看板規, 不是嗎?
→ casman: 板規就講明 "中文二手新聞條款" 才有腦補與否的判定, 就先
→ casman: 搞清楚不就好了
推 happydoglas: 奇怪，版規我怎麼看就覺得是否腦補的判定是灰色地帶
→ happydoglas: ，最後由版主裁決我也沒有意見，我只是提醒原po而已
→ happydoglas: ，結果你一直叫我去看版規，中二新聞那段不算的話，
→ happydoglas: 版規的腦補刪文只有一行說明啊。
→ casman:  "中 文 二 手 新 聞 條 款"
→ papa7363: 他就腦補了這篇可能會被刪啊~未發生的想像就是腦補啊~
→ casman: 如果不是歸類在中文二手新聞, 你看那一項的內容有意義嗎
→ casman:  "中二新聞那段不算的話" 這句一開始就錯了啊
→ casman: 不是這一類的PO文為什麼要用這類文章的規範去看
推 happydoglas: 版規寫 關於刪文，腦補台媒文：如題，腦補，如林書豪
→ happydoglas: 是XX人等。然後呢？誰來判定其他是否腦補? 我同意版
→ happydoglas: 規這個例子是腦補，但是如果有些人不同意呢？最後還
→ happydoglas: 不是由版主裁決？
推 casman: 你先講一下這篇你覺得腦補的地方? 沒有的話幹嘛第一句就說
→ casman:  "你慘了" ?
→ casman: 板規沒禁台媒文, 你是自己認定這篇腦補才推那句?
→ casman: 你如果只是想藉這篇吵板規, 那還是等板主出來回應吧
推 happydoglas: casman: "中二新聞那段不算的話" 這句一開始就錯了啊
→ happydoglas: （啊這篇不是就不算中二新聞嗎？這是你說的啊，所以
→ happydoglas: 我說中二那段版規不算，是哪裡不對？）
→ papa7363: 未發生的腦補有合理推論到誇張的想像的區間，每個人區
→ papa7363: 間定義不同所以需要板主做裁決。至少會先警告不要再討
→ papa7363: 論下去，才會進一步責罰。而你把所有過程簡化，直接導向
→ papa7363: 刪文，水桶。
推 casman: 我覺得你還是直接等板主回吧
→ casman: 你自己找不到這篇腦補的點, 推文第一句第三句的意義是? 不
→ casman: 就單純想找事鬧找架吵?
→ casman: 你乾脆去所有林板台媒文都推 "台媒文你慘了" 如何?
→ papa7363: 就跟精神病一樣每個人多少都有精神問題，而診斷精神病
→ papa7363: 的是由醫生。
→ happydoglas: 被某些人認為腦補，因為以前發生過這種主觀認定的問
→ happydoglas: 題，所以我覺得原poG，因為我看過以前的例子，我
→ happydoglas: 根本不敢碰台媒文，林沒有回台前，你看看版上有人敢p
→ happydoglas: o台媒文嗎？所以我提醒原po，我也沒有噓文，也沒有違
→ happydoglas: 反版規，也沒有挑釁，結果幾位版友一直跳出來叫我看
→ happydoglas: 版規，不然就是暗示要等版主出來處理（說明？我覺得
→ happydoglas: 你是在挑釁我Q水桶），我也表達了我不想吵架，結
→ happydoglas: 果一直被打成我前面兩句在找架吵？
→ papa7363: 原來不敢PO台媒文是這個原因啊~~~
→ patrickleeee: 怎麼還吵得起來阿 就給板主判定有沒有引戰就好 不用
→ patrickleeee: 吵那些
推 casman: 你如果對板規有疑慮, 不需要用你第一第三句那樣的推文來開
→ papa7363: 我以為是林迷現場第一手心得比台媒文精彩才沒要PO台媒
→ papa7363: 文耶~
→ casman: 頭, 直接發文討論如何? 前陣子才剛討論完板規, 現在馬上又
→ casman: 用那種推文, 有這種必要嗎?
→ casman: 直接講 "你慘了" 這是討論的節奏?
→ happydoglas: 我不認為這篇腦補（到底要講幾次），但是我回應是認
→ happydoglas: 為他可能Q某些人認為是腦補，為什麼？因為以前發
→ happydoglas: 生過啊，我同意我第一個推文也許太主觀，我可以改推
→ happydoglas: ，台媒文你可能要慘了，但是這到底有何關係？這裡現
→ happydoglas: 在是連推文都不能推了嗎？
→ casman: 建議你單獨發一篇討論板規文
→ casman: 你如果不認為這篇腦補, 我真的不懂你為什麼要回第一句. 林
→ casman: 板明明不禁台媒文, 你對板規有疑慮可以直接發文討論, 不需
→ casman: 要用那種句子
→ happydoglas: 奇怪，誰跟你說推文就是要跟你討論？我是推給原po提
→ happydoglas: 醒，啊你跳進來就拼命找我吵架
→ casman: 就這樣吧
推 happydoglas: 用什麼句子是每個人想法不同，立場不同，經驗不同的
→ happydoglas: 結果，你現在的態度好像人家推文不合你意你就要跳出
→ happydoglas: 來對抗一樣
→ papa7363: 請你解釋叫對抗？
→ happydoglas: 我希望版友們別再回這篇了，我與這位版友想法不同立
→ happydoglas: 場不同，抱歉佔了一些空間吵了許久，原po抱歉。如果
→ happydoglas: 版主覺得他對我錯要水桶我也沒有意見，就這樣吧
→ papa7363: 沒請你解釋都不知道你一句推文是這麼多經驗來源
推 happydoglas: 是啊，你態度真好
→ littlelighty: h大硬坳有點好笑XD
推 mattgene: 呃…是在吵啥= = 中二新聞條款已經更新的很清楚 請看置
推 mattgene: 底文
推 jamesyu545: ===== 大家冷靜  當作誤會一場  沒事兒~
噓 lordbao: 人家好心貼個活動消息給大家看, 戰屁啊?!
→ boyd1014: 慘什麼東西阿
→ qazxswptt: 他到底有多喜歡cue林俊傑XD 姓林的都喜歡互相折磨嗎(誤
→ papa7363: 其實就是要藉機指控板主隨便刪文水桶啦~ 大家心裡知道就
→ papa7363: 好~~看他完這麼開心，都不忍阻止了~
推 jameschou198: 一樓來亂的嗎？
→ HarlemC: 大家冷靜一下囉 1F就慣犯被桶過1年了 不要理他就好
→ qazxswptt: 我其實懂一樓的心情 不過專板就是這樣 認份閉嘴就好了.
→ qazxswptt: .
推 Peaks3000: 三平是你!!???  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 patrickleeee: 酸酸腥腥相惜阿
→ qazxswptt: 你看你馬上就在分類了 不用這麼敏感 我只說理解不代表
→ qazxswptt: 我認同他這樣做 各版本來生態都不同 別曲解
推 patrickleeee: 我又不是說你 幹嘛自己對號入座 XDD
→ qazxswptt: 好 是我不對 抱歉
推 patrickleeee: 天氣熱 火氣大 大家消消氣 吹點冷氣
推 micotosai: 一樓就想以前新聞裡面每天狂打電話到警局瘋狂檢舉的大
→ micotosai: 叔一樣一直找麻煩，原因就只是他被警察過單後惱羞成怒
→ micotosai:                                 開
推 goury: 推【認份閉嘴就好了】
推 patrickleeee: M大刺到某人的玻璃心了
→ brownhusky: 狂酸北韓板獨裁大推認份閉嘴 可是還一直出現在這說東
→ brownhusky: 酸西 真奇怪
推 jeffm: 一樓zzz
(mattgene 刪除 msk127 的推文: 鬧版)