→ outra: 這位大，老魚是在打隔壁版的angke,你也先搞清楚狀況 02/25 00:19
→ wyytwo: 他在真理板寫這些本來就不合適 02/25 00:21
→ df31: 人家火山爆發中....保持距離...... 02/25 00:21
→ wyytwo: 他寫的根本就不是真理 02/25 00:21
→ df31: 看來,我在這裡放個屁都會變成[異端]嘍!....哈哈! 02/25 00:24
→ Damaris: 請問新約教會是不是異端？ 02/25 19:08
→ Damaris: 以下是我個人遇到疑似異端的經驗。並非召會。 02/25 19:39
→ Damaris: 真正的異端，絕對不會這麼光明正大地，把他們的資料，一 02/25 19:39
→ Damaris: 一放在這裡。而是混入其他教會，慢慢取得大家信任後，再 02/25 19:40
→ Damaris: 慢慢加入一些教材，慢慢加入一些東西。似是而非。 02/25 19:40
→ df31: 嚴格的說,[新約教會]應該是極端靈恩,不是異端. 02/25 21:02
推 winderb53: 異端邪說在主面前是經不起考驗的，因為主是真理，道路 02/27 11:41
→ winderb53: ，生命 02/27 11:41
→ wyytwo: 你覺得df31的文章是對的嗎? 02/27 12:12
→ wyytwo: 如果你覺得他是對的那你跟他也是一樣的了 02/27 12:19
→ wyytwo: 他的確是異端邪說 我說了好久沒人理我 無所謂 我對主交代 02/27 12:20
→ wyytwo: 之前我文章會刪掉是因為我想告他 因為他一直恐嚇我毀謗 02/27 12:21
→ outra: 樓上和不引經據典說說那邊有違聖經，而成為異端 02/27 12:21
→ wyytwo: 有人寫信來希望我不要這樣做 我才作罷 卻沒想到他愈發過分 02/27 12:22
→ wyytwo: 他們是想要擴展召會的影響力與疆界 擴展召會的經典 02/27 12:23
→ outra: 異端不是用喊的，要拿出實據來，比如那一段違反聖經的那裡 02/27 12:23
→ wyytwo: 但其實那是異端 我以前是召會的我知道 一些人回他也都是他 02/27 12:23
→ wyytwo: 們自己人 02/27 12:23
這是他下面文章的話 他覺得愛和和平是心靈雞湯 多驕傲與狂妄阿
→ df31: 愛與和平叫做【心靈雞湯】:) 02/27 10:00
→ rdadi: 心靈雞湯? 好抽象的說法! 02/27 10:22
→ rdadi: 愛人如已 ->餵別人喝雞湯? 02/27 10:23
→ df31: 聽的很爽，很好聽，也很空泛的口號，就是心靈雞湯。。。。 02/27 11:19
※ 編輯: wyytwo (111.254.51.182), 02/27/2016 12:25:56
→ outra: 你知道？你在召會看過這些東西？ 02/27 12:26
→ wyytwo: 2109篇 02/27 12:26
→ wyytwo: 我看過結晶讀經 我知道那不是神的話語 而是人的筆記罷了 02/27 12:27
→ wyytwo: 神的話語具有絕對性 根本不需要證明 02/27 12:27
→ wyytwo: 召會一直在解聖經 用他們自己的方式解 找證據 這樣並不好 02/27 12:28
→ wyytwo: 召會一直解聖經 立場點在我 02/27 12:30
→ wyytwo: 根本不是以聖經為主 02/27 12:30
→ outra: 所以你認為不要解聖經，大家看完，各憑本事體會是嗎 02/27 12:31
→ wyytwo: 解聖經要經得起大家考驗 而不是以自我解經為主 02/27 12:33
→ wyytwo: 別人說異端就是不認同 他po的文章感覺很奇怪 我看得很不舒 02/27 12:34
→ outra: 老魚引的是古教父著作的言論，你反說那些是異端 02/27 12:34
→ wyytwo: 服 02/27 12:35
→ outra: 你要真想破解，就直接交叉比對，那邊說法是錯的，因為正確 02/27 12:36
→ outra: 的是什麼，不然就一堆你以為的東西； 02/27 12:36
→ wyytwo: 你說他是教父 他就真是教父嗎? 你們召會的教父? 02/27 12:37
→ wyytwo: 你要我引話 我已經引了df31的話在上頭 他並不覺得愛與和平 02/27 12:37
→ outra: 亞他那修是不是教父？ 02/27 12:38
→ wyytwo: 重要 只覺得那是心靈雞湯 由此可看出他的神學性多麼狂妄 02/27 12:38
→ wyytwo: 我讀的書並不多 並不知道亞他那修是誰 但我可以等等去查 02/27 12:39
→ outra: 這就是你說他異端的總結？ 02/27 12:39
→ wyytwo: 我只喜歡聖經 02/27 12:40
→ outra: 說愛與和平是心靈雞湯等於異端。你的異端判定跟一般人根本 02/27 12:40
→ outra: 不同 02/27 12:40
→ wyytwo: 什麼總結? 我沒說什麼總結阿 不要挖洞可以嗎 02/27 12:40
→ wyytwo: 我知道什麼人事物是屬神的 02/27 12:41
推 df31: 不爽地方召會的，歡迎【引經據典】的批判！只會噴口水，很 02/27 12:45
→ df31: 不健康的。。。。:) 02/27 12:45
→ wyytwo: 我不想跟你講話 02/27 12:46
推 rdadi: 愛是你,愛是我!~有分別嗎? 02/27 16:20
→ df31: 你我都是墮落的罪人,怎麼可能"是愛"?除非,你想信人可以靠自 02/27 17:02
→ df31: 己的努力,去滿足神的要求?!這是"伯拉鳩"主義的思想,是救贖論 02/27 17:03
→ df31: 的異端.....小心謹慎!別作異端!..... :O 02/27 17:04
→ rdadi: 我的"愛"是動詞!!~ 02/27 17:53
→ rdadi: 而墮落之物何來神性,沒有神性豈能討論神性? 02/27 17:59
推 df31: 呵呵，沒有神性？那你怎麼【愛】？難道您是神嗎？:】 02/27 18:22
→ rdadi: 跟你說愛是動詞了!! 你跟我都不是愛, 而 "愛是你,愛是我"! 02/27 18:34
→ wyytwo: 我們都是愛阿 02/27 19:26
→ rdadi: 幫樓上更正一下,應該是我們都是神的愛!! 02/27 19:28
→ df31: 不是愛?如何能愛? 矛盾阿!:) (明明聖經有標準答案的...) 02/27 22:57
→ rdadi: 榮耀當歸主.....標準答案! 02/27 23:02
→ df31: 呵呵 02/27 23:35
→ df31: 1Jn 4:8 沒有愛心的，就不認識神，因為神就是愛。 02/28 00:25
→ df31: 神就是愛. :) 02/28 00:26
→ rdadi: 沒有愛心！！！ 02/28 03:02
推 rdadi: 我也很納悶為什麼半夜會爬起來，老魚大既然引用經文就整章 02/28 04:10
→ rdadi: 看完吧！不要斷章取義！ 02/28 04:10
→ rdadi: 然後再把你認為的雞湯給喝掉! 02/28 06:12
→ outra: 愛是你，愛是我，我們是神的愛，這些都是沒有聖經根據的說 02/28 06:16
→ outra: 法。神就是愛才是從聖經出來的標準說法 02/28 06:16
→ outra: rd你的雞湯要是是這些你自己發明的東西，那還真是少喝為妙 02/28 06:19
→ rdadi: 我從頭到尾都沒有要跟你引用聖經啊!是你自已引用打到你自身 02/28 06:26
→ rdadi: !意識不到嗎? 02/28 06:26
推 df31: rdadi:看來，您除了沒好好讀過聖經，對聖經缺乏最起碼得尊 02/28 08:13
→ df31: 重外，連自己講過什麼話？估計都忘了。您前面才嚷嚷著說:【 02/28 08:13
→ df31: 我就是愛！】(麻煩，把我排除在外！謝謝！)我引用經文，說: 02/28 08:13
→ df31: 【神就是愛！】兩個加起來，就是【rdadi是神】！。。。。哦 02/28 08:13
→ df31: 。。。。原來您是【道成肉身2.0版！？】。。。失敬啊。。。 02/28 08:13
→ df31: 。哈哈 02/28 08:13
推 df31: 由此可證，聖經和神學是得好好讀的。。。否則，人家在你眼 02/28 08:16
→ df31: 前挖了個大坑，你還會歡喜快樂的跳下去，再衝著人家伸脖子 02/28 08:16
→ df31: 喊:【有種？埋我啊！！！】。。。哈哈 02/28 08:16
→ rdadi: 曲解別人的話,~~~嘆! 02/28 08:34
→ rdadi: "你跟我都不是愛"...麻煩眼晴睜大一點!... 02/28 08:48
→ df31: 本來想點到重點,就不必捲入一些細節.讓人知難而退,必較不會 02/28 11:17
→ df31: 傷面子.沒辦法,只好從基礎談.....:< 02/28 11:18
→ df31: rdadi宣稱:[我是愛]裡面的'愛'是動詞.這本身就是一種很奇怪 02/28 11:19
→ df31: 的說法.我們都知道,在中文語法解構裡面,[我是愛]這句話裡面, 02/28 11:20
→ df31: [我]是主詞,[愛]是受詞.動詞是[是].但是,現在這位老兄在指責 02/28 11:21
→ df31: 他人理解力有問題的時候,卻在瞎掰[愛]是動詞.那麼,照他的 02/28 11:22
→ df31: 說法,[我是烏龜]這句話中,[烏龜]就成了[動詞]而不是[受詞]. 02/28 11:22
→ df31: 所以,我們也可以說:[我烏龜你],[你烏龜我]了?這種新式中文 02/28 11:23
→ df31: 文法,估計是[火星]進口的,才是讓人[看不懂]的東西呢....:)) 02/28 11:24
→ df31: 看來,探討神學問題前,先得把[語言]搞好.難怪,古代希臘教父們 02/28 11:25
→ df31: 各個都是[修辭學]專家..... 02/28 11:25
→ df31: 大家可以見證,我一直都是[手下留情]的...這是被糾纏的沒辦法 02/28 11:25
→ rdadi: 嗯!我蝦掰!!我本來就愛蝦掰但是你對無關聖經的內容在意個什 02/28 13:00
→ rdadi: 麼勁? 02/28 13:00
推 df31: 我只是覺得，因為您的中文水準過於怪異，所以提出了悖逆于 02/28 15:15
→ df31: 常理的說法。您當先自行提升並糾正您的中文水準后，再跟他 02/28 15:15
→ df31: 人對話。。。 02/28 15:15
推 df31: 在您仍然認為【我是愛】的【愛】不是受詞，而是動詞的時候 02/28 15:18
→ df31: ，我認為您缺乏對於中文和邏輯的幾本認識，是無法跟他人對 02/28 15:18
→ df31: 話的。。。或許，您該找個中文老師補習中文。 02/28 15:18
→ rdadi: 我倒覺的我講的東西一直莫名其妙的被加料,你是否應該上個禮 02/28 16:05
→ rdadi: 儀課呢? 02/28 16:05
→ rdadi: 我也覺的是異端,而且還會自動修改別人的話!! "愛是你,愛是 02/28 19:13
→ rdadi: 我" 其實是電影名子,我蝦掰,他亂扯!好險我沒引用聖經,不然 02/28 19:13
→ rdadi: 亂扯一通! 02/28 19:13
推 df31: 呵呵！原來您解經靠的是電影的名字？失敬！失敬！。。。。 02/28 22:13
推 rdadi: 我一直都沒在跟你解經，所以我說你問題很大，又不是只有聖 02/29 05:31
→ rdadi: 經可以安慰人，你頭殼很有問題喔！ 02/29 05:31
→ rdadi: 我不是用聖經判斷你是異端，我是用頭殼有問題判斷你是異端 02/29 05:43
→ rdadi: ，莫名其妙不搞懂人在講什麼就開始解，你以為聖經解的多有 02/29 05:43
→ rdadi: 代表什麼嗎？ 02/29 05:43
→ rdadi: 解經一百分，看懂別人講的話0分 02/29 05:48
→ rdadi: 還有，你不用回文了，你沒那個權利介入，我也不想聽異端講 02/29 06:20
→ rdadi: 話！我講的話只代表我自己的立場，榮耀歸神！ 02/29 06:20
→ Damaris: 為什麼極端靈恩派嚴格講起來不算異端？極端？差一個字差 03/03 20:55
→ Damaris: 很多。 03/03 20:55
→ rdadi: 聽的懂人話,是就是,不是就不是;聽不懂人話,是會變好像是,好 03/03 22:27
→ rdadi: 像是會變不是~不是會變好像不是,好像不是再變成是,或是積非 03/03 22:27
→ rdadi: 成是,似是而非!! 03/03 22:27
→ Damaris: 其實我看不懂rdadi寫的。之前聖經有句話說，你們的話，是 03/04 19:40
→ Damaris: 就說是，不是，就說不是，若再多說，就是出於那惡者。 03/04 19:40
→ rdadi: 其實你已經正確的說出我想講的,謝謝! 03/04 22:57
→ df31: Damaris:你就當他自言自語,有自閉症就行了.:) 03/05 08:59
推 rdadi: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈.... 03/05 10:20
→ Damaris: 我也有自閉症。老漁夫說這話是很奇怪的 03/06 18:03