推 df31: 讓人哭笑不得。看來曾經參與指出神學家錯誤的，都是地方召 05/19 12:49
→ df31: 會？地方召會現在人數雖然多，但是也沒多到這個程度吧？看 05/19 12:49
→ df31: 來，神學家的【被獵巫妄想症】已經發酵到無可理喻的程度， 05/19 12:49
→ df31: 應該去看醫生了。。。 05/19 12:49
推 df31: 不過，說真的，要和好的是你，四處哭鬧，說你被人欺負，指 05/19 12:51
→ df31: 控人的也是你？你的和好到底是真心？還是假意？。。。。你 05/19 12:51
→ df31: 知道嗎？你很難伺候呃。。。 05/19 12:51
努力無效；也感謝神！
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 12:52:35
→ sCHb68: 「大家都錯了，所以不要再纏鬥」的概念？ 05/19 13:29
→ sCHb68: 「家和萬事興、以和為貴」的鐵則？ 05/19 13:33
→ sCHb68: 吵一吵在來搞這種河蟹真的是很沒意義， 05/19 13:43
→ sCHb68: 為了賺取虛浮的愛心不如誠實的持續爭辯， 05/19 13:43
→ sCHb68: 爭執的「點」或「結」不會因為虛浮的愛心而解開， 05/19 13:43
→ sCHb68: 還不是一樣擺在那裡， 05/19 13:43
→ sCHb68: 到底是真理同歸於一還是粉飾太平真的差 很 多。 05/19 13:43
我判斷錯誤也有可能，我認為df糾纏不清的理由就是我所描述。
要爭什麼真理我根本搞不懂，
sCH你自己說得清楚嗎？
※ 編輯: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:02:33
→ speed2: 我討厭抽菸的人 但不代表我沒有抽菸的朋友 05/19 15:14
→ speed2: 真理的認知就算不一樣 但跟彼此和平的相處並不衝突 05/19 15:15
→ speed2: t大 建議您省下回應的時間 多禱告尋求主吧 05/19 15:19
→ sCHb68: 你前面一大段「細節說」我是沒啥意見。 05/19 15:20
→ sCHb68: 但到後面就不知道在河蟹什麼的， 05/19 15:20
→ sCHb68: 還幫老魚認罪求赦免，彼此都有錯不要再纏鬥云云。 05/19 15:20
→ sCHb68: 到後面你應該說： 05/19 15:20
→ sCHb68: 「我就是不認同老魚你堅持那些『細節』， 05/19 15:20
→ sCHb68: 不服氣咱們再來辯論，不然就各過各的」。 05/19 15:20
→ sCHb68: 怎麼後面會用粉飾太平這招呢？ 05/19 15:20
→ sCHb68: 明明喉嚨裡卡一根刺，怎麼就喝喝水說服自己沒事呢？ 05/19 15:20
→ speed2: 你們扯爛汙這麼久了 不是和好了嗎?又被d挑起神經了? 05/19 15:23
→ sCHb68: 裝河蟹本身就證明，明明是「有事」在裝沒事。 05/19 15:24
→ theologe: 我這篇有在幫df道歉嗎？我是自己以國語教會一員身份道歉 05/19 15:25
推 df31: 人家要把个人恩怨升华到教派冲突，打群架的层面上喽！:) 05/19 15:25
→ theologe: 我希望我這個道歉有化解他的心結，若這是我對他心結的判 05/19 15:26
→ sCHb68: 不然「願上帝醫治你我、赦免你我。」這句是？ 05/19 15:26
→ df31: 神经病！你需要跟康来昌好好道歉倒是真的！ 05/19 15:26
→ theologe: 斷錯誤，那我也可以為我對他的臆測錯誤而道歉。 05/19 15:26
→ sCHb68: 「我認為我最後能為df做的一件事，…願上帝醫治你我、赦免 05/19 15:27
→ sCHb68: 你我。」 05/19 15:27
→ theologe: 我當然認為他得罪我是事實阿，你難道以為這一大堆人身攻 05/19 15:27
→ theologe: 擊都是幻覺嗎？ 05/19 15:27
→ sCHb68: 對啊，你幫他認罪求赦免啊。沒錯吧？ 05/19 15:30
→ theologe: 對於得罪我這件事，我當然有資格說饒恕他吧 05/19 15:31
→ speed2: t大 人身攻擊你可以"一笑置之""跟版主檢舉""求主赦免" 05/19 15:32
→ theologe: 我有幫他認別的不屬於他的罪，或需要辯論過後才知道的罪 05/19 15:32
→ theologe: 嗎？ 05/19 15:32
→ speed2: 方法蠻多種的 但我認為 t大應該先停下來禱告 再來談方案 05/19 15:33
推 df31: speed：你这是火上浇油。你总不成希望神学家晚上带刀子来我 05/19 15:34
→ df31: 家找我报仇吧？ 05/19 15:34
→ speed2: 這一連串好幾天的回應 浪費時間 又傷和氣 讓魔鬼有機可趁 05/19 15:34
→ sCHb68: 你愛幫誰認罪我也沒意見，我想講的是河蟹這回事， 05/19 15:34
→ sCHb68: 你以為基督的寶血是用來河蟹的，還是在真理同歸於一的？ 05/19 15:34
→ speed2: 大陸人 我看不懂你的敘述喔 請轉繁體字 謝謝 05/19 15:35
→ theologe: 誰在河蟹？我有講任何超出事實以外的事情嗎？ 05/19 15:35
我的重點明明是：
造成了df等人長久以來的傷害，
我很抱歉，也很難過
你要把最重要的主句略過？
※ 編輯: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:36:51
→ theologe: 後面是祝福語，怎麼被當成主句了？（糟糕，又開始中文教 05/19 15:37
→ sCHb68: 不河蟹就「繼續辯論」 or 「老子不玩了」， 05/19 15:37
→ sCHb68: 不是講一些貌似很有愛心的話，這不是合一是河蟹。 05/19 15:37
→ theologe: 學><） 05/19 15:38
→ speed2: t大 求主保守你的心懷意念 不被惡者控告 遠離惡者的誘惑 05/19 15:38
→ theologe: 要辯什麼，我不是問你了嗎？ 05/19 15:38
繼續辯論我是不是異端？
sCH你自己怎麼不來試試，辯論這個題目一連幾個月！
※ 編輯: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:39:27
→ sCHb68: 誰知道，你訴求這點也無法掩蓋你這種河蟹的精神。 05/19 15:39
→ sCHb68: 你們辯論這麼久還反問我這個問題？ 05/19 15:39
→ sCHb68: 那你可以說：「老子不辯了，再見！」多麼乾脆啊。 05/19 15:40
→ theologe: 要不是要試試現在開始辯論sCH是不是異端，我跟你辯到年 05/19 15:40
→ theologe: 底！你再說什麼河蟹不河蟹 05/19 15:40
→ speed2: 魔鬼喜歡看神的兒女廝殺 總愛挑潑離間 使人遠離對神的敬拜 05/19 15:40
→ sCHb68: 那我只會一句話「我不同意你，但我不想跟你辯」就這麼乾 05/19 15:46
→ sCHb68: 脆。 05/19 15:46
→ theologe: 你愛這麼講就這麼講，我有別的考量、有別的想法，你又 05/19 15:47
→ theologe: 何必論斷我在河蟹？ 05/19 15:47
→ sCHb68: 雙方不同意彼此是事實，同床異夢免了吧！ 05/19 15:47
→ theologe: 我講的東西，之前都有跟板主講，所以絕對不是一時興起的 05/19 15:48
→ theologe: 虛情假意。我沒有要df怎麼樣，我只是單純地表達我的歉意 05/19 15:48
→ theologe: 聽不懂就算了，要曲解也就算了 05/19 15:49
→ speed2: sCHb68 你跟 theologe應該也沒有仇恨吧?怎麼還在追逼呢? 05/19 15:49
→ jacklin2002: @speed2 發文在板上本來就要有被受到檢視的心理準備 05/19 15:50
→ jacklin2002: 要不然隨便一個異端發文，我們都不能質疑那才糟糕吧 05/19 15:50
質疑就質疑，但不該玩「對人不對事」的文化大革命批鬥遊戲
→ sCHb68: 之間老魚就以世俗的愛心回過你了， 05/19 15:50
→ sCHb68: 和好真的是建立在真理上的。 05/19 15:50
df的敵意你不是當事人，你看不到就算了。
※ 編輯: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:53:20
→ speed2: 現在要嚴格討論"愛心"了嗎?世俗的?跟真理的? 05/19 15:54
※ 編輯: theologe (106.104.65.127), 05/19/2016 15:55:20
→ speed2: 我怎麼感覺是有人不願意看到眾人和好 惡意挑潑~ 05/19 15:55
→ sCHb68: 所以真理上合一不重要嗎？ 05/19 15:56
→ sCHb68: 連對「愛心」的定義都不一樣了，還談什麼合一？ 05/19 15:56
→ theologe: 已經講過了，跟df之間有什麼真理好合一的？ 05/19 15:56
→ speed2: 還指責別人和好的愛 是假的 是要被定罪的?花生省魔術? 05/19 15:56
→ theologe: 他只有要討論我是不是異端而已，有任何單純就事論事的打 05/19 15:57
→ theologe: 算嗎？ 05/19 15:57
→ sCHb68: 這樣說就不錯啊，認知到你跟df之間多麼不合一了。 05/19 15:57
→ theologe: 你自己讀錯我的文章，把祝福語當主語，還一直要講下去.. 05/19 15:58
→ sCHb68: 我是從你和好那篇慢慢觀察到這篇的。 05/19 15:59
→ theologe: 我從頭到尾只要求一件事，就是「就事論事」。 05/19 16:00
→ speed2: sCHb68跟outra的語氣蠻像的 是我的錯覺嗎? 05/19 16:01
→ theologe: 「不要針對人身攻擊」。那些已經攻擊了的人，卻找不到台 05/19 16:02
→ theologe: 階下的，我們大家找一個台階一起下。然後還是要回歸到「 05/19 16:02
→ theologe: 就事論事」阿，有什麼好河蟹的？ 05/19 16:03
→ theologe: 但df不同，他或許年紀較長，或許各種原因，看不出來這麼 05/19 16:04
→ theologe: 簡單就可以回到「就事論事」、不再搞文革批鬥。所以我唯 05/19 16:04
→ theologe: 一能做的，就是判斷他的心結在哪邊，然後跟他道歉。但是 05/19 16:05
→ theologe: 可能我對他的心結判斷錯誤，也可能就算判斷正確他也不領 05/19 16:05
→ theologe: 情，所以我也沒有要強求什麼，我只能作我能做的。然後你 05/19 16:06
→ theologe: 要在我的祝福語上面挑毛病，我實在沒辦法。 05/19 16:06
→ speed2: 今年是大陸文革50周年 希望這裡別搞成這樣 05/19 16:09
→ sCHb68: 所以只是種明知道不會合一的祝福？出於真心依然要換絕情 05/19 16:09
→ sCHb68: 的意思？ 05/19 16:09
→ theologe: 我不是說了一大串始末了嗎？你這樣還要忽略我講的「判斷 05/19 16:12
→ theologe: 心結」云云，實在也不能說什麼了。 05/19 16:13
→ sCHb68: 如果判斷錯誤，那你這些祝福也自討沒趣的(打稻草人)。 05/19 16:16
→ sCHb68: 如果判斷正確他不領情， 05/19 16:16
→ sCHb68: 那就是：明知冷屁股熱臉依然貼的意思。 05/19 16:16
→ sCHb68: 而且就算判斷正確，對方幹嘛一定要領情， 05/19 16:16
→ sCHb68: 真理不合一再多的祝福也是虛假！ 05/19 16:16
→ speed2: 魔鬼使你們對立 彼此詆毀 神的兒女當剛強站立 共勉之 05/19 16:17
→ theologe: 敵人都要愛了，祝福意見不同的弟兄又有何妨 05/19 16:26
推 df31: 可是我不覺得你愛我啊?! 05/19 17:11
→ df31: 口頭說愛,手裏桶刀...或許這就是世俗之愛!? 05/19 17:12
→ theologe: agape v.s. phileo 05/19 22:51
推 df31: 疑?兩個都是愛啊!不都是一樣的嗎?[細節]?不重要的! 05/19 23:54
推 df31: 所以,把agape和phileo分開,就是在搞[細節].沒有必要的!反正 05/19 23:57
→ df31: 都是愛,管他怎麼愛,只要是愛,就行了! 05/19 23:57
→ df31: "至於一些「細節」，除非必要，否則不必表述。"不知道這句話 05/19 23:59
→ df31: 是誰說的? 05/19 23:59