→ df62: 那本書我也讀過。覺得作者小題大做就是了。當然，見仁見智 07/10 21:50
→ df62: 您如果覺得好，那就好唄。。。。 07/10 21:50
古時候主要都靠抄寫傳書。中文書也是那樣，什麼史記什麼春秋都是代代抄書的。
現有的、說古時候史記春秋有多少多少字，現在數數字計字都不相符。
而且我們不知道究竟是哪裡沒抄全？遺漏那些字？那些字多出來？
但是現在沒人管了。史記跟春秋還是有人照章讀書。
我手邊有好的善本書。就開開心心讀書了。
聖經字句不一，多數不影響讀者，可以猜得出正確意思來。
有些是故意竄改的，有增刪、有改段落先後順序。有增刪的句數是三四萬處之多。
那本書討論的聖經主要是指新約聖經。我不知道猶太教的舊約經書是不是有許多增刪？
※ 編輯: BASICA (114.37.24.10 臺灣), 07/10/2022 22:04:59
推 df62: 本來十九世紀初期學術界也挑戰舊約的準確性。因為最古老的馬 07/11 02:15
→ df62: 索拉抄本是十世紀，比新約還新。 07/11 02:15
→ df62: 後來，死海古卷出土，學術界對照後，就閉嘴了。倒是猶太人開 07/11 02:16
→ df62: 始拽了:） 07/11 02:16
→ df62: 所以，好好多讀書，再評論，比較安全。讀一本書，就視其為金 07/11 02:17
→ df62: 科玉律？這是很危險的做法就是了 07/11 02:17
推 df62: 其實，批判學（criticism）一直要瓦解聖經的可信度，用聖 07/11 02:20
→ df62: 經的不同部分玩對打的遊戲。搞了差不多一百年。剛開始基本上 07/11 02:20
→ df62: 把聖經的合一性（unity）打的稀里嘩啦。但是，到頭來，大家 07/11 02:20
→ df62: 也看清楚批判主義是以客觀/科學之名，行主觀之事-所以，一群 07/11 02:20
→ df62: 批判主義學者間的結論往往也是不一樣的。 07/11 02:20
→ df62: 所以，美國學術界現在開始【慢慢的】又談聖經的合一性。 07/11 02:21
→ df62: 批判主義不是沒用。但是，不是絕對有用就是了 07/11 02:21
→ df62: 不過，還是一句老話：信仰是主觀的。你要抱著那些東西當寶貝 07/11 02:23
→ df62: ？只能尊重。但是，對於一個對於基督教信仰有【主觀】經驗的 07/11 02:24
→ df62: 人而言——例如：經歷過聖靈的澆灌，《製造耶穌》這本書基本 07/11 02:24
→ df62: 上就是神怪小說一類的東西罷了。:P 07/11 02:25
→ BASICA: 讀過那書，粗略知道聖經流傳有版本問題，就這樣。唯獨聖 07/11 11:51
→ BASICA: 經是標榜，結果那書有字句上的出入導致意義上理解的增減 07/11 11:52
→ BASICA: ，是不是很嚴重因人而異，我認為如果覺得聖經好願意讀， 07/11 11:52
→ BASICA: 學術上的爭執不必涉入也很好 07/11 11:52
→ bigbowl: 沒讀過整本聖經就班門弄斧 主耶穌在聖經中的確有對這種 07/11 16:45
→ bigbowl: 人的警告 07/11 16:45
→ BASICA: 我不懂原文聖經，只是和合本中文聖經我已經讀過四五遍了 07/11 16:59
→ BASICA: ，其他我有台語聖經，欽定本英文聖經，淺文言聖經，誰告 07/11 16:59
→ BASICA: 訴你我沒讀過全本聖經的？就算沒讀過全本聖經，批評聖經 07/11 16:59
→ BASICA: 是有什麼不可以？你是什麼心態？聖經了不起是嗎？你怎麼 07/11 16:59
→ BASICA: 不繼續被桶又來這裡生事？ 07/11 16:59
→ bigbowl: 你是自己一個人讀吧？已經跟你說一個人不可能只靠自己讀 07/11 17:14
→ bigbowl: 經了 不聽勸就算了 還不能被批評喔？笑死 07/11 17:14
→ bigbowl: 生事的是你吧 自己一個人窩著讀經 不找老師同學 然後一 07/11 17:16
→ bigbowl: 直來這邊po文亂板 07/11 17:16
→ BASICA: 我其實有很多參考書，網路有，註解書裡面有很多註解，這 07/11 17:20
→ BASICA: 樣說我自修無人輔導不太確切。你自己嘴巴壞缺乏自制力檢 07/11 17:20
→ BASICA: 討力，不喜歡你在我題下留言撒野，你自己過自己的不要牽 07/11 17:20
→ BASICA: 連我，我不想跟你講話 07/11 17:20
→ BASICA: 自己一個人讀經有什麼不對？可以一直強調的？我真正討厭 07/11 17:23
→ BASICA: 你，你發發慈心不要來找我抬槓，我會很高興，你自己好好 07/11 17:23
→ BASICA: 保重 07/11 17:23
→ bigbowl: 說不過別人就說別人壞 你果然是來亂板的 歷史上有哪個真 07/11 17:24
→ bigbowl: 正的神學家 教父是像你這種「自修」？來這邊哭說找不到 07/11 17:24
→ bigbowl: 真理 別人指出找真理的方法又不去做 三不五時就上來哭一 07/11 17:24
→ bigbowl: 樣的問題 還不准別人批評 你這種才是所謂的「糟糕」^_^ 07/11 17:24
→ BASICA: 我本來就不是什麼神學家跟教父，也沒有在網路上哭也沒有 07/11 17:28
→ BASICA: 找不到真理，你如果真正有困難我很同情你，但是現在我只 07/11 17:28
→ BASICA: 想不管你 07/11 17:28
→ bigbowl: 你明明就一直發聖經問題文 你沒有接受別人批評的雅量 就 07/11 17:41
→ bigbowl: 不要來發文^_^ 07/11 17:41
→ BASICA: 忽然之間覺得荒謬可笑…？我不跟你談話，看你會不會覺得 07/12 16:31
→ BASICA: 無聊就來放我一馬。我真的有事情要忙，沒辦法跟你抬槓， 07/12 16:31
→ BASICA: 我祝福你，你好自為之，人世間沒什麼大不了過不去的事情 07/12 16:31
→ bigbowl: 你一直說不跟我說話 然後一直回我 笑死 07/12 23:01
推 timer000: 我知識淺薄,就我知道舊約抄本,請參考死海古捲 07/15 16:41
→ timer000: 我記得正確率極高 07/15 16:44
推 df62: 其實，俄列根早就玩過文本批判了。。:） 07/17 12:37
推 df62: 不過，人家也沒有挑戰聖經就是了 07/17 13:04
→ bigbowl: 9人家都做過的事原po以為自己是第一個發現der 笑死 07/17 22:34
→ BASICA: 根據那本書作者講，他說的是學術界都知道的事情，只是一 07/18 11:49
→ BASICA: 般教友卻都沒聽過。他說的沒有錯，我去教會幾十年了，教 07/18 11:49
→ BASICA: 友確實對聖經文本有出入這點都不知道。還常常說聖經抄本 07/18 11:49
→ BASICA: 一致性很強？ 07/18 11:49
→ BASICA: 新約有三四萬處抄本出入，少數是故意增刪的，又有些是筆 07/18 11:52
→ BASICA: 誤，這是事實。這點我就從不知道的。 07/18 11:52
→ bigbowl: 聖經裡面明明常常註明「有些抄本沒有此段」這類的註解 07/18 14:29
→ bigbowl: 你說你已經讀完整本聖經了卻沒看到這個？「一致性很強」 07/18 14:29
→ bigbowl: 等於完全一樣？笑死 不要一直來亂板好嗎？你的人生問題 07/18 14:29
→ bigbowl: 不是其他人的責任 有夠煩的 07/18 14:29
→ BASICA: 有些抄本無某段之事，你可以引書文嗎？就算有註文，也斷 07/18 15:03
→ BASICA: 斷沒有看見幾萬處都註明的。所謂一致性很強不表現在譯文 07/18 15:03
→ BASICA: 註稱是講什麼很強？我認為我的人生本來就好好的不需要別 07/18 15:03
→ BASICA: 人拯救，這樣你也好我也省事。 07/18 15:03
→ BASICA: 我都是看一段和合本看一段欽定本聖經，我肯定他們內容其 07/18 15:06
→ BASICA: 實差不多，可以互相對應。 07/18 15:06
→ BASICA: 我剛剛搜索經文，搜索「抄本」結果是「零」，你講某某抄 07/18 15:17
→ BASICA: 本無有是指哪一段文？你可以引書嗎？ 07/18 15:17
→ bigbowl: 自己不會去找喔？只會伸手 笑死 07/18 15:19
→ BASICA: 你究竟讀過聖經沒有？就中文和合本最流通的你讀過嗎？ 07/18 15:24
→ bigbowl: 只讀過和合本也好意思來這邊班門弄斧喔笑死 07/18 15:37
→ bigbowl: 光是聖經我就讀過和合本 現代中文譯本 新譯本研讀版 你 07/18 15:39
→ bigbowl: 要研究聖經好歹也讀個研讀版吧笑死 07/18 15:39
→ bigbowl: 要講你有研究聖經好嗎笑死 07/18 15:41
→ bigbowl: 喔對我也是天主教徒所以我也讀過思高聖經啦笑死 07/18 15:42
→ bigbowl: 人家歐洲歷代花了多少時間金錢精力在研究聖經上 你看了 07/18 15:44
→ bigbowl: 一本書就認為自己有研究聖經真的好棒棒笑死 07/18 15:44
→ BASICA: 沒書沒空沒有讀，再見，你自己好好過不要又被桶了 07/18 15:45
→ bigbowl: 研究聖經之前先把歐洲歷史讀好好嗎笑死 07/18 15:45
→ bigbowl: 果然是來鬧版的 一看到真的要研究就龜縮了 聖經早就說過 07/18 15:46
→ bigbowl: 你這種的結局笑死 07/18 15:46
→ BASICA: 我很忙，只喜歡幾本書有反覆開卷的，其他書無緣就要放掉 07/18 15:49
→ bigbowl: 鬧版的可以滾嗎笑死 07/18 15:50
→ BASICA: 你自己不是也不懂希臘文希伯來文？還嘴別人賣弄？ 07/18 15:55
→ bigbowl: 鬧版的可以滾嗎笑死 07/18 15:56