Re: [分享] 製造耶穌（Misquoting Jesus)讀後

[come (come come )]

其實弟兄的問題我也經歷過
我們先不說抄本的不同
光是翻譯就已經吵翻天了
所以說，聖經雖然白紙黑字在那邊
但也不是每個人都讀得懂
讀完神學院而不信主的人，其實還真的不少
https://ct.org.tw/html/news/3-3.php?cat=9&article=1351045

因為就如同這兩節經節所說
===
来4:12
因为神的话是活的，是有功效的，比一切两刃的剑更锋利，能以刺入、甚至剖开魂与灵，
骨节与骨髓，连心中的思念和主意都能辨明。
林前2:14
然而属魂的人不领受神的灵的事，因他以这些事为愚拙，并且他不能明白，因为这些事是
凭灵看透的。
===
關於你的問題，我推薦你看恢復本聖經的簡介

我引述幾段話

繙譯聖經，除基於對聖經原文之明瞭外，也在於對聖言中神聖啟示的認識。歷代聖徒對神
聖啟示的認識，也是基於他們所得之亮光，逐漸前進的。
....
鑑定聖經原文古卷，乃繙譯聖經之根據。最新發現，或為時最古之古卷，並非最為準確、
可靠。任何一節或一段須考量之經文，均須根據其書及其章之上下文，並須比較其相同記
載之經文，而作鑑定。本譯本之古卷鑑定，即以此為原則。

我盼望弟兄在讀經的路上有正確的夥伴陪你一起追求
我也誠摯的推薦你  生命讀經 和 恢復本聖經
願神的恩、父的愛與聖靈的交通與弟兄同在

※ 引述《BASICA (西門彼得)》之銘言：
: 小的從圖書館借到一本書（如標題），他是談「聖經文本」的各式不一致。
: 歷代傳抄聖經多多少少更改聖經，有些更改對原文意義影響重大。
: 有些傳抄不一，是故意的，因為那會影響教義。有些傳抄是筆誤或者單純抄錯了。
: 現在我手邊的KJV聖經，其根據抄本其實不是很好。但是那是最流行的譯本之一。
: 如果上帝給人的話語可以增增減減，各種不一致，是否會影響「聖經天啟、唯獨聖經」
: 的信仰？我仔細想想是有可能的。
: 畢竟如果天啟的字句都不同怎麼能保證理解一致？
: 另外，這本書的作者曾經是很好的福音派基督徒。現在他是不可知論者。
: ……
: 心路歷程跟我很相似？
: 肯定面宗教體悟說我是快樂的「神秘主義論者」（天人合一），對於我不可知的某些上
: 帝性質上帝旨意是誠懇的「不可知論者」，因為「大自然就是上帝」，所以我也是快樂
: 的「泛神論者」，上主造物之後就隱身於大自然背後（神看一切都很美好、所以歇了他
: 的工），所以我是「自然神論者」。
: ……
: 雜七雜八，一路走來，閱讀明理，漸漸明白自己。
: 那作者曾經有過主內「重生」的經歷。年輕時候愛好過聖經，讀聖經學院，想當一個
: 「好基督徒」。
: 其轉變歷程跟我很類似，但是我沒有受過專業學術訓練。現況我還是常常讀和合本聖經。
: 現在我認為經典的「聖經天啟」跟「成於人手」或者會是兩者兼有。我沒有那麼在
: 意就是了。多數傳抄不一的情況，其實不會影響內容表達。確實少數對教義有影響。
: 讀者注意：聖經抄本不一得來的內容理解也就不一。是不是會影響信仰純潔請你們估量。
: 我無能力讀希臘文跟希伯來文。只讀過有些中文翻譯偶然夾雜英文KJV（這個譯本依據的
: 抄本作者說他很不好）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.171.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1658320878.A.747.html
→ BASICA: 我已經到了不再買書的人生階段，聖經主要只讀一本是和合本
→ BASICA: 有人說：自由派就是不信派？可是我態度比較靠近自由派
→ BASICA: 聖經有抄本出入，意味著神默示的內容相對不準確不一致？
→ BASICA: 我最大的期待是有一天會可以讀希臘文七十士譯本
→ BASICA: 如果我是「不信派」我還是願意讀聖經，沒有影響我
→ come: 真要查原文，其實網路上很多工具可以交互查
→ come: 例如strong number之類的
→ come: 恢復本聖經和生命讀經在網路上都有免費版
→ come: 我覺得用"靈"讀經才是生命開啟的關鍵
→ BASICA: 是這樣：我要考量能力需求，不然讀原文也是虎頭蛇尾，不好
→ BASICA: 您講用靈讀經，聖靈我有一點點，感動有一點點
→ BASICA: 您給網址好不好？小的去看一看先？
→ come: 補上恢復本的簡言:  http://shorturl.at/cfmX7
→ come: 生命讀經:  https://www.lsmchinese.org/lifestudy/
→ come: 生命讀經是還蠻推薦從創世紀開始
→ BASICA: 我把它加入網站書籤了，註解是多多益善，我現在有的註解
→ BASICA: 讀一次要三年時間
推 df62: 老大，現在在【推銷】恢復本哦？您不會忘了，鄙派錯誤連連，
→ df62: 處處破綻？推薦別人讀，會不會害死人家呢？:p
→ df62: 我在這裡可以發言。有什麼不爽的？來聊聊。。。別憋在肚子裡
→ df62: ，發酵久了，對身體不好。
→ bigbowl: 恢復本94搶錢啊 南後又完全沒有歐洲歷代學術考究的嚴謹
→ bigbowl: 笑死
→ df62: @big 看文章代碼(AID): #1YdZHWMw 他說的哦。。。呵呵
→ df62: 鄙派的人，就交給區區不才吧。（抱拳）
→ df62: 不過，您不爽恢復本的話，我們可以交流交流
→ bigbowl: @df62 歡迎來交關XDD
推 df62: @big 有些東西啊！不知道不要亂講。
→ df62: 什麼【歐洲學術考究的嚴謹】？你知道自己在說什麼哦？別笑到
→ df62: 自己哦。。。。:）
推 df62: @come 善意提醒:如果我們的東西都是在【撈錢】，麻煩不要推
→ df62: 廣我們的東西，也不要引用我們的觀點。免得害別人【被敲詐】
→ df62: 。根除詐欺，就是要絕口不提詐欺集團！:》
→ bigbowl: 我不知道你在講什麼 但我知道我在講什麼。
推 df62: 彼此，彼此！；）
推 timer000: 回BASICA,有抄本出入
→ timer000: 但我目前看到的資訊,都是這些抄本差異,不影響教義
→ timer000: 大部分都是都是無關緊要的
推 timer000: 除了這些資訊外,最能說服我的
→ timer000: 是基督宗教彼此是處於互相競爭的狀態
→ timer000: 各宗派都不缺懂希臘文和希伯來人的人
→ timer000: 如果有哪個教派發現了可以改變教義的改動
→ timer000: 他還不告訴大家,我才是對的,來信我的宗派吧
→ timer000: 別的宗派也不是白癡,一看到了,立刻會紛紛以此號召
→ timer000: 再來因為我是天主教
→ timer000: 除了聖經外,我們還有大量教父的書信
→ timer000: 這些教父念的可是最古早的聖經
→ timer000: 很多天主教的神父同時懂希臘文/希伯來文/拉丁文
→ timer000: 如果他們考察書信,和聖經原文,發現新教翻譯錯誤
→ timer000: 出現教義的重大瑕疵,我可不覺得天主教會放棄攜手新教徒
→ timer000: 加入天主教的這個機會
→ timer000: 吸收,不是攜手
→ timer000: 反之亦然,新教徒覺得不會放棄從天主教吸收基督徒的機會
→ timer000: "絕對"不是"覺得"
→ timer000: 如果有聖經學者發現可推翻基督宗教的教義的重大瑕疵
→ timer000: 我也覺得大多數學者不會放掉這個讓自己留名歷史的機會
→ timer000: 就是因為太多人在研究文本的正確性
→ timer000: 卻一直無法推翻基督宗教的教義
→ timer000: 才使得我們的信仰確實是被火焰煉過
推 timer000: 當初馬丁路德翻譯聖經,對抗天主教
→ timer000: 可是一點都不會放棄這個機會
→ timer000: 加爾文也絕對不會放棄這個可以打擊天主教的機會
→ timer000: 我有很多不懂
→ timer000: 這些意見參考既可
→ come: 樓上說的根本就是進行式
→ come: 但是那是錯誤的讀經 把聖經當政治武器
推 df62: @come 好好讀書！加油！
→ df62: 老夫還想跟他吃飯聊天，要不要安個罪名在老夫頭上啊？
推 df62: 對了，你不是愛談【錢】的問題？來談談吧！
推 df62: 老夫讓你盡情抱怨啊。。。快來
→ df62: 你再不抱怨，會被笑死的哦
推 df62: @come 人呢？