Re: [討教] 虛竹跟蕭峰，哪個強？

[nightlight39 (乃賴)]

※ 引述《sscck5 (oraora)》之銘言：
: 雖然問這種問題沒甚麼意義
: 但還是忍不住想問
: 虛竹身負百年功力以及逍遙派多項絕學
: 蕭峰身為契丹人的驕傲更是能發出前無古人後無來者的隔空降龍掌 擒龍功等
: 段譽還要吸別人功力才能射出來
: 蕭峰直接就打出來
: 如果兩人不顧一切地對對方下殺手，誰會贏呢？
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI G700-U10.

用手機簡短回：為什麼我認為蕭峰必勝？

數值上來看，段譽有作弊的遠距離攻擊，虛竹武學包羅萬有，三版更讓他成為丐幫傳人。

在射鵰三部曲裡打狗棒可說是逆天的存在，強到一線強者不能使用以免破格。

但真以性命相見，蕭峰必勝，因為蕭峰的強是種詛咒，從蕭遠山就開始的詛咒。

雁門關的悲哀屠殺，聚賢莊的血海煉獄，蕭家父子的強悍已經到了了金庸描寫武功最誇張
的程度(阿青不算)，但越強悍越無奈。

蕭峰拳腳打在愛人身上，朋友身上，阿紫身上，最後單于折箭，拯救生靈，但拳腳面對的
依然是自己的兄弟。

天龍的強悍是詛咒與厄運，蕭家父子如是，虛竹段譽如是。

笑傲的強悍是煎熬與無奈，風清揚，東方不敗，都是多情飄零人。

鹿鼎的強悍則是個冷笑話，洪安通，陳近南，都死在最弱小的自己人手上。

這就是為什麼這三部如此偉大。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1423495189.A.22D.html
※ 編輯: nightlight39 (36.226.119.50), 02/09/2015 23:20:52
推 DampierFor3: 嗯，因為再怎樣用文字比都矛盾，根本沒意義
→ DampierFor3: 你拿武功比說虛竹穩贏，我拿打丁比說蕭峰必勝
推 gameking16: 推一個
→ DampierFor3: 不如用這種看法，去看作者給角色的「格」
→ DampierFor3: 蕭峰確實是比虛竹要來得更有「格」
→ yanabi: "武功""強弱""勝敗"都是裝飾角色的工具,幫助作者把角色推
→ yanabi: 向個別的命運結局
推 Highflying: 馮錫範大概是金庸裡面死法最蠢的反派
推 Rigel: 乃賴版主的評文總是如此犀利又感人！
推 ss3752: 推，再怎麼比較也不會也結果的
→ newtypeL9: 馮錫範的死法算是在鹿鼎記這種作品才會出現的
→ Spartan117: 馮錫範會死蠢的是他自己
→ Spartan117: 我倒覺得馮錫範的死是真實世界中會發生的事
→ Highflying: 那個根本就國防布阿：報告皇上 完全沒有畫面
→ Highflying: 我也不知道為什麼他斷頭被埋在土裡
推 johnten: 本來想回的~~乃賴已經說了!!高手出招我就不回了
→ johnten: 以免貽笑大方
→ twsoriano: 好羨慕你的文筆和閱讀的洞察力 QQ
→ nightlight39: ^^
推 wushanglin: 這篇說的好