[道歉] 謹對板眾, wfelix 及 Jabez 板友道歉

[kennings (ken)]

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 經檢舉「kennings 板友 #1LQ0D6Rc 討論串 不當文章及推文」一案判決如下：
: 查證：
:   kennings 板友 #1LQ0D6Rc 中內文
:   1-01. 所以原文沒講玄難很笨他就不算笨? 真好笑!
:   1-02. 你要我教你幾次才會懂?

在板上無所謂誰教誰: 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:         毒當然會進來: 而且這句就是老丁內力高過慕容的證據!
:   1-03. 你的邏輯思考力真的很好笑!

遵從判決: 此句謹修改為 "大大您的邏輯思考方式似乎有所遺漏了? 難道"

:         內力比老丁高的人只有虛竹嗎? 蕭峰呢玄慈呢? 你要不要一一解釋?

:   1-04. 真好笑! 蕭峰救阿紫時向老丁發掌叫作隔空嗎?
:         書上還特別寫明他被擊以後將毒質運於掌中:
:   1-05. 笑死人了: 蕭峰只有這裡接上老丁嗎?
:         老丁被擊退以後暗運毒掌之後他們沒交手嗎?
:         我忘了你就是專門閃躲沒錯

w大有部分回應此問題並未閃躲: 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   1-06. 笑話! 就已經證明給你看玄難很笨太過謹慎: 誰說他一定會臟腑碎裂
:   1-07. 笑話了! 你拿阿紫的內力去比鐵丑喔?
:   1-08. 像你這樣解釋化功不是把它踢遠就只能被它毒死真的很好笑
:   1-09. 還說甚麼連對喬峰也是習慣空手: 真笑死人了, 喬峰是他師姪耶?!
:   1-10. 我今天是在質疑你玄難(或者玄慈也一樣)碰上了化功他能怎麼抵禦耶?
:         (說不過人就想改一個題目嗎? 笑死人了)
:   1-11. 笑死人了: 你的蕭峰能電你的老丁照你的說法是隔空遠轟耶!
:   1-12. 現在要打混仗嗎? 我看你是很可憐啦:

遵從判決: 此句修改為 " 我覺得您似乎除了原文字面之外沒有其他敘述?"

:         因為你拘泥字面只有卡通看法根本就沒臉提架構(沒這個膽)

完全謹守字面解釋為各自板友人權: w 大自然無需另提任何其他看法
所以在此謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   ──────────────────────────────────────
:   kennings 板友 #1LQNiWba 中推文
:   2-01. 不要再廢話了啦: 你不是說沾者立斃? 鄧百川就中到昏迷    06/07 20:13
:         為何他恢復得很好?                                     06/07 20:14

w 大有權提及相關敘述: 故不是廢話! 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   2-02. 笑死人了! 這跟想不想殺有甚麼關係? 老丁也沒想要殺玄難  06/08 23:25
:         啊! 現在就擺明兩人都中化功但是反而是功力低的人能恢    06/08 23:26
:         復然後功力高的只能保命嘛! 這就是偉大的你沒辦法解釋    06/08 23:28
:         的地方嘛! 原文有說化功毒的效果是對功力高的人反而較毒  06/08 23:29
:         的嗎? 啊你一天到晚強調沾者立斃很可怕: 問題是全書就沒  06/08 23:31
:         有人沾者立斃嘛所以你是在搞笑嗎? 自己書看不懂也不仔    06/08 23:32
:         細翻仔細想: 躲了那麼多天還給這種鱉腳解釋算我敗給你    06/08 23:34

我一向立場也是沒有誰比誰懂: 所以不應該指責 w大輸沒看懂! 在此謹向
wfelix 大及板眾致歉
另後句遵從判決: 修改為" 經過那麼多天只出現部分解釋請恕在下相當失望"

:   2-03. 你這種回覆我姑且當你是認為老丁對鄧百川留招了啦, 如    06/09 00:14
:         果你是這樣想的話我照樣能讓你再糗一次的啦哈哈          06/09 00:15

去年七月份 w大被我質疑後未有任何回文: 背後原因不得而知所以不是出糗!
敝人不該使用"出糗"這種詞: 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   2-04. 很好! 又多閃躲了三天......連答都不敢答了......        06/11 14:13

遵從判決: 此句修改為" 九日到十一日已三天很遺憾未獲w 大回應"
原因同樣不得而知: 故敝人不該說是答都不敢答! 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   ──────────────────────────────────────
:   kennings 板友 #1LQzQ4V2 中推文
:   3-01. 功毒, 而非你想的那種沾都不能沾的物質劇毒, 沒關係每    06/01 17:15
:         天你就閃躲好了......                                  06/01 17:16

遵從判決此句修改為"很遺憾 w大您似乎一直不肯賜知化功毒跟劇毒物的差別"

:   3-02. 笑死人了: 你以為只有你有眼睛看得到原文怎麼寫嗎?       06/05 17:49
:         你的看法就是會造成化功法天下無敵, 然後最簡單你就沒    06/05 17:51
:         辦法解釋鄧百川的情形(反正你一直躲嘛) 板主都已經出來   06/05 17:52

遵判決此括弧中修改為( 您似乎一直未完全解釋)

:   3-03. 不到(人家身法精奇)......嘖嘖真是有夠卡通畫面啊! 我看  06/07 19:42

卡通畫面為我個人描述, 尊判決修改為" 蕭峰完全不能摸丁春秋及游坦之實在
令我費解"

:         你讀的金庸還真是港漫化啊笑死人了: 看在你這人還算善良  06/07 19:43

每個人對書本內容解毒不同, 我不該批評別人港漫化, 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   3-04. 元兵的玄冥為何沒有一掌就斃了俞連舟? 你這種讀書功力要  06/07 19:58
:         評論別人書沒看熟我看你等下輩子吧                      06/07 19:58

此句遵從判決要求修改為"您的解讀方式雖有其理但是似乎也不能評斷別人書沒看熟"

:   3-05. 自己去好好體會三修的說法是不是完全吻合我所說的? 只有  06/11 14:21
:         你這種死撐的人才會拘泥在"沾了就中毒"這個大家都知道的  06/11 14:24
:         點上浪費時間: 難怪你沒時間去搞懂化功毒的性質          06/11 14:26

各人均有其著眼與堅持, 我不該評別人死撐: 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   3-06. 反正你也沒有反省能力嘛: 光是硬ㄠ老丁的化功毒就已經手  06/11 15:14
:         忙腳亂了! 我再加你一道游坦之的冰蠶毒好了: 蕭峰跟小游  06/11 15:16

w 大自有其解讀的權利所以不需反省: 謹對 wfelix 板友及板眾致歉

:   3-07. 響? 啊你不是說游的蠶毒比老丁的毒還更高段? 怎麼解釋    06/11 15:22
:         蕭峰還是在接掌? 可見你拘泥字面變成了都在瞎掰, 三打三  06/11 15:23

w 大對少室山蕭峰三打三場景有權保有自我解讀所以不是瞎掰: 在此
謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   3-08. 當真笑死人: 都被纏住了還不算接觸? 我聽你在XX, 大蟒蛇  06/12 00:34

遵判決要求: 將"我聽你在xx" 修改為" 請恕敝人無法理解您的解釋"

:   3-09. 連同蕭峰不怕游坦知的寒毒也算一算......等到我周末發文  06/12 00:41
:         說明老鄧的情況大家就會看見你有多好笑哈哈.......       06/12 00:42

遵從判決要求: 此句修改為" 說明老鄧的情況後想必能提供您一些新看法"

:   3-10. 一招比劃: 禮讓你先攻都沒關係.......自己怕又被一招OUT  06/12 00:50
:         只會氣極敗壞一味詆毀, 嘿嘿可憐哪......                06/12 00:52

前已說明: W 大不需記念去年未能回應我質疑究竟屬何原因, 無所謂誰一招OUT
, 在此謹對 wfelix 大特別說明並請求原諒! 後句則應判決要求修改完全刪除請見諒

:   3-11. 現在又變成了侵入越深影響就更大? 這種錯亂沒架構也敢出  06/12 01:05
:         來丟人現眼喔? 告訴你經過這麼久連旁觀者都知道鄧胖子怎  06/12 01:06
:         麼回事了......                                        06/12 01:08

此句應判決要求修改為" 前面強調沾都沾不得現在卻又說有侵入深淺嚴重度就不同,
那請教是否前後說法有互相矛盾?)

:   3-12. 你用不著失控在那邊硬ㄠ一些你自認為很有道理的謬論! 我  06/15 04:45
:         也沒時間去指點你謬論裡到底有多少錯誤, 甚麼你已經回    06/15 04:46

此處 W 大有權另提論述: 當然不是謬論及需要任何指點, 謹對板眾及 wfelix 板友致歉

:   3-13. 硬押著的?!還有臉問轉向追擊怎麼回事咧! 段譽當時是一個  06/15 04:54
:   3-14. 水蛭有甚麼不同? 好啦! 你在這邊失控失態已經夠久了      06/15 04:58
:         沒有人有興趣看你看你這種表現的啦, 麻煩你去新開的標題  06/15 05:00
:         好好回答就是, 開口閉口就說別人書沒看熟?!你是妹登烘    06/15 05:01
:         用幻想的就想美夢成真嗎?哈哈                           06/15 05:01

W 大已盡到論述的義務: 自然能發揮其力量絕非幻想, 在此為使用不相關形容向
wfelix 板友及板眾致歉

:   3-15. 好幾名! 那你還有臉把化功大法吹捧上天? 還是說您就是星  06/16 01:28
:         宿派的吹鼓手: 星宿老仙德配天地啊......XD              06/16 01:29

w 大要特別看重星宿派毒功為其自由, 個人不該以星宿諂媚弟子類比,
在此謹向板眾及 wfelix 版友請求原諒

:   3-16. 我實在沒有辦法理解一個人怎麼會只有極端畸形的認識?!    06/16 01:30

個人解讀為他人難以了解實為常態: 敝人不該評其為畸形的認識, 請 wfelix 板友及
板眾原諒

:   ──────────────────────────────────────
:   kennings 板友 #1LVUrZT2 中內文及推文
:   4-01. 明明就整本天龍書裡並沒有檯面上人物因為沾到化功毒而立斃.
:         偏偏就有人把它想成沾都沾不得的劇毒?
:         我實在無法理解怎麼能有人讀書理解能力低落到這種程度?

既然原文有將化功大法毒性敘述得超可怕: 所以不是 W 大理解能力低落
w 大要特別看重星宿派毒功為其自由, 個人在此謹向板眾及 wfelix 大致歉

:         不可思議啊......忍住肚子裡暗笑: 實在不得不出來說明,

應判決要求, 此句修改為" 個人實在難以理解.......希望有機會能提出一點看法供
參考......."

:         如果有誰會沾到化功毒就死或失去戰力而且是叫得出名字的
:         那也是鄧百川而不是玄難! 偏偏W大您長了眼睛都還看不見咧!

遵從判決要求, 最後此句修改為" W 大您似乎完全未把注意力放在鄧百川此一腳色上?"

:   4-02. 我想我一定是瘋了才會浪費那麼多時間去講解這些東西......

遵從判決此句修改為" 才會沒辦法了解W 大的單純想法"

:         W 大你自己去反省吧

W大不需特別反省: 前面已述及且我一向即主張小說內容隨人各自解讀
在此謹請求 WFELIX 大及 板眾原諒

:   4-03. 告訴我自己要開心點: 原來蕭峰三打三是卡通片哈哈......  06/15 05:59

此處遵判決修改為: 原來三打三還可以有蕭峰完全不可接觸敵人的說法真是長見識了"

:   4-04. 嗯W大是力推蕭峰三打三是卡通片: 跟您火車快飛的風格很搭嘎!
:         恭喜啊都是走青春無敵少年兒童風的......
:   ──────────────────────────────────────

W 大從未說明其心目中三打三場景屬何性質: 遽加猜測為卡通片並不適宜
在此請求 WFELIX 板友原諒, 另後句尊判決要求改為" 都具有新奇想像能力
實屬可喜可賀" 並請 Jabez 板友見諒

:   kennings 板友 #1LVaWtUh 中推文
:   5-01. 笑死人了你糾正別人? 我只能說你混網路久了知道模糊焦點  06/15 23:38
:         是一個很好用的奧步而已哈哈......照你的說法就是老丁化  06/15 23:39
:   5-02. 指出老丁跟玄難內力相當化完玄難自己也差不多了, 你把    06/15 23:43
:         老丁當神拜才是需要被糾正的......                      06/15 23:44

最後句應判決要求修改為" 您把丁春秋的化功大法說得連蕭峰都摸不得是否
需要被糾正? "請 wfelix 大見諒

:   ──────────────────────────────────────
:   kennings 板友 #1LVlI4oU 中內文
:   6-01. 笑死人了: 鄧胖是現場數二數三的可以讓他隨便處理的嗎?
:         又不是包不同一腳就可以
:   6-02. 真笑死人了: 書中的設定就是段譽只有被動的萬毒不侵之能,
:         根本就不會主動用身體裡的毒質毒別人! 他又沒練過毒功!
:         從你這句就可以看出你還是把毒功跟毒物兩者傻傻分不清......
:         這種讀書能力還侈言要糾正別人?!

最後句應判決要求修改為" 您對段譽身體裡毒質無法毒害別人此一事實似乎理解有誤
這樣似乎也不宜稱糾正別人" 並請wfelix 板友及板眾原諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.164.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1434658196.A.CFC.html
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 06/19/2015 05:13:12
→ kennings: 老實說我是蠻不懂為何會特別分出一個黃色部分要求我修
→ kennings: 改用句? 不過對於語氣激烈不適宜板面這點我當然有誠意道
→ kennings: 歉(之前在推文中也有主動道歉過可為證) 所以判決要我作
→ kennings: 甚麼我都會照作, 不過 w大及小部份板友很抱歉我還是會
→ kennings: 檢舉你們的某些對我的傷害行為請求板主公評, 因為我很
噓 BRANFORD: 沒誠意的道歉可以不接受嗎? 推文還要絮絮叨叨
→ kennings: 希望這會是一個改善板風的良好起點以上謹此
→ BRANFORD: 如果這個道歉和這個推文可以過關 是三十一週?還是三十九
→ BRANFORD: 年三個月?沒有能夠達成那個三千多億年的美談，不免有憾
噓 BRANFORD: 對不起後面兩個我多算了兩倍 更正為19年半或一千六百億
→ BRANFORD: 謹此致歉
噓 Jabez: 火車快飛從一開始就是你自己的梗喔, 我只是引述文獻而已噗
→ Jabez: 所以結論是你跟我道歉幹嘛, 被罵的顯然不是我啊 XD
→ Jabez: btw, 謝謝你讓我今天早上一開機就笑得好開心 XDD
噓 alan576: 道歉就好好道歉  不用再講一堆 毫無悔過之意
→ ps20012001: 孟子曰：“予豈好辯哉？予不得已也
推 TRosi: 逐句解釋也是板大要求的，也不是什麼還要再講一堆的。
噓 pk1275: 上面說得應該是指推文  不是內文
→ pk1275:                 回
→ TRosi: 內心不服也沒關係，至少表面上是道歉了，表示還願意尊重判
→ TRosi: 決，文明社會的法治面也只能要求到這個地步了。
→ TRosi: 記得這個事件的另外一位主角，之前也被判決要道歉，他的回
→ TRosi: 應是連理都懶得理。
推 TRosi: 如果說別人的行為或論點好笑犯了板規，上面的推文好像也有
→ TRosi: 一樣的行為。
推 TRosi: 「藉著對事物的評述行使針對人的不當言論。」
推 mickey0223w: 有道歉有推 某人連道歉都不說的
噓 sunny15: 沒誠意，你是在笑甚麼?
推 Fernandeo: 別的部分就不說了，wfelix 那次判決也是說什麼要別人
→ Fernandeo: 書沒看熟別來丟臉。
→ Fernandeo: 既然他最後也沒道歉，或許在他主觀意識中類似的言詞並
→ Fernandeo: 不構成侮辱。
推 phantasy0511: 雖然不是很乾脆,但願意道歉的人是很稀有的
推 wfelix: 我可不想發違心之論
→ wfelix: 所以那次我選接受水桶判決
推 Fernandeo: 不對吧，那次乃賴板主的判決沒有涉及你的論述和價值觀
→ Fernandeo: 只要求就「書沒看熟的別來丟臉」這句不當言詞道歉而已
推 Fernandeo: 金板不禁戰文，有時候你來我往是可以激盪出更多論點。
→ Fernandeo: 但是如果不小心擦槍走火講出過激不當言論，而且經檢舉
→ Fernandeo: 後板主作出判決，再怎麼不情願也要道歉才是該有的風度
推 nutritioner: 好像該道歉的不止一人
噓 Drexler: 改善良好板風就有勞您大大多關注其他事情吧
噓 newtypeL9: 第一次看到有人道歉，本來想給推，不過看推文怎麼看都
→ newtypeL9: 不覺得自己該道歉，還是噓好了
噓 Jabez: 推樓上, 不過我昨天夢到什麼 "四大重點" 之類的劇情......
→ Jabez: 難怪總覺得這篇文很有即視感......科科