[公告] #1LYpLqge、#1LWWJOsz判決部分已全部完成

[F00L (愚者)]

#1LYpLqge、#1LWWJOsz判決部分已全部完成

民意調查投票相關說明請按「End」。


  1.「#1LQzQ4V2 (wfelix) 推文檢舉之判決」與
    「#1LQ0D6Rc (kennings) 討論串檢舉之判決」兩案判決部分已經全部完成。
    特此公告。（見 #1LYpLqge、#1LWWJOsz 兩篇文章底部。）

  2.「#1LQ0D6Rc (kennings) 討論串檢舉之判決」一案
    原本斟酌 kennings 板友之部分（約半數）綠字部分「暫且不罰」。
    （見 #1LWWJOsz）

  3.然其本人明確表示欲再興訟提告 wfelix 板友（精華區 z→08→12→01），
    審理時發現， wfelix 板友亦具備違規之事實，
    然而其用詞之惡意嚴重程度，與本判決文之綠字相類，
    為對兩造進行公平之裁決，亦徵求板上諸方賢達之意見，
    另給與當事人及檢舉人陳述意見之空間，於7/02再給予裁定。（見 #1LYpLqge）

  4.自6/25發出判決文公告起（見 #1LYpLqge），至7/02期限當日結束，
    kennings、wfelix二位板友皆未對該篇7/2預備發表之裁定，公開發表意見，
    包含本人及Ｌ板主之信箱，亦未收到其來函，
    故本人於7/02結束時，考量公平性、合法性、其他各方之主張，
    做出「兩人皆依照板規論罰」之裁定。
    即本案 kennings 板友「暫且不罰」之綠字部分延遲至此時再議其處罰。
    （本文置底，再議之處罰請見 #1LYpLqge）

  5.kennings板友於7/05寄信給Ｌ板主表達他的意見。
    (1) 他認為判決爭議很大。
    (2) 他要請組務介入。
    (3) 他認為 wfelix 可免罰，相對是對 kennings 的判決不公平。
        （精華區 z→08→12→02）
    (4) 他說有板友說這次判決為「北韓判決」，表示板主應要有良心判案。
    (5) 他會把主張在組務版呈現。
        （精華區 z→08→12→03）

  6.為求公正透明，特將相關事證（判決文及kennings信件之意見）保存並公開。
    在此並回應 kennings 板友之主張。
    (1) 好像沒甚麼人針對「判決」主張其爭議性，其認定不知所為何來？
    (2) 上訴組務是每一位使用者的權益，可循組務板之規定辦理。
    (3) 7/02就已經對 wfelix 板友進行判罰了，
        也就是說，已經要求道歉否則水桶，
        其認定 wfelix 可免罰不知所為何來？
        不過其訴求「所有事件應一一追究其罰則」，似也認同7/02之裁定：
            應皆就兩人違規處（含 kennings 板友綠字部分）一一論處。
    (4) 不知道其標的是否為 #1LYqPXOg推文，特將其列出觀察討論。
        全部人都在說「有沒有受理仲裁」與「北韓板」的關係，
        他們可沒說「判決」有甚麼問題。
        而對判決提出質疑的板友，經我說明判案原則，
        也已不對「判決本身」有其他疑義了。

  推 IronWolf: 現在是在做什麼......版主辛苦了                      06/25 10:17
  噓 citycamo: 北韓版嗎                                            06/25 11:28
  推 aquacomfort: 有告有理呀 不仲裁才是北韓板 懂?                  06/25 12:24
  → WhyThe: 天啊....                                              06/25 14:33
  → pk1275: 根本只是想拉人陪葬XDDDD                               06/25 14:41
  → lejnsaryai: 在這邊還是要再說一下，這一系列公告都是板主接到板友06/25 14:43
  → lejnsaryai: 的檢舉，板主才出來執行板規判決的                  06/25 14:45
  → lejnsaryai: 並不是只屬於板主的一言堂                          06/25 14:46
  → pk1275: 連一年前文章都在找碴  大家很清楚是怎麼回事            06/25 15:21

  → mickey0223w: 了解 只是用2種極端的看法來看 都不違反板規就是    06/26 02:45
  → mickey0223w: 就我來說 第1點就足以說明 不過詳細解釋也好        06/26 02:53
  → wearewinner: 因為我說的"判罰"指的就是:                        06/29 21:05
  → wearewinner: 那兩造""何人比較嚴重的心證""。                   06/29 21:06
  → wearewinner: 而非原本的笑死人和丟臉的判決文。                 06/29 21:07

    (5) 如 (2)所述，這是每一位使用者的權益，本板尊重。

  7.之前與Ｌ板主討論判決時，Ｌ板主曾表示當出現對判決的質疑時，
    可以辦民意調查瞭解本板板眾意向，
    而當時因沒有人正面提出對判決的質疑，基於必要性與板友意見，當時沒有辦。
    而此時由於上述5(4)之理由，我提出開辦民意調查，供我們板務做為修正依歸，
    也給與 kennings 板友言論及上訴有個客觀的依據，必要時也會是組務的參考。
    待Ｌ板主表示意見，看「辦在本公告文後方，置底存查。」有無不妥。



                                                        金庸板 F00L



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1436125727.A.5D5.html
推 pk1275: 辛苦板主了 發現拉不到人陪他連板主也被當目標了XDDD
推 LouisGrey: 既然上訴了也就靜觀其變吧。

他上訴他的，板務還是照規矩繼續執行啊。

經過和Ｌ板主的討論，決定辦理板上的民意調查。


︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷︷
理由：

  基於申訴，申訴理由又是「板眾不平聲浪」，
  為昭公信，特進行民意調查，以供：
    被告提出申訴引援、組務掌握本板民意、
    板主修正往後判決、板眾參與板務執行。


主題：

  關於Ｋ板友提出對其所謂「北韓判決」的看法。


選項：

  A.能同意Ｋ板友意見。板主偏私，使Ｋ板友受到迫害。
    （公平判決應為：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）

  B.不同意Ｋ板友意見。依法判決，已達相當公正水平。
︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸︸


投票期間：
  自即日起至7/15。

投票方法：
  推文中寫A.或B.

    例如：A.應該判Ｋ板友的反方通通水桶。
    例如：B.


※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 07/07/2015 15:50:57
推 pk1275: B
推 BRANFORD: B
推 DampierFor3: B
推 bearhwa:       B
推 newtypeL9: 絕對是B
推 LouisGrey: B，說到迫害也太誇張了，K板友也很多地方要反省。
推 jojombo: 無條件B
推 rainveil: B
推 yyes5210: b
推 Fernandeo: 真的覺得靜觀其變就好了，尤其現在上訴到組務那，板主
→ Fernandeo: 的身分已經算當事人了.......
→ Fernandeo: 沒聽過案件當事人出來辦民調說要給法官和當事人參考的
→ Fernandeo: 「法官和陪審團」，打錯修正一下。
推 Drexler: B
推 Fernandeo: 剛過去看了一下，上訴的判決也出來了，應該可以落幕了
推 yudi1991: B
推 jojombo: K會再繼續往上告? XD
推 Fernandeo: 就上訴到他滿意為止吧，除了 K 的私信，也沒人質疑板主
→ Fernandeo: 的公正性，最多就觀點不同，這個命題下應該也不會有人
→ Fernandeo: 回答 A
推 BRANFORD: 兩位板主真辛苦了，接下來是不是要處理那個版規9.2 不然
推 GLHF: B.已達公正水平
推 shawn81: 我光要看就覺得累了。。何況是版主，真的辛苦。
推 wittmann4213: 我都坐完牢出來了，還沒落幕喔.....辛苦版主了。