[藝文] 精彩度媲美金庸名作的武俠作品？

[solomn (九米)]

以射雕英雄傳、倚天屠龍記、笑傲江湖為標準

請問有哪些武俠作品和上述的「精彩度」「好看」同等級？


目前看過的大唐雙龍傳(漫畫)、尋秦記(漫畫)

精彩度稍微接近金庸(但可能是漫畫版的女色加成)


古龍系列有特色，但精彩度不及金庸

不過也可能是自己古龍看不夠熟


功夫(小說)、少林寺第八銅人(小說)是佳作

有新意但精彩度遠不及金庸


浩然劍、天觀雙俠...各看完首集

劇情不吸引人，已放棄


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1466073604.A.592.html
推 Funashi: 溫瑞安、梁羽生的作品如何？
推 foolfighter: 流星蝴蝶劍跟絕代雙驕完成度很高好嗎
推 lifehunter: 武道狂之詩  張草的蜀道難
推 anisakis1824: 要真的知道小說好不好看,別看漫畫!!!
推 XXPLUS: 反正他是問其他的
→ windmax1: 不考慮作者人格的話 只有英雄志了 不論角色深度 世界觀
→ windmax1: 通通都是高水準
推 watermelon5: 武道狂之詩。劇情可能還沒有金庸幹練，但是打鬥場面
→ watermelon5: 倒是描寫的很棒
→ XXPLUS: 不侷限武俠的話，我推薦莫仁移獵蠻荒以後的作品
推 nightlight39: 雲海玉弓緣
推 amaranth: 個人觀感不同,多看幾個作者比較能找到自己的喜好
→ amaranth: Ex.個人來說雲中岳,柳殘陽跟東方玉部分作品都更好
→ amaranth: 溫瑞安的問題是斷尾無極限,不然也是不錯
推 keda0369: 武道狂真的讚 不過天觀我也很可以
推 FRjim: 小說看習慣後，會發現漫畫電影動畫都呈現不出其原汁原味的
→ FRjim: 精彩
推 yadohime: 尋秦記好看 ~
→ yadohime: 大唐主角外掛開太大了不好看，雖然是雙主角但始終給人
→ yadohime: 一人硬切兩角的觀感~
推 feedback: 絕代雙驕很棒啊…
推 b0920075: 武道狂寫實程度屌打金庸
推 hssz: 武道狂之詩的打戲，應該是武俠小說中數一數二
推 adonisXD: 兩個肘關節跟我說寫實......
推 ccyaztfe: 我覺得覆雨翻雨比大唐好
推 xuexiaomi: 大推 武道狂之詩
推 bearking: 絕代雙椒很棒啊 幾乎每個腳色都記憶深刻
推 KingKingCold: 兩個肘關節在故事裡就是畸形兒阿，畸形兒哪裡不寫實
→ KingKingCold: ??
→ KingKingCold: 而且書中是告訴你如果一個人有兩個肘關節，在實戰中
→ KingKingCold: 會有什麼樣的優勢，拿人物設定來說實戰不寫實這有點
→ KingKingCold: 風馬牛不相及了吧
推 rettttt5: 欸，我跟ccyaztfe有相同想法，我覺得覆雨翻雲算是黃易
→ rettttt5: 最頂尖的作品，情節架構曲折複雜，人物形象鮮明
→ rettttt5: 強度不會過於崩壞，即便黑榜高手，也不會抹滅三主角出場
→ rettttt5: 的合理性，強度破格的浪翻雲出場時機也安排得恰到好處
推 skybird0414: 大唐雙龍傳劇情龐大 漫畫根本表現不出來 尋秦記漫畫
→ skybird0414: 比較中規中矩一點 武道狂之詩 跟 溫瑞安 不錯
→ skybird0414: 但溫瑞安真的太多斷尾作品....
推 skybird0414: 黃易推 覆雨翻雲跟大唐 邊荒個人覺得普通略毒
→ rainveil: 黃易作品角色強度都很有問題，不過他很強調戰鬥智慧
→ rainveil: 算是不會太突兀
推 ckshchen: 翻雲覆雨只有一半好看，行動陽具的部分都能跳過了
推 gemini2010: 死人經第一部
推 sexnicorobin: 我是覺得古龍的楚留香還不錯啊
推 alan40638: 古龍的絕代雙驕，楚留香跟陸小鳳不錯啊～
※ 編輯: solomn (118.160.98.213), 06/17/2016 23:25:15
推 sexnicorobin: 我沒看過但是據朋友說三少爺的劍還是多情劍客無情劍
→ sexnicorobin: 不錯
推 Kimitsao: 武道狂之詩
推 mask82: 看了絕代雙驕，私以為跟金庸相差頗巨……
推 wittmann4213: 武道狂算近期最佳作了，劇情未必太出奇但節奏緊湊，
→ wittmann4213: 武打部分臨床感非其他作品可比
→ wittmann4213: *臨場感
推 anisakis1824: 古龍的小說年輕時我愛看絕代雙驕,陸小鳳,楚留香。有
→ anisakis1824: 點年紀之後卻比較喜歡三少爺的劍,白玉老虎,多情劍客
→ anisakis1824: 無情劍...
推 adonisXD: 人物設定是一回事 張飛打岳飛是一回事
推 adonisXD: 在武道狂覺得兩個手肘寫實是你的自由
推 adonisXD: 在武道狂說屌打金鏞寫實 請問佛祖跟玉帝誰比較寫實
→ adonisXD: 結果是兩個都不寫實
→ XXPLUS: 現實中有畸形兒連體嬰秘雕魚，但沒能明顯干涉物理現象內功
→ XXPLUS: 武道狂和金庸的差異，大概就是侏儸紀和哥吉拉的分別吧
→ XXPLUS: 1個是立基於有可能實現的技術,另1個則是完全空想的大怪獸
→ XXPLUS: 在哥吉拉的版，嗆侏儸紀公園的劇本根本不寫實，真有點呵呵
→ XXPLUS: 抽蚊子血複製恐龍蛋跟我說寫實..不如看哥吉拉大戰人心怪樹
推 adonisXD: 現實中功能正常的多肢症最多就手/腳指
→ adonisXD: 多段手臂/多一隻手 現實中跟哥吉拉恐怕也沒甚麼兩樣
→ adonisXD: 再說他根本也沒要討論畸形兒議題
→ adonisXD: 單純只是要個角色 力大 手長 異於常人 而創造出來的
→ adonisXD: 我自己看武道狂 確實打鬥敘述上有好的地方
→ adonisXD: 雖然我武俠看的不多不少 但我可不敢說出屌打金鏞這種話
→ XXPLUS: 多個關節在現實中跟哥吉拉沒兩樣？而且哥吉拉的存在感是貫
→ XXPLUS: 穿全場的主軸，所有故事是繞著它轉的(核能.巨獸.破壞力.雷
→ XXPLUS: 射死光.黑科技)，金庸的幻想內功跟哈利波特的魔法元素一
→ XXPLUS: 樣重要，但武道狂的怪肢兄弟只是兩個配角而已，全劇的主軸
→ XXPLUS: 也不在遺傳改造，不知道你為什麼會這麼專注在這個戲份也
→ XXPLUS: 不多的角色上？
推 adonisXD: 1.多肘關節不存在，哥吉拉不存在，得證兩者相同。
→ adonisXD: 2.多肘關節非寫實，得證該作未屌打金鏞寫實
→ adonisXD: 要討論可以，要屌打金鏞，只能說柯柯。
→ XXPLUS: 作品裡面的豪洨程度金庸屌打喬靖夫，這樣沒意見了吧？
→ XXPLUS: 當然喬靖夫也不是主打寫實，起碼神機營就不該有那種火砲
→ XXPLUS: 還有物移教那些靈丹妙藥也是黑科技，不過跟金庸的一堆天
→ XXPLUS: 材地寶、奇蟲神獸相比，根本就是小兒科，唬爛程度大輸啊
推 Timelag: 有人看過熊沐的骷髏人嗎? 那是我接觸金庸前的第一部武俠
→ Timelag: 當時覺得滿好看的~~  雖然後來還是掉進金庸的坑裡"
推 dlmgn: 挑幾個點出來就說反正都一樣啦
→ dlmgn: 除非沒犯過錯，不然我也可以扯到你道德上跟鄭捷一樣
推 b0920075: 我說的是武學的寫實……武學真實程度你要一個自己腦補
→ b0920075: 的跟有在練武的比？