Re: [討教] 為什麼華山派劍宗比氣宗強那麼多?

[sown310172 (香Q米田共)]

金庸設定了劍宗比氣宗強，並不只是內力跟招式的問題。

笑傲江湖寫的就是社會現象，
從岳不群的"君子劍"變成偽君子，
反映的就是表裡不一，
(就是裡=綱，表=目)
標準的口閒體正直。

這也是商周以後中國社會的問題(甚至史前的堯舜就如此)，
最明顯的就是要大家當君子的儒家思想。
但其實漢代塑造出儒術的獨尊，
為的就是要鞏固政權，
實際用的還是法家那一套。
原本應該是基礎的儒家思想(就是笑傲裡的氣)，
反而變成用來欺騙社會的表相。
應該配合的法(即笑傲裡的劍)，
卻成為了核心。

金庸寫笑傲的時候，
大陸的毛澤東正在文革;
台灣的蔣中正也在戒嚴。

文革舉著共產主義大旗(氣)，實際卻是在清除異己(劍)，
共產成為了欺騙的面具。
戒嚴更是在號稱自由民主之下(氣)，進行獨裁(劍)的事實，
自由民主也只是表相。

劍氣之爭，就是核心價值(氣)跟外在利益(劍)之爭。
而贏的應該是哪一個？
殺頭生意有人作，
笑貧不笑娼，
不就是現在社會？
練氣弱爆了。

岳不群說的沒錯，應該要以練氣為武學基礎;
但同時也是屁話，畢竟砍雞雞的武功有人學，因為強啊！
可見練氣不是重點，練強才是。

基於這個論點，為何氣宗人少？
因為練不到30年被打爆的都去練劍了。
那為何岳不群年輕時不去練劍？
因為他是皇親國戚官二代，別人能跑他們不能跑，
只能吊死在氣宗身上。
等到自己當老大沒人管之後，為了練強，
還不是不擇手段。

那如果把問題帶到自己，
大家要練氣(核心價值)還是練劍(外在利益)？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.2.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1476646890.A.7AB.html
推 theclgy2001: 推
推 shihpoyen: 微妙
推 jason751231: 推
推 sexnicorobin: 我還是當個刀法輕功都不錯的淫賊好了，別惹上尼姑
→ sexnicorobin: 基本上應該不會被切雞雞
推 zhao1985: 推
推 kmtlikeslave: 劍宗氣宗，比不上能抓十長老的好山洞
推 cpu01: 推
推 FlutteRage: 笑傲是政治預言拉 怎麼套怎麼通
→ FlutteRage: 之前不是有新聞 越南還是泰國國會議員罵對方岳不群
→ FlutteRage: 左冷禪的
→ k800i: 是南越議會。其實早先蠻懷疑這類金庸在東南亞各國受歡迎的
→ k800i: 傳聞。不過後來偶然看過某談論印尼武俠文學的論文，其中必
→ k800i: 然提及金庸，印象文中提到當時香港報紙一出，連載文馬上被
→ k800i: 翻譯成印尼文、華文（方言發音的譯文像是潮州話等等）。
→ k800i: 而且還是二三十家種報刊各自刊載。而最近泰國跟太子別苗頭
→ k800i: 的二公主喜歡金庸小說也是事實。所以南越議員開會時引喻笑
→ k800i: 傲人物互嗆，雖然找不到出處，可倒覺得可能是真的。
推 sexnicorobin: 題外話 有人看過印尼武俠嗎 聽起來好像頗有趣