推 a40397577: 碧血劍改版幅度巨大，三個版本幾乎成了完全不同的故事 08/03 01:49
→ a40397577: 所以很多地方是金老想圓也圓不起來的吧 08/03 01:50
→ a40397577: 詳細比較可以參考王二指的blog 08/03 01:50
→ D7Inglet: 面對男主的樣貌截然不同很吸引人--> 不就是反差萌 08/03 02:07
→ sicao: 簽名檔應該是"吾"乃? 08/03 07:19
推 easyleeful: 二版何鐵手拜袁承志為師的部份，我覺得單純就是卡個好 08/03 08:40
→ easyleeful: 位置，方便將來接近師娘 08/03 08:40
推 greensh: 推你對青青的分析 這個角色缺點很多 但也相對的很真實 08/03 09:29
推 n16482003: 新版前的袁我把他當成推動劇情的工具人，只是鬼遮眼吃 08/03 10:46
→ n16482003: 到青青；新版尾段看到他內心對阿久心態的扭捏掙扎覺得 08/03 10:46
→ n16482003: 這貨色配青青剛好而已。 08/03 10:46
→ k800i: 糾纏著收徒拜師好像是那年代武俠神怪小說套路。 08/03 12:35
推 tacochung: 我也正在看，看到一半，覺得還不錯 08/03 17:33
推 fr11: 1F，王二指有評碧血劍嗎？我找不到 08/03 20:24
→ k800i: 評十四部改版比較的是陳墨，台灣有出版，共二冊。 08/03 21:02
推 Js1233: 中國領土有台灣，就看你怎麼解讀，明鄭時期雖然鄭成功是 08/03 23:50
→ Js1233: 實質土皇帝，但還是要奉明朝為正統。後來施琅攻台灣，大清 08/03 23:53
→ Js1233: 帝國收台灣為領土，直到甲午戰爭後台灣割給日本，滿清有 08/03 23:54
→ Js1233: 統治過台灣，現在的分岐點就是你認為滿清是中國的延續或 08/03 23:55
→ Js1233: 不是中國的延續，漢民族被蒙滿各亡一次，如果中國只是指漢 08/03 23:56
→ Js1233: 民族的政權，那漢民族的鄭成功的確也統治過台灣。 08/03 23:58
→ Js1233: 不過你想聽的是：支那賤畜沒有統治過台灣，那就夠了,好嗎? 08/03 23:59
→ Js1233: 至於其他的爭辯也不重要了，因為根本也不是重點,況且你要 08/04 00:01
→ Js1233: 金庸出來說明什麼？那是他的史觀，且他也是不支持台獨的， 08/04 00:07
→ Js1233: 你不爽就燒書吧 08/04 00:07
推 Js1233: 1人家近百歲的閱歷，沒有必要從病床上爬起來為你說明什麼 08/04 00:11
推 kmtlikeslave: 台灣的確曾是國際承認的清國領土，如果你認為清國可 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: 以看成中國那段其實沒什麼問題，畢竟這裡不是在說台 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: 灣是中華人民共和國的領土。題外話我覺得其實以他寫 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: 作跟成長的時代背景，在台灣國民政府和中共都爭著要 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: 代表中國，金庸若不是個大中國主義者反而會讓我比 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: 較意外，看看鹿鼎記書末還yy了一下釣魚臺 08/04 03:01
→ kmtlikeslave: *在台灣的國民政府 08/04 03:02
推 kmtlikeslave: 抱歉我看錯了，原文是"今日中國領土中的台灣"，我 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 跟後面的外蒙古、越南搞混，但金庸本人就是一個出 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 生浙江、落腳香港的中國作家，在各國大多認知ROC已 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 被PRC取代和一個中國就是中共的共識下，我是不會想 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 要求金庸會去同情我們不願意被視作今日中國（中華人 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 民共和國）領土的立場，正如同台灣出生的作家沒義 08/04 03:26
→ kmtlikeslave: 務去接受中共的統戰立場一樣 08/04 03:26
推 kmtlikeslave: 我想建議原po若真的要討論作者寫作背景的大中國情懷 08/04 03:43
→ kmtlikeslave: 這個敏感的話題時，稍微修飾一下您的主觀立場，版 08/04 03:44
→ kmtlikeslave: 友都有不同的政治立場，大家來這裡就是放輕鬆認識同 08/04 03:44
→ kmtlikeslave: 好交流，兩派若在這裡這硬要辯論出台灣的國際定位沒 08/04 03:44
→ kmtlikeslave: 什麼意思（雖然我的ID好像不是很有說服力....） 08/04 03:44
→ kmtlikeslave: 雖然三版是21世紀才再版，不過《袁崇煥評傳》這段 08/04 04:34
→ kmtlikeslave: 文字應該是1975年寫成，那個時代小蔣剛上台才正要 08/04 04:34
→ kmtlikeslave: 放棄武力反攻中國的國策，金庸甚至當時台灣人（除了 08/04 04:34
→ kmtlikeslave: 主張獨立被關的）眼裡就是兩個自稱中國的大小政權隔 08/04 04:34
→ kmtlikeslave: 海而治 08/04 04:34
推 thinker123: 太白三英在舊版是被殺了，你看的這款是被關？？ 08/04 07:55
推 windmax1: 新版何鐵手不是放棄青青改愛袁了嗎 08/04 10:29
推 SS159: 金庸有他自己的認知和政治立場 也不是跟你不同就一定得出 08/04 11:23
→ SS159: 來跟你報告說明為什麼 08/04 11:23
推 polo9358: 金老都幾歲了 考慮一下人家的時代背景好嗎... 08/04 11:29
推 wittmann4213: 放大絕:不爽不要看，新三版爛成這樣，金庸自己要負 08/04 12:31
→ wittmann4213: 最大責任，讀者愛指指點點也有關係 08/04 12:31
推 profyang: 金庸本來就是漢族沙文主義 後來漸漸轉成大中華沙文主義 08/04 12:53
→ profyang: 從他的作品中就很明顯了 需要意外?你要不爽這個就不用看 08/04 12:53
→ profyang: 書了...一堆對岸網小還不是很多人在看 08/04 12:54
噓 BlitzX: 政治狂退散 08/04 13:11
噓 Elysion775: 政治廚真噁心 08/04 14:18
推 buehrle: 既然不要談政治，那請不要看笑傲江湖^_^ 08/04 14:35
→ AppleAlice: 那篇評論什麼時後寫的你知道嗎..... 08/04 15:36
推 TempoStorm: 新版要改是因為青青不被看破太假 但是改了更奇怪 08/04 15:42
推 revit: 本來就是不爽不要看，金庸是有拿搶逼你看逆？ 08/04 16:06
推 revit: 要不要順便罵楊過飛石擊殺蒙古皇帝是話唬爛，還有段正淳明 08/04 16:14
→ revit: 明有當過皇帝12年，之後退位為僧，卻讓他死在慕容復手上是 08/04 16:14
→ revit: 怎樣？要不要出來面對？ 08/04 16:14
推 wittmann4213: 談政治跟談政治立場是兩回事，提笑傲江湖的是在偷換 08/04 16:50
→ wittmann4213: 概念吧?用現在的政治思維，去要求60/70年代就完成的 08/04 16:50
→ wittmann4213: 作品要符合[政治正確]是很好笑的，就好像去控訴大衛 08/04 16:50
→ wittmann4213: 像不該裸露下體一樣。 08/04 16:50
→ wittmann4213: 再說你有你的政治立場，作者當然有自己的，還是老話 08/04 16:55
→ wittmann4213: 一句，不爽不要看。像是新三版一堆毀三觀的橋段，人 08/04 16:55
→ wittmann4213: 家愛寫，出版社愛出，誰管得著。但大家明顯不愛三版 08/04 16:55
→ wittmann4213: 不消費，確實就有影響，像這次出復刻精裝版，出版社 08/04 16:55
→ wittmann4213: 就不會傻到用第三版的內容。 08/04 16:56
推 Elysion775: 純推樓上 08/04 17:25
推 Manaku: 原po感想一大篇 結果聚焦在結尾一句戲謔之言上 08/05 00:07
→ Manaku: 如果換成是我我會覺得蠻灰心的 08/05 00:07
推 wittmann4213: 即使不離題，碧血劍因為人設不討喜，基本上也是共 08/05 00:15
→ wittmann4213: 鳴少，討論度低的一部。書劍因為吐槽點多，從討厭 08/05 00:15
→ wittmann4213: 吐槽出發，還不少切入點。碧血就尷尬的處於半好不 08/05 00:15
→ wittmann4213: 爛之間。 08/05 00:15
推 Highflying: 誰跟你政治正確不重要 韋小寶七個老婆被幹到爆 08/05 16:33
→ Highflying: 新修版被改回來 08/05 16:33
→ Highflying: 沒強迫金庸非改不可 但讀者本來就可以批判 08/05 16:34
→ Highflying: 金庸超愛政治正確 超重視讀者回應 但他是依據大中華的 08/05 16:36
→ Highflying: 問題不在金庸不扯政治 而是 金庸跟台灣立場本來就相反 08/05 16:37
→ Highflying: 他用這個立場在中港獲得好評 被台灣罵也是他選擇的 08/05 16:38
推 revit: 讀者可以批判，但這種政治問題根本不需要出來說明 08/05 18:37
→ bearhwa: 七個老婆新修版被改回來的意思是？ 08/05 21:35
推 newtypeL9: 鹿鼎記新修版幾乎沒怎麼改，可能他誤會了吧 08/05 21:59
→ newtypeL9: 金庸是在後記說本來想改結局，讓韋小寶錢輸光老婆跑光 08/05 21:59
→ newtypeL9: 不過想說不一定要寫道德典範就沒改 08/05 22:00
→ newtypeL9: 實際上隨隨便便就讓他妻離子散的話，這結局大概會糞到 08/05 22:01
→ newtypeL9: 極點，所以還是不改的好 08/05 22:01
推 yadohime: 我記得新版也是愛袁....愛袁就愛袁金庸還寫一些有的沒的 08/05 22:36
→ wfelix: 韋小寶七個老婆都在啊 哪有改? 08/07 16:37
噓 adampolo: 你知道金庸小說以前是禁書嗎？ 08/09 09:47