推 Tywin: 辛苦板主了 10/19 17:59
推 kmtlikeslave: 整句話是「裝作開分身當沒事人」並沒有指涉Tywin開 10/19 19:37
→ kmtlikeslave: 分身或是任何人分身的意思，「裝作開分身」是形容Ty 10/19 19:37
→ kmtlikeslave: win前面發表立場，後面謊稱自己只是路人沒有評論過 10/19 19:37
→ kmtlikeslave: 這個話題的言論自相矛盾，若這有涉及人身攻擊按版規 10/19 19:37
→ kmtlikeslave: 水桶我沒意見，只是上來解釋一下，免得搞不清楚意 10/19 19:37
→ kmtlikeslave: 思的檢舉人還把嘲諷當成別人真的說他開分身 10/19 19:37
推 kmtlikeslave: 另外對於我使用傳教的說法在同一篇的推文有其定義， 10/19 20:00
→ kmtlikeslave: 指的是提出結構鬆散的事件兜在一起要推銷邏輯不成 10/19 20:00
→ kmtlikeslave: 立的關聯，這算對人還是對事看板主認定 10/19 20:00
推 kmtlikeslave: 若認定是人身攻擊我也沒有意見，惟檢舉人自己大量 10/19 20:05
→ kmtlikeslave: 使用護教、護教法王詞語針對本人，卻跑來檢舉「傳 10/19 20:05
→ kmtlikeslave: 教」是人身攻擊，令人啼笑皆非 10/19 20:05
推 kmtlikeslave: 以上到案說明完畢 10/19 20:07
茲將以上定義為本案被告的申辯與解釋。
首先，被告對「傳教」說法的解釋我個人可以接受，不罰。
其次，被告宣稱「沒有」說Ｔ板友「開分身」的意思。
只是嘲諷其「前後立場矛盾」猶如「兩個不同的人」。
本人不接受其說法。
理由如下：
1.立場矛盾≠開分身。
開分身者一樣可以立場一致對外，
說話立場前後不一致者也在所多有，並非開分身使然。
故以「開分身」（攻擊性較重）之詞，比喻「立場矛盾」（僅是對事，對人較輕），
顯然過當而不具備合理性。
2.「開分身」為本板板規所禁止，「立場矛盾」則只是討論時的論證問題，
兩者絕不可混為一談。
此外，開分身一詞具備明確的行為定義，若沒有確實掌握到對方行為達此構成要件，
就開嘲諷影射對方違反板規，再以「比喻」為由推託，此例斷不可開。
但念被告事後願意確實解釋清楚「並沒有認為對方具備實際開分身之行為」，
故將其數次的違規描述，歸併於一罰（不定義為一文多犯累計處分）。
→ salami: 護教法王 XDDD 10/19 20:28
推 tiaushiwan: 看原文就知道是ty先跳針酸k大護教法王 繼續傳教什麼的 10/19 20:39
推 newtypeL9: 這裡是檢舉制啊，就看看有沒有人要檢舉一樓吧 10/19 21:03
→ newtypeL9: 沒人檢舉的話版主好像不太能自己處理 10/19 21:03
推 Tywin: kmt 不只一次指稱他人的觀點是在傳教，那相對於「傳教」， 10/19 21:18
→ Tywin: 當然就是在「護教」了。 10/19 21:18
→ Tywin: 如果板主認定「護教」也是違規，那我當然尊重判決 10/19 21:18
推 Tywin: 而且我檢舉的主要是板規十九條。十七條我檢舉的是「開分身 10/19 21:28
→ Tywin: 、語無倫次、崩潰、可憐」這些貶低詞語 10/19 21:28
→ Tywin: 至於護教傳教，尊重板主判定。如果所謂的「教」可為「觀點 10/19 21:28
→ Tywin: 」的代稱，那雙方皆無違規。反之，雙方都違規，就這樣而已 10/19 21:28
推 kmtlikeslave: 原推文我已經說了很多次，一廂情願先入為主，先射箭 10/20 05:29
→ kmtlikeslave: 再去畫靶用牽強的理由去推銷自己認定的事實就叫做 10/20 05:29
→ kmtlikeslave: 傳教，這是不是偏激的人身攻擊大家自有公評 10/20 05:29
推 kmtlikeslave: newtpyeL9大我知道檢舉運作方式，無意帶給版主困擾 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: ，根本懶得跟他算水桶這種玻璃心小事，只是檢舉人 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: 自己帶頭人身攻擊挑釁還檢舉喊抓賊的事實不想吞而已 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: ，參照下圖時序可知對方先把本人比做發瘋的慕容復， 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: 把討論層次帶到對人不對事的謾罵，還曲解字眼捏造 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: 不實指控，噴我造謠說他開分身後，被回敬語無倫次、 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: 不要崩潰啊等字眼，又裝作路人跑去檢舉，有些話不吐 10/20 05:50
→ kmtlikeslave: 不快 10/20 05:50
推 kmtlikeslave: 對照檢舉推文時間當可知道何人針對性貶低對方精神 10/20 05:57
→ kmtlikeslave: 狀況在先 10/20 05:57
推 kmtlikeslave: 討論辯論不贏就謾罵暗指別人發瘋 10/20 05:59
推 kmtlikeslave: 先罵人還罵輸就跑去找版主哭哭 10/20 06:02
推 kmtlikeslave: 這麼像偶像的粉絲我還是第一次遇過 10/20 06:07
推 Tywin: 那我就繼續向板主檢舉你們三行推文 10/20 09:18
→ Tywin: 這篇是尊重板主才不與你多做爭吵，希望你自我節制 10/20 09:20
→ Tywin: 在我說您在護教之前，您對論點不同者的態度就極其惡劣了呢 10/20 09:25
→ Tywin: ！現在判決出來，還不懂得反省嗎？「傳教」一詞我都說了是 10/20 09:25
→ Tywin: 尊重板主認定，我檢舉的是其它部分，別再搞錯重點了 10/20 09:25
推 Tywin: 警告文本來是你道個歉，說明一下就沒事了。居然可以在這裡 10/20 09:30
→ Tywin: 繼續違反板規17條，還要說別人不實指控？你不知道這些檢舉 10/20 09:30
→ Tywin: 都是經過板主查證的嗎？ 10/20 09:30
推 Tywin: 算了，我也不另文檢舉你這篇新的違規了，隨你去吧。 10/20 09:34
推 kmtlikeslave: 我的口氣態度怎麼樣跟版規沒有關係，如果我在你使 10/20 16:07
→ kmtlikeslave: 用負面詞語挑釁之前有人任何人身攻擊歡迎去檢舉，你 10/20 16:07
→ kmtlikeslave: 就是開頭在那謾罵的，拿不出證據不用在這顛倒是非， 10/20 16:07
→ kmtlikeslave: 就像我明明沒說過你有開分身，自己「裝作開分身當 10/20 16:07
→ kmtlikeslave: 路人」讀成「開分身裝作路人」在那血口噴人一樣，胡 10/20 16:07
→ kmtlikeslave: 亂安罪名有臉要我道歉？頗呵 10/20 16:07
已將被告申辯之有效性回應於上。
為給被告合理反應之時間，
故「自此刻起計24小時」請 kmtlikeslave 對板眾及受害人公開道歉。
目前看來雙方仍然有所爭執，但在此警告雙方，勿在判決文中繼續吵嚷，敬請配合。
※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 10/20/2017 16:29:02
推 kmtlikeslave: 踩線被反擊還想裝受害人，我才是造謠的受害者，怎 10/20 16:23
→ kmtlikeslave: 麼變成是你在討公道，郭芙喔？ 10/20 16:23
推 kmtlikeslave: 現在被抓包使用負面貶義詞挑釁，稱呼還改成「您」了 10/20 16:24
→ kmtlikeslave: ，前倨後恭不會覺得害臊嗎？ 10/20 16:24
推 kmtlikeslave: 給版主：你不接受的理由1立場矛盾≠開分身，指出分 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 身不一定意見相左，但我認為意見相左，在對方堅持 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 自己言論有一致性的情況下，常理看來一定是不同人 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 的言論，原推文討論的脈絡顯然是沒有承認切割先前 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 立場，讓人很難認定是同一人。另外理由2:"開嘲諷影 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 射對方違反板規"，這部分在對方仍然堅持自己只是路 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 人不願意承認先前立場的情況下，我所指責的是當事人 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: "應該要卻沒有"使用不同帳號來假裝路人，導致同一 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 個帳號自相矛盾很容易被翻出打臉，而不是指責當事人 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: "曾經、正在"使用別的帳號宣稱自己是路人，宣稱一 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 個人應該要卻沒有違反版規，和宣稱其違反版規應該是 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 兩回事，我並不認為我有"影射對方違反板規"，更遑 10/20 17:48
→ kmtlikeslave: 論造謠。 10/20 17:48
推 kmtlikeslave: 我明白有些判例會造成後續執法上的爭議跟困難，我 10/20 17:55
→ kmtlikeslave: 完全尊重你在版規的認定，也很抱歉為這種事情要浪費 10/20 17:55
→ kmtlikeslave: 你的時間心力，只是我對判決理由1跟2認定我有造謠影 10/20 17:55
→ kmtlikeslave: 射對方違反版規有些不同意見要回饋而已，怎麼判我 10/20 17:55
→ kmtlikeslave: 都沒有意見，但畢竟還是要說明一下自己堅持沒有造 10/20 17:55
→ kmtlikeslave: 謠的立場，以及為不需要道歉的理由。 10/20 17:55
推 kmtlikeslave: 要講的講完了，後續也不會有申辯，24hr的延長期限要 10/20 17:59
→ kmtlikeslave: 等就等，立即執行版規也可，看板主方便 10/20 17:59
推 Tywin: 感謝板主的解釋，我將不再理會 kmt 的挑釁。但他於判決文 10/20 18:34
→ Tywin: 中，持續有違反板規的言詞，且不理會我的制止，顯然全無悔 10/20 18:34
→ Tywin: 意。 10/20 18:34
→ Tywin: 請問板主，我該另文檢舉，或是不再發言，交由板主裁量，併 10/20 18:34
→ Tywin: 案處理？ 10/20 18:34
→ Tywin: 而板主表示接受 kmt 對「傳教」的解釋，是否表面「傳教」 10/20 18:34
→ Tywin: 、「護教」、「護教法王」皆無違規？ 10/20 18:34
推 Tywin: 推 kmtlikeslave: 踩線被反擊還想裝受害人，我才是造謠的 10/20 18:37
→ Tywin: 受害者，怎麼變成是你在討公道，郭芙喔？ 10/20 18:37
→ Tywin: 推 kmtlikeslave: 現在被抓包使用負面貶義詞挑釁，稱呼還 10/20 18:38
→ Tywin: 改成「您」了，前倨後恭不會覺得害臊嗎？ 10/20 18:38
推 Tywin: → kmtlikeslave: 你就是開頭在那謾罵的，拿不出證據不用 10/20 18:42
→ Tywin: 在這顛倒是非，亂安罪名有臉要我道歉？頗呵 10/20 18:42
→ Tywin: 推 kmtlikeslave: 討論辯論不贏就謾罵暗指別人發瘋推，先 10/20 18:42
→ Tywin: 罵人還罵輸就跑去找版主哭哭推，這麼像偶像的粉絲我還是第 10/20 18:42
→ Tywin: 一次遇過 10/20 18:42
→ Tywin: 以上多段推文，仍在利用板主給與反應時間之餘裕，持續違反 10/20 18:43
→ Tywin: 板規，生迫害於本人 10/20 18:43
推 kmtlikeslave: 我想大家應該都看得出來16:29警告之後還把判決文當 10/20 19:06
→ kmtlikeslave: 檢舉版在推文挑釁的是誰啦，再多講等下換我吃警告囉 10/20 19:06
推 Tywin: 靜候板主處理及回應，不再理會樓上的挑釁，謝謝 10/20 19:23
由於 kmtlikeslave 板友未能於24小時內對板眾及受害人公開道歉，
為維護本板秩序及建立善良風氣，依板規執行水桶 1週之處分。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 10/23/2017 02:58:59