[公告] 關於（#1Q3hYF0y）判決文罰則之表決

[F00L (愚者)]

Ｔ板友案件（判決文：#1Q3hYF0y）相關系列文中，有許多板友倡議「永桶」之處分。

  推 enjoytbook: 推版主高風亮節，其實永桶就好了@@                  11/17 09:44

  推 thool: 版規太仁慈了，看看military版，水桶直接桶10年的，沒人敢 11/17 10:38
  → thool: 鬧。某人Google一下就知道了，到處和人吵架。             11/17 10:39

  推 julia508: 真的應該永久水桶某人，秀才遇到兵有理說不清          11/17 11:51

  噓 wahaha2005: 認為要永桶                                        11/17 12:33

  → StephonA: 永桶啦                                              11/17 13:01

  → doubleperson: 惦惦好嗎？很不想看到你                          11/19 10:10


且Ｔ板友主動回應這些板友並「認可永桶之主張」。

  → Tywin: 永桶可以呀，風向對嘛！                                 11/17 13:08


對此，我正面詢問其意見，判斷他只是色厲內荏嗆嗆而已，並不請求將自己永桶，
所以我公告，自己預備只以附錄之檢舉信做為執行板規的標準。

  → F00L: 1.如果你要求永桶，我可以循途徑讓你得嘗所望。            11/17 13:11

  → Tywin: 那我沒辦法呀，我就是沒做可以讓你永桶的事。             11/17 13:17

  F00L (Fri Nov 17 18:23:09 2017)
  相關討論文中有數位板友甚至Ｔ板友本人另外提及「永久水桶」的主張。
    Ｔ板友本人的意見我是尊重，但他似乎只是色厲內荏嗆嗆而已，
    我正式問他時，他又表示希望依法判決，並不請求將自己永桶。
  而其他人的意見都不算是正式提訴，所以我仍依上面檢舉信執行板規。


但Ｔ板友本人抗辯，並不認同我對該處置的判斷。
指稱我不以永桶處置之方式，是「顧左右而言他」，沒正面回應他的請求。

最後還再次地強調他主張要我「依法依規處以永桶」，並「期待」那樣永桶之判決。

  噓 Tywin: 喔，想也知道你會這樣判。不過說想永桶的好像是你，我提出 11/17 18:56
  → Tywin: 你可以依法依規判決後，您就安靜了，顧左右而言他啦！     11/17 18:56

  → Tywin: 要永桶可以呀，但你要永桶又想依法依規，我沒辦法幫你嘛！ 11/17 19:13
  噓 Tywin: 期待您找到那條可以依法依規永桶的途徑。其他各位也辛苦啦 11/17 22:48


故以他最後的請求為基準，
在此從依法依規之途徑，為眾人提請「永桶」之事進行表決。


本板板規：

  3. 本板基於使用者民主之精神，訂定本板之板規。
     為保障所有善意使用者之權益，
     任何人於本板皆須遵從中華民國之所有社會規範，並謹守網路禮儀。


 5.2 本板板主行使職權以服務為精神，於不違各項規範之前提下，
     應以使用者民意為優先。



本案特殊，由於其本人殷切要求板主要依規定進行對他永桶之處分，

  這種要求真的很少見（除了電影情節），在現實生活居然還真的聽見了。

但也不是他想我就能給他，也是看在許多板眾持有相同意見，
故在此依板規啟動公投機制，且設定公投通過門檻與板規一致為75％。

  解釋：本板以民為主。
        板規的建立也不過是建立在75％以上的民意基礎上。
        此案之公投若達75％以上的民意同意，等同於「板規等級之同意」。

        因本案為其本人之請求，故在未達損害權益之構成要件前提下，
        板主即應按照本板多數板友之意願服務，
        即應承Ｔ板友所言，完成他依法依規進行永桶之處分。


─────────────────分隔線──────────────────

現在開始進行板眾們意見之表決（表決有效時間為七日，通過門檻為75％贊成）。

  贊成「應Ｔ板友請求予以永桶」者，煩請推文按1.。
  反對「應Ｔ板友請求予以永桶」者，煩請推文按2.。
    （註：按1.按2.是指「推文內容打出該數字」，並非按2.成「噓文」。）

  如有其他寶貴意見，也歡迎各位板友一併提出指教（可在推文後提出），謝謝。

    例如：推 1.尊重Ｔ板友本人之意願，成為第一位自請永桶的真勇者。
          推 2.他想永桶就讓他永桶嗎？本人偏不同意！


最後聲明一點：
  本人依法依規執行本板板主職務而開此表決，
  若有人心存疑義意欲興訟，本人將為此表決承擔一切法律責任。


                                                        金庸板  F00L



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1511066990.A.7D5.html
推 BRANFORD: 1
推 kmtlikeslave: 1.不要再污辱獅家一代名主了
推 randykaku: 111111111111111111111111111111111111111111111111111
推 m122e: 1.廚餘就該進餿水桶
推 enjoytbook: 原來還有這種操作@@
推 randykaku: 將軍，我一定會判你有罪
推 carrothead: 1
推 lifehunter: 1 早該桶了 弄得整個版面烏煙瘴氣的
推 lungko: 1
推 ppiop: 1
推 AppleAlice: 1
推 littlenee: 1
推 rekun: 1 像你這種嗜好 我這輩子沒聽過
推 eric7385: 1  你要桶，那就桶！
推 tacoyo: 1 眾望所歸
推 skyitmexp: 1
推 newtypeL9: 1
推 ifyoutry: 2 我認為此例不可開．
推 voko: 1 此人擅長挖洞給人跳 他提永桶不是真的想被永桶 有但書
推 weizxcvb: 1
→ voko: 所以他說 要依法永桶他 提不出來就是沒有依法桶他 再興風波
→ rekun: 反正桶不桶某人大概也不會來亂了 搞不好一桶他反而有藉口瞎
→ rekun: 搗亂
→ voko: 用表決的有沒有依法 是另外一個問題 但先桶也算眾望所歸
推 carrie376: 1
推 calvin1378: 1
推 l57as659: 1. 人家金鐘罩、鐵布衫功夫是週身刀槍不入，此人的金臉
→ l57as659: 、鐵面皮神功，卻只練硬一張臉皮。
推 roson: 1
推 cloud1017: 1 仇恨似海樣最難忘，不知何年何月得償所望！
推 newtypeL9: 可以先投票看看比例啊，要不要真的桶建議再討論
推 WhyThe: 1. 太厲害了 居然有這種作法
推 randykaku: 我認為為了防止有不具善意的使用者來消磨大家與板主的
→ cloud1017: https://youtu.be/A78zLwnot-g?t=1m8s 用唱的才能表達
→ randykaku: 熱誠，有明確的事例投票表決是可受公評的處理方式
推 nightlight39: 1
推 newtypeL9: 以後很難出現一樣的事例吧，F版主這樣處理基於起碼三
→ newtypeL9: 個要素，「本人明確說可以桶」「問他是否真要桶卻不正
→ newtypeL9: 面回應」「本人明確說找到合理途徑就可以桶」這種要求
→ newtypeL9: 真的很難看到啊XD
推 yudi1991: 1
推 ifyoutry: 我認為泰溫雖然是在挑釁，但永久剝奪發言權茲事體大，他
→ ifyoutry: 犯眾怒被群起攻擊是一回事，但直接用多數決讓它消失不是
→ ifyoutry: 很妥當的做法．
推 CornyDragon: 快笑死
推 sumoncat26: 1
→ sumoncat26: 想要就給他，我覺得沒甚麼不妥，何況不是沒溝通
推 greensh: 但對於鬧板人士(若為真)來說，桶不桶好像也沒什麼差，反
→ greensh: 正他鬧板的目的達到了、把這裡風氣打壞了、也氣走一個板
→ greensh: 主，大不了以後再也不來金庸板，真正犧牲受害的還是長久
→ greensh: 以來的看板使用者
推 julia508: 1，當然成全他，也還給版面一個乾淨，謝謝F版主給我們
→ julia508: 機會永桶他
推 her0418: 11111
推 devilezio: 1，希望之後能看見熱絡的討論
推 ifyoutry: 或者是說我覺得投票原因單純是泰溫的要求不夠充分，畢竟
→ ifyoutry: 如我上面講的，他是挑釁的成分較高，本意未必如此，如果
→ ifyoutry: 是把這個部分以及他之前曲解並濫用板主判決的部分讓板眾
→ ifyoutry: 投票判定為惡意鬧板行為或許會適當一點．
推 x4685153: 1
推 alwaysstrong: 1 他想要就給啊
推 rumor3456: 11111111 趕快換名字好嗎 不要丟泰溫的臉
推 ISRC: 1
推 washwashID: 1. 求仁得仁，個人造業個人擔，好好去吧。
推 randykaku: 所謂的永久剝奪其實也就這個帳號而已，而且若覺得此點
→ randykaku: 不妥，PTT很多板對於惡意使用者的處理都很接近，不是
→ randykaku: 我們要剝奪他，是他自己剝奪自己的發言權，你瞭解嘛?
→ randykaku: 本板板規開宗名義不歡迎不具善意的使用者，入境隨俗是
→ randykaku: 很正常的做法，沒有人可以逼他踩線，只有他自己能。
推 randykaku:             明
推 discoco: 11111111111111111111111111111111111111111111111111
推 discoco: 我只覺得有些版友實在太過和善 那種擺明就來鬧的
→ discoco: 你不早點桶他就只是放任他越鬧越嗨 搞到最後氣走版友、
推 ifyoutry: 問題在於這案子目前是以泰溫自我要求而非認定其為惡意使
→ discoco: 甚至版主 那我就想問這種人都要放過 其他正常人權利何在
→ ifyoutry: 用者來成立的，我不是在幫他講話，我是在幫我們講話．
推 Kaili: 1
→ ifyoutry: 他說永桶就永桶？要也是我們認定他是惡意使用者．
推 discoco: 我認為這篇的投票就是在徵求大家認為他是不是惡意使用者
→ CornyDragon: 所以命題改成惡意使用者就ok了嗎
→ discoco: 你認為大家只是因為他說想被永桶 就來推文按1嗎 哪可能
推 ifyoutry: 所以名才要正啊，你懂嗎．
推 Kaili: 這樣鬧不永桶，難道有更好的方式？？
推 ifyoutry: 我沒說不能永桶啊，我上面不就說了我認為比較好的方式．
推 randykaku: 板主開這篇應該是來自於泰溫後面的挑釁，這樣讓大家決
→ randykaku: 定判決的處理方式很少見，參與其中讓我覺得感受到樂趣
推 gaucher: 1  惡意使用者的意思就是在看版上故意噁心人來娛樂自己
→ gaucher:   我認為此人完全達到這個標準
→ randykaku: 中間綠字18:56那四行，公開與金庸板宣戰，板主是正面
→ randykaku: 迎擊啊，他認為我們拿他沒輒，但是這個方式也是有的
→ rekun: 能引用他在其他板的文章作判定是否為惡意嗎 可以的話就簡
→ rekun: 單多了
→ AppleAlice: 別版也有被噓到XX視為惡意鬧版的規範，讓版主有認定空
→ AppleAlice: 間，或許日後本版也可以考慮類似規範
推 ifyoutry: 這部分我認為他曲解板主判決並濫用，罪名已經足夠．
推 roc0212777: 1 沒什麼好說的
推 ifyoutry: 就我個人而言，不太願意用這種扣住他可能是垃圾話的方式
→ ifyoutry: 辦他，應該要讓他札實的吃上惡意鬧板．當然這是個人意見
推 greensh: 事實上就是惡意鬧板了 只是板規對這塊似乎沒有夠明確的處
→ greensh: 理準則？
推 washwashID: 如果他沒有惡意鬧版之實,會這麼多人吃飽太閒投票弄他?
→ peterw: 2，還是希望有個明明白白的法條依循，不是訴諸群眾暴力
推 kblover: 1阿  然後希望有鍵盤柯南  畢竟開分身的機率很高。
推 hydreigon: 1.
推 feedback: 2 最狠的罰責不是禁言，而是以後他說什麼都沒人理
推 ifyoutry: 我換個角度來講好了，目前這個邏輯應該也通，按個1也很
→ ifyoutry: 容易，那出現下一個的時候呢？要等他講出把我永桶嗎？
推 wedjkl789: 1
推 boying: 1
推 c733614: 1.但建議可以直接將惡意鬧版的罰則明訂於版規中
→ c733614: 至於鬧版與否 則可由版主自行認定或交版眾公投決定
推 airwaves06: 1 桶一桶啦
推 lijay: 先給2。
→ lijay: 我認為自請永桶可以，只要該位板友和板主有共識即可。不該
→ lijay: 請大家投票做決定。
推 sorryla: 111111111111111111111111111111111111111
推 chutom: 先給2  雖然情感上很想投1   但同樣認為此例一開後患無窮
→ chutom: 版主認定即可  不用徵詢大家意見
→ diablo81321: 2 反對公審 要就要循板規管道
推 dadader30cm: 1. 此版版友素質偏高，此投票案並非群眾暴力
推 Bokaka: 1
推 jtorngl: 2，當事人自認無板規可讓他永桶，雖然板主還是引用了兩條
→ jtorngl: 但是需要板友投票方式，難免輪為情緒式的投票。的確個人
→ jtorngl: 的當事人的做法無法認同，但若能有明確法規是最好的
推 genesiss: 2.我認為這行為就是公審，只是群眾暴力的另一種表現，我
→ genesiss: 認為該修改版規，賦予版主認定鬧版者是否為惡意鬧板以及
→ genesiss: 是否該永桶之權限，如板友仍有異議，則可再跟更高層級作
→ Pujols5: 2
推 genesiss: 申訴
→ cloud1017: 某人不是說他不喜歡來暗的 公審真的剛好而已
推 Anemoneheart: 1.要滾快滾
推 rogner7777: 1. 就是這樣。
推 ninjavv: 1，我認為可以藉由這次機會，是否要修訂版規中對於惡意鬧
→ ninjavv: 版或不受歡迎Id的認定。這次剛好有個很好的範本出現，在
→ ninjavv: 現有的規定中無法給與應有處置的情形，就需要適時的修訂
→ ninjavv: 規則，避免日後出現類似的情況。
推 greensh: 修板規+1 比永桶這個人更重要百倍
推 lavanil: 1
→ wfelix: 本版本來就有連續討噓文的板規了
→ wfelix: 喜歡惡意發文鬧版的,光這條就能讓他禁言一段時間
→ wfelix: 只是在推文吵架的就沒辦法了
推 weixu86:  1 成全他的心願永桶吧
推 randykaku: 認同可以再修改板規來亡羊補牢，處理掉他就只是一個事
→ randykaku: 件，板的未來怎麼避免更是重要。
推 wangleo: 1...我是來看各位的文學修養,不是看人來亂!
推 wittmann4213: 2，雖然對L版主感到不值，但不贊同公審永桶，在某些
→ wittmann4213: 版主裁量權高的版，規定就是規定，直接水桶十年也沒
→ wittmann4213: 什麼屁放，但現在弄到要用公審，變成像民主選舉一樣
→ wittmann4213: ，沒有同意的選民也得承擔共業，這對版的討論風氣也
→ wittmann4213: 沒有正面幫助，只是形式上較文明的以暴易暴。
推 spa910542: 1，思考後決定投贊成票，雖然群眾暴力並不可取
→ spa910542: But...Justice shall be done
→ spa910542: 這跟官商勾結鑽法律漏洞謀取暴利一樣的選擇
→ spa910542: 符合法律和規定，但不合情理，不能判他罪
→ spa910542: 不過既然現在有這樣的機會，那就砍下去了管他做什麼
推 AFEEY: 1
推 spa910542: 再說他各種挑釁行為難道還不符合被列為不受歡迎的條件?
推 cucuy1115: 1
推 rekun: 就當開先例作為以後的判別標準啊 反正有人也是太閒來這搗
→ rekun: 亂找樂子而已
→ baigyatsh: 還好ptt版的規則本來就跟法律無關 可以自訂排外條款
推 ice2240580: 推這行還真是辛苦我了 快爆了這篇
推 ice2240580: 1 忘了按 反正這種的換個分身又可以講話LA
推 j30527: 1
推 Amygo: 1 不想再看到
推 Tenebris: 2. 像你這種嗜好，我這輩子沒聽過，但我認為不妥
推 rangertsao: 1 不懂下台階就別下了 待桶裡吧
推 IVAN1999: 2 問題不是他老兄有多欠永桶，而是這麼做會開一個「把永
→ IVAN1999: 桶權力交付公審的先例」，總不能以後要永桶誰就得投一次
→ IVAN1999: 票
推 tmlc: 4 為什麼大家都回1或2？這不是PTT嗎
推 wayne1027: 1 避免其他受害者出現
推 HermesKing: 2.不同意公審個案，但支持依版規26的惡意行為水桶7日
→ HermesKing: 如果沒人檢舉，相信版上許多人願意代勞
→ HermesKing: 此外，提案建議增加惡意鬧版的版規
推 wayne1027: 這種小板真的十年才會出一次大亂子然後真的就是亂的
→ wayne1027: 不會再出現~其實捅了也就是給大家一個公道
推 HermesKing: 為避免版規增修的空窗期造成動盪，也可先依版規29發佈
→ HermesKing: 臨時公告
推 abou199040: 1
推 potter1529: 給臉不要臉 直接桶個500年就好 幹嘛給他台階下 給我滾
推 icemelon: 1
推 derek0344: 1
推 nasza: 2,雖不認同T之看法論點,但這種方式私以為不妥
推 josephhou: 1
推 nifiy: 1
推 nobuusa: 1。如他所願。
推 peterhuo: 2 我認為讓它持續存在擁有恥辱才是最好的報應
→ peterhuo: 否則反而是陷諸板友於不義，給他蓋了個烈士勳章
推 randykaku: ？？？？？
→ BITMajo: 這位的ID經此一事，其實以後也沒什麼動力再來金庸板了吧
→ BITMajo: 而就像有些人說的，他本人恐怕正希望金庸板因為他自己提
→ BITMajo: 永桶就把他永桶
推 cutter5566: 1
推 fireleon: 1
推 briankch: 1 笑死
推 chungkuowei: 1.尊重Ｔ板友本人之意願，成為第一位自請永桶的真勇
推 linkunyin: 2
推 stgh2526: 1
推 tama780: 2. 公審是很危險的，希望別開先例
推 alan576: 1
推 cup0226: 1
推 cup0226: 他老兄鬧成這樣還不能給予處罰 未免也太過鄉愿 就讓他求
→ cup0226: 仁得仁 還金庸版一片淨土 不是很好嗎？
推 cup0226: 留一個炸彈在版上幹嘛？炸另一個版主嗎？
推 kmtlikeslave: 也是可以只表決不桶下去啦，做一個民意調查
推 profyang: 2 雖然很討厭他但我不贊成公審
推 poolfish: 1、該桶的還是要桶，之後修改版規
推 Shalone: 1 本著法律精神不該以公審處理之，不過～這只是金庸板，
→ Shalone: 討論層級僅是一般文學創作之論述，實不需秉持如此高的法
→ Shalone: 律堅持。是以對付無理取鬧者，就尊重他的意見吧
推 trymetryyou: 1
推 ckmeat: 2 應修改版規賦予版主權限認定鬧版者水桶 真永桶她造成她
→ ckmeat: 在其他地方鬧板時說資
推 Jenchess: 1
推 XperiaV: 1 尊重
推 Assassin0306: 1
推 randykaku: 要論公審他這事，我認為這個板的三位板主根本不需要擔
→ randykaku: 心他們的做事方法跟品德；而且說公審真的沉重了，我還
→ randykaku: 是認為泰溫自己認為這邊拿他沒辦法，板主只是從板規裡
→ randykaku: 找出一個目前可行的方式回應他，怎麼講得好像大家欺負
→ randykaku: 他一樣，我還是一樣的想法，是他自己讓場面變成這樣，
→ randykaku: 不是我們主動對他這樣的。
噓 bouly: 這篇是三小 照板規作事很難?
推 wfelix: 1.樓上 公投本來就是板規的賦予的規定啊
→ wfelix: 另外修版規和執行公投本就可以並行
→ wfelix: 而且現階段修版規增加永桶規定也不能溯及既往吧
推 e93312933: 1
推 HermesKing: 依板規28明定，本板板規不溯及既往。因此公投的對象只
→ HermesKing: 能是針對個案而非板規。即使將認事用法的權限交與本板
→ HermesKing: 板友公投－－或著說是陪審。永桶這項處分，仍因其逾越
→ HermesKing: 現行板規的授權範圍，而不該成為選項。
→ HermesKing: 所以我認為可以請板主先水桶違反板規26的人士，同時依
→ HermesKing: 板規29發佈臨時公告，訂定惡意鬧板者永桶的規範。避免
→ HermesKing: 修改板規的空窗期無法遏止特定人士的惡意行為。
→ HermesKing: 我仍然不支持公審本案。這是一種價值選擇。在永桶本案
→ HermesKing: 當事人的快意恩仇，與我所想像的俠義和江湖之間，我選
→ HermesKing: 擇保有後者那在我心中堅持多年的價值。
推 HermesKing: 當然，我們還是可以在本次公投就投出永桶、投出溯及既
→ HermesKing: 往，因為這「只是」一個討論區，我們不必考慮的太多。
→ HermesKing: 可是，值得嗎？
推 m6699: 雖然他的作為很誇張，但要說他是刻意鬧版還是他真心如此覺
→ m6699: 得只是據理力爭與邏輯錯亂還不一定。我覺得不應該公審耶
推 dx90c: 1
推 abine: 1 擺明來鬧就成全他吧  有意見換個帳號再來啊
推 Leooson: 1
推 leftice: 1
推 nobuusa: 詢問一下，通過門檻是同意者75%(含)，標準是相對(只計投
→ nobuusa: 票的板眾的同意與反對，不計沒投票的板眾)，還是絕對(所
→ nobuusa: 有同意者/所有金庸板板眾)？就可行性而言，我推測是前者
→ nobuusa: ，但還是想詢問。
推 bearhwa: 要怎麼算出 所有金庸板板眾 的數量
噓 s19790824: 不能接受用公投做這種個案公審
→ s19790824: 版主可以直接桶他我沒意見，但不該開這種例子
→ s19790824: 依照民主跟法治的概念，用這種公投方式判刑很不應該
→ s19790824: 如果你用你的職權判，他覺得不公或你亂判可以去申訴
→ s19790824: 這才是正常的運作方式
→ baigyatsh: 不管什麼形式判都能申訴的
→ s19790824: 樓上說的是沒錯，其實PTT也不能直接類比現實的法律概念
→ s19790824: 大家還是多冷靜想想再發言吧(包含我自己也是)
推 boboleo: 1
推 xmasgangfox: 2 雖然不認同他，但這樣公審很爆社
推 andystupid: 1
推 wahaha2005: 1 但建議要完善現時的版規以杜絕這種惡意鬧版的…。
推 a0025068: 1
推 XSZX: 1
推 XSZX: 敢嗆聲卻又没膽扛後果，這種人就是要讓他摔一次才行......
→ XSZX: 一個永桶換一次提升的機會，值了...
推 mike88030186: 1
推 a68544586: 1
推 allgod: 想投1但覺得他只是耍嘴皮而已。不過2更投不下去。只希望他
→ allgod: 能自己離開，給自己留一點高度。淪為腦板小白太作賤自己了
推 AoiLabyrinth: 2我是只發過一篇文的路人 不過這篇看起來整個情理法
推 P2: 1 尊重一下巴
推 k888evin: 1
推 StevoWu: 1每個人都應有權利得到他想要的
推 sscck5: 1
→ sdforce: 1
推 biggod: 2
推 no1smkimo: 1
推 no1smkimo: 如果能讓75%以上的投票同意永桶,那這位也真的很厲害
→ aduijjr: 1
推 houjou1432: 1
推 ljames: 2 是很想投1啦，不過公投算特別生一條法出來捅他
推 linwey: 2. 我也不滿該版友的行為，但這個投票縱使成功也只是多數
→ linwey: 暴力，希望可以藉此機會檢視版規，以期因應此類行為
推 adonisXD: 1.都成年人了 言行如一很難嗎 轉頭看政治人物 恩 很難
推 will8149: 11111111111
推 cookiesweets: 2 他爛是一回事，但永桶氣話成分居多，板主大人大
→ cookiesweets: 量不用跟這種人計較，更不用動用公眾開這先例
→ cookiesweets: 這樣難免有多數暴力之嫌 可以理解板眾跟板主不爽的
→ cookiesweets: 原因，但是沒必要把自己格調拉到跟他一樣低
→ cookiesweets: 公審水桶這種方式跟民主比起來更接近民粹。
→ cookiesweets: 以他亂版的形式，要永桶的理由應該不難找，如果找
→ cookiesweets: 不到說明版規要改，公投永桶這種先例不能開，寧可
→ cookiesweets: 錯放不能毀壞版規精神。
推 jesuskobe: 1.太過的自由不是好事,我看是非對錯不看文字遊戲
→ bnn: 2 公審不可開例,可以根據投票結果修正板規對永桶條文.
推 mucle: 1  有這種要求我還是第一次看見
推 gl6mp6: 1 這就是人生啊
推 harvey414116: 1.想被永桶，如他所願吧
推 tamanoko: 1.真的剛好
推 YoursEver: 1. 贊成永久水桶;我認為,這個案例不用無限上綱成"公審"
→ YoursEver: 某些程度來看,這只是讓看板使用者決定是否有 {不受歡迎
→ YoursEver: 使用者} 而已. 若遭多數使用者認定為不受歡迎,禁言不過
→ YoursEver: 是基於不受歡迎而來的附加處分而已.
推 TRASHNET: 1,其實當惡意鬧版即可，並不需要特地公投阿
推 myself213031: 1，像這種要求這輩子沒見過，台灣某些情況就是責罰
→ myself213031: 太輕
→ salami: 3 支持歷來的幾位版主 但覺得修好版規等他自爆就是了
推 bzqq: 2
→ salami: 呃...我原本是想投廢票 不過為了避免干擾比例計算
→ salami: 請把我上面的3直接無視 以免版主計票困難
推 salami: 第13頁HermesKing講得有些道理 可依現行版規 惡意行為
→ salami: 進行處分 後面再慢慢修好版規 等他自己違規即可
→ salami: 反正如果真的槓上了 當事人是絕對忍不住的 ~_~"
推 kaminai0: 1  囉唆太多做什麼，趕快處理完讓這個版回歸討論金庸
推 cookiesweets: 樓上y大  多數使用者認為討厭並不構成永桶的標準吧
→ cookiesweets: ，除非他違反版規。
推 rekun: 桶不桶他根本無所謂 反正ptt還很多板可以讓他鬧
推 caeasonfb: 1
推 kendobruce: 1
推 fdragon4: 1
推 benpanyen: 1
推 s19790824: 2
推 oldstar: 1 支持貝殼放逐法
推 DerLuna: 2. 罪刑需法定　難道偷竊罪請求死刑法官可以判死嗎？
推 stocktonty: 1 阻止一個老愛在電梯內放屁的人罷了
→ stocktonty: 永桶又不是什麼嚴重刑罰 太講仁義道德下場就是被惡搞
推 JoeDeltaArt: 1
推 suker: 1.像這種要求這輩子沒見過 那就成全吧
推 Sotkort: 1
推 goldmug: 1
推 guoma: 1
推 jj1313: 1 尊重他的需求
推 greedxu3: 特此來1
推 tcy815: 1
推 k260: 1
推 g8g89g8: 1
推 adameva: 1
推 perigee: 1，他自己說不是氣話就不用幫他想太多
→ AppleAlice: 我不認為水桶是死刑，畢竟不是砍帳號，頂多像是永久拒
→ AppleAlice: 絕他入境，他那帳號還是可以在別的版正常地使用
推 jherk: 1
推 waterways: 1   像這種要求這輩子沒見過   就成全他吧
推 wakuwaku: 1
推 shakawang: 1,別再讓他出現了  Orzzzzzzz
推 BraveNew: 1
推 etfor12: 1.
推 CoreyV: 1
推 m226832292: 1