→ kmtlikeslave: 後面有點明有怎麼樣? 04/29 06:21
→ kmtlikeslave: 「兩人相貌各有千秋」加上「武比朱更善心計的條件」 04/29 06:23
→ kmtlikeslave: 像貌各有千秋就會改變了嗎? 04/29 06:23
→ kmtlikeslave: 這就是你所謂的原作認證朱九真最正喔Zzz 04/29 06:24
這幾天沒空過來處理,沒想到金庸版也流行帶風向?
看來你這風向帶得很熟練嘛。
也不枉你急急忙忙打了一大篇,可惜全都是廢話。
→ kmtlikeslave: 現在又在那鬼扯武比朱工於心計 04/28 14:05
→ kmtlikeslave: 工於心計跟外貌什麼關係啊? 04/28 14:06
→ kmtlikeslave: 然後呢?武的外貌會就變了嗎?你到底在講什麼鬼東 04/28 14:10
→ kmtlikeslave: 西阿,神邏輯突破天際耶 04/28 14:10
→ kmtlikeslave: 糗的是沒料還硬要掰,討論外貌連工於心計都搬出來了 04/28 14:16
雖然唐突了點,容我向各位介紹一下kmtlikeslave三神器:
明明我是在講相逢後的周芷若,硬要講成他想像中的幼年周芷若,
閱讀和腦補能力恐怖如斯,神!
在金庸版討論金庸小說,可以完全無視原作內容,邏輯無敵,神!
第三個我不能說(誤 (就在下面
再說一次,『武青嬰遠比朱九真工於心計』是金庸原始設定,
他先是以為我「只憑一時口角就斷定」,誤以為我要藉題發揮,
故搶先提出「工於心計跟外貌什麼關係啊?」自以為得計。
哇賽,鍵盤他心通欸~~連我想講什麼他都知道~~~
當然不可能啊,聽你在鬼扯XD
工於心計跟外貌什麼關係啊?我還想問你咧~~
光是看到一個自以為可攻擊的點就見獵心喜的長篇大論,有沒有這麼急啊XD
以下為我原文中有提到武青嬰的部份,請參考。
(原文最終修改日時※ 編輯: poolfish (59.104.0.140), 04/28/2018 13:12:42)
很清楚的表明在金庸的設定中,相貌上朱九真=武青嬰,這就只能用個人魅力來解釋了。
當然,武青嬰也是一樣想法,
但可能本身的相貌柔美不適合走豔麗的路子,
打扮起來不如朱九真搶眼;
又或者早知衛璧喜好,打定主意撒嬌賣痴。
畢竟原作提及武青嬰也就寥寥數句,無法作出更多推論。
以下有提到武青嬰,則完全沒有用過艷麗之類的形容詞,
反而是著重描寫小動作跟心理活動。
你看書時都不覺得奇怪,奇謀秘計夢一場這齣美人計中,武青嬰是幹麼的?
金庸特意安排一個各方面都相若於朱九真這個女主角的另一個美女,
難道只是為了交代一下武家的後人?難道只是為了湊『雪嶺雙姝』這個數?
(為避免爭議,其中「魅力:吸引人的力量。搶眼:耀眼奪目,惹人注意。」)
以上解釋出自http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/index.html,有問題請找教育部)
請問,kmtlikeslave,你是哪隻眼睛看到我提出「武青嬰相貌不如朱九真」?
由此寫出了一大篇文章跟一堆推文,到底是誰在鬼扯?
同樣的事情發生很多次了,我就不再一一列舉了。
看來想讓你理解隱喻跟對比這種並不算難的文學手法真的太難,
還是你看書從來不思考的?XD
噓 g5fibiker: 所以原作哪裡認證朱九真全書最正? 04/29 10:13
噓 hsiehfat: 所以這對你的立論有任何幫助嗎?朱九真最漂亮的證據在 04/29 10:30
→ hsiehfat: 哪? 04/29 10:30
噓 sorryla: 你現在只是完全對人不對事,你提這個完全跟你論點無關 04/29 11:48
→ sorryla: 不是嗆個人家沒看書就代表你提的都是對的 04/29 11:48
看來又是個擅長帶風向的朋友呢~~~
我是很想就事論事啦,可就是有人要一直對我對人不對事。
kmtlikeslave:
沒去翻後面出手暗助的描述就質疑你引用的前面口角,
不能證明武青嬰遠比朱九真遠工於心計,是我書沒看熟的問題,
我講錯了就會承認,不會學你硬凹
自己書沒看熟就拿來攻擊別人,難道是我的錯?
他承認了,有認錯嗎?有向我道歉嗎?
(好啦,我知道一定有人覺得道歉不重要,網路嘛往死裡得罪你又找不到我)
更重要的,他後來有反省自己,之前有沒犯下相同的錯誤嗎?
他有在這個錯誤裡得到教訓,不要再犯下相同的錯誤嗎?
很顯然的沒有嘛~~上面講武青嬰一段就是明證。
在金庸版討論金庸小說,可以完全無視原作內容,
逕行攻擊他人意圖抹黑、栽贓這邏輯我也是醉了。
依閣下之意,現下有人惡意曲解我的話語,
無視原作內容,任意詆毀、污衊我就不是對人不對事?
我現在舉報sorryla,其護航行為疑似kmtlikeslave之分身,依
6.4 本板板規乃針對使用人所訂定,不歡迎多重帳號者(分身)使用本板。
之規定,懇請版主將sorryla、kmtlikeslave永桶之。
有沒有很生氣?
別激動,舉例而已。
→ ifyoutry: 所以我說那個最正在哪呢? 04/29 13:48
推 wittmann4213: 繞了那麼大圈,其實就把書裡哪裡有朱九真全書最正的 04/29 14:19
→ wittmann4213: 引文提出來就解決了,實際上就沒有啊,武青嬰就一個 04/29 14:19
→ wittmann4213: 對照組用來襯托張無忌情竇初開腦充血,兩個女人的條 04/29 14:20
→ wittmann4213: 件都差不多但張因為初戀加成,覺得朱遠比武正而已, 04/29 14:20
→ wittmann4213: 等到五年後再出來,周芷若一出來就描寫成容色絕美, 04/29 14:21
→ wittmann4213: 小昭特別強調雖然年紀還小但已經漂亮到趙敏看了會吃 04/29 14:22
→ wittmann4213: 醋的程度,怎麼排也看不出朱九真是倚天第一美女,你 04/29 14:22
→ wittmann4213: 跟U某一個跳針,一個歪纏,倒是可以結拜一下。 04/29 14:24
哇塞,一句話不分青紅皂白想把人打成黑五類耶,這不就共(RY
推 ifyoutry: 這兩個東西搭在一起要說得通的話,我大膽揣測這邏輯應該 04/29 14:40
→ ifyoutry: 是由於雪嶺雙妹是齊名所以等級應該差不多,也因此技能點 04/29 14:40
→ ifyoutry: 數也差不多,而由於武青嬰智力點的比較高,所以外貌點數 04/29 14:41
→ ifyoutry: 必然較低,故得證朱九真外貌值大於武青嬰.不過就算這樣 04/29 14:43
→ ifyoutry: 說得通,跟朱九真外貌值高於所有女性這點還是無關啊. 04/29 14:45
有勞你大膽揣測了,前面已有說明。
→ rogner7777: 我完全不懂你還在這裡增加曝光率的理由是什麼?讓人 04/29 15:53
→ rogner7777: 忍不住加入檢視貴大作的行列?然後得到什麼?..... 就 04/29 15:53
→ rogner7777: ..... 唉唉。 04/29 15:53
推 biglafu: 張無忌的初戀是玉面火猴吧???? 04/29 18:27
→ biglafu: 推錯 糟糕。... 04/29 18:31
總覺得你每次回文都很有喜感XD
推 stocktonty: 倪匡的看法是趙敏第一 因為美到讓張無忌哪敢多看 04/29 18:43
這是出自後記,恰可跟張無忌盯著朱九真看的場景互做對比,
映射出主角前後心境的轉變。
噓 anisakis1824: 胡搞蠻纏的是誰?朱九真全書最正的證據在哪? 04/29 19:01
噓 cookiesweets: 邏輯有問題還繼續回 笑死 04/29 21:17
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 14:44:48
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 15:59:21
還有問題的版友,可以回前文看看增加的內容,多已說明。
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 16:11:34
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:25:23
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:45:35
※ 編輯: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:47:11
噓 kmtlikeslave: 金庸描述很多武的心理的狀態,可以得證武打扮起來沒 05/01 19:19
→ kmtlikeslave: 有朱搶眼,這又是什麼鬼邏輯? 05/01 19:19
→ kmtlikeslave: 你都已經承認,以外貌來看武=朱,那何來原作認證朱 05/01 19:20
→ kmtlikeslave: 九真最正之說? 05/01 19:20
→ kmtlikeslave: 現在自己加一段腦補,武=朱,但武比較多心理描寫, 05/01 19:21
→ kmtlikeslave: 所以朱比較會打扮zzz臉丟得還不夠大喔? 05/01 19:21
→ kmtlikeslave: 周芷若從頭到尾就你閱讀能力有問題,別人講情竇初開 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 是朱九真,你硬要說情竇初開的情境是套用到周芷若, 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 如果張無忌對周芷若情竇初開的情境要早於原作寫明 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 的朱九真,那只能發生在遇到朱九真更早之前與周相遇 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 在漢水,從你那句邏輯根本不同的話只能得出這個結 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 論 05/01 19:27
→ kmtlikeslave: 就你在那鬼打牆,回文還敢賴給我 05/01 19:29
→ kmtlikeslave: 檢舉分身,你要去找站方自己申訴啊 05/01 19:30
→ kmtlikeslave: 這篇嗆你的人那麼多,挑一個最嗆的sorryla直接說是 05/01 19:31
→ kmtlikeslave: 我的分身 05/01 19:31
→ kmtlikeslave: 跟朱九真最正的證據一樣拿不出來喔? 05/01 19:32
→ kmtlikeslave: 有沒有這麼惱羞啊XD 05/01 19:32
→ kmtlikeslave: 拜託你趕快去送分身檢舉案,笑你不敢對賭砍帳號 05/01 19:34
→ kmtlikeslave: 自己唬爛朱認證最正拿不出證據,討論情竇初開還在 05/01 19:44
→ kmtlikeslave: 那邊拿周芷若才是小學暗戀的情境在那嘴,上一篇點出 05/01 19:44
→ kmtlikeslave: 你四五處錯誤不敢回,還在一路硬凹到武打扮比較不搶 05/01 19:44
→ kmtlikeslave: 眼跟我對嗆,還有臉檢討我講錯更正的地方? 05/01 19:44
→ kmtlikeslave: 你的兩篇文章,如果也人看得懂神邏輯論證,就不會 05/01 19:49
→ kmtlikeslave: 兩篇都沒有人推文附和你的說法了,繼續去安慰你自已 05/01 19:49
→ kmtlikeslave: 都是別人看不懂,不是推論邏輯突破天際問題吧,沒 05/01 19:49
→ kmtlikeslave: 料又自我感覺高漲的人真是幸福~ 05/01 19:49
推 salami: peace啦 都老版友了 05/02 10:31
→ rainveil: 寫這麼長原文又找不出來,也算是辛苦。 05/02 11:47
推 ifyoutry: 我是搞不懂,在這討論中武青嬰的作用到底是什麼?一直說 05/02 11:48
→ ifyoutry: 金庸設計這個角色是別有用心,言下之意應該就是存在一個 05/02 11:49
→ ifyoutry: 伏筆或是隱喻之類的可以證明你朱九真最正乃原文所載一說 05/02 11:50
→ ifyoutry: ,如果是這樣就明說啊,幹嘛一直叫大家猜? 05/02 11:52
噓 tiaushiwan: 扯來扯去也看不到哪裡證明了朱九真最美 大家辛苦了 05/02 12:04
→ hsiehfat: 針對被攻擊的地方一一挑出來反擊,就是不肯針對原論點 05/02 12:18
→ hsiehfat: 提出證據去立證,看來也就這樣了,大家可以回家啦~ 05/02 12:18
噓 anisakis1824: 我跟本懶得看你和K大的糾纏,你只要告訴我們,朱九 05/02 12:19
→ anisakis1824: 真全書最正的證據在哪?就算K大倚天不熟,甚至誤解某 05/02 12:19
→ anisakis1824: 些段落,但是這和你所說朱九真全書最正是兩件事情。 05/02 12:19
→ anisakis1824: 就算你搏倒K大某些觀點,依然無法得證朱九真全書最 05/02 12:19
→ anisakis1824: 正。不要把主要問題偷樑換柱。 05/02 12:19
→ biglafu: (小聲)其實我根本不記得朱九真和武青嬰 05/02 13:32
推 kejun: 她們兩個各有千秋罷了,但沒證據是全書最正,頂多是小張小 05/02 23:42
→ kejun: 時候沒見識被騙到腳軟而已。小張前9年只看他媽。後幾年在武 05/02 23:42
→ kejun: 當山上只跟道童玩 05/02 23:42
推 kejun: 看過的女生太少了,所以才會在那瞬間以為朱九真正到不行 05/02 23:49