推 pponywong: 達摩有修成阿羅漢果 可以算菩薩吧? 02/20 09:46
推 JOGIBA: 狐沖眼鏡髒，菩薩認達摩 02/20 10:21
→ yoyun10121: 草莽人分不清楚吧 02/20 10:51
噓 swan: 「菩薩」指的是神像，並未指涉哪一尊菩薩。詳細說明時，自然 02/20 11:20
→ swan: 會指出是某特定對象。 02/20 11:20
噓 swan: 你若閱讀有疑問障礙，可將「菩薩」改為「神像」即可。 02/20 11:25
推 biglafu: 其實對某些人來碩很多時候沒分那麼細 02/20 12:52
→ biglafu: 其實對某些人來說很多時候沒分那麼細 02/20 12:52
→ biglafu: "菩薩"有的時候是一種尊稱 02/20 12:53
→ biglafu: 或者是泛稱, 看到佛教的像就叫菩薩 02/20 12:54
推 amaranth: 單純小筆誤吧,沒啥大不了的 02/20 17:16
→ salami: 外行人常常混稱吧 不過作者本身應該不算外行人 02/20 19:07
→ salami: 這沒什麼好噓的就是了 但我的推用掉了 02/20 19:07
→ alwaysstrong: 菩薩是一種果位 沒有專指誰 02/20 20:47
噓 badaseases: 我也來噓一下，不過我是噓說沒什麼好噓的板友，這本來 02/20 21:51
→ badaseases: 就是一種功能，難道你看到覺得沒什麼好推的文章，有人 02/20 21:51
→ badaseases: 推的話也會這樣說嗎？回主題，這只不過是不同人對事物 02/20 21:51
→ badaseases: 看法不同的情況而已…沒什麼好筆誤的 02/20 21:51
推 salami: 我覺得沒什麼好噓的 就這樣 02/20 22:21
→ salami: 對於懂思想史的人而言 把菩薩的意思曲解了 就是一種錯誤 02/20 22:22
→ salami: 對於小說 當然不會要求完美的正確性 但提出來作為討論求證 02/20 22:22
→ salami: 是本版的常態 也是本版的優點 君不見前述宋青書的時間矛盾 02/20 22:23
→ salami: 就是提出來討論 查證舉證論證 就算是每月反覆出現的強度文 02/20 22:24
→ salami: 版友也是從各種文本和佐證中 做推論和查證 這很正常 02/20 22:24
→ salami: 更不說金庸本身對佛學有研究 金庸小說也處處充滿佛學典故 02/20 22:25
→ salami: 天龍八部更是在書名及前言 都提及與佛教的相關性 02/20 22:25
→ salami: 討論金庸小說中可能的佛學失誤 又或者是作者刻意為之 02/20 22:26
→ salami: 這問題當然是有意義有價值的 頂多就是難以細微查證罷了 02/20 22:26
推 salami: 該噓文最後一句 還暗指對方有閱讀障礙 根本接近人身攻擊了 02/20 22:29
推 salami: 金庸並不是沒有筆誤 比方說曾經在讀者會面時 有年輕讀者 02/20 22:36
→ salami: 詢問金庸 小說中有角色罵人「神經病」這種現代用語 02/20 22:37
→ salami: 這種當然只是細節 也可能只是小角色講出的過場話罷了 02/20 22:37
→ salami: 但金庸在訪談中 就承認這的確是失誤 日後會修正 這件事 02/20 22:38
→ salami: 也被紀錄在訪談中且出書為正式紀錄 這用語差異 當然有意義 02/20 22:38
→ salami: 如果這是八卦版或西恰版 可能就沒差 但這裡可是金庸版 02/20 22:39
推 johnten: 我認為人家有心看到bug發問 這是討論，而且是好事，噓什 02/20 23:35
→ johnten: 麼。 02/20 23:35
噓 swan: 噓討論時不能使用噓來表達意見 02/21 00:15
推 tmac4ever: 那幹嘛罵人閱讀障礙？？ 02/21 01:46
噓 swan: 什麼時候「閱讀障礙」變成一句罵人的話了？ 02/21 03:35
噓 badaseases: 你對他內容或用詞有意見可以直接說，跟噓不噓有什麼關 02/21 04:15
→ badaseases: 係？ 02/21 04:15
→ badaseases: 你覺得沒什麼好噓就別噓，不需要管別人噓不噓 02/21 04:16
→ iversonya: 下一篇回覆的文章，讓小弟深感佩服 02/21 05:17
噓 archie403: 嗯 02/21 10:30
推 michelleadio: 笑了，影射閱讀障礙還有人可以出來護航 02/21 18:41
噓 badaseases: 我才笑了，這跟護航完全無關，我純粹噓那位板友認為別 02/21 22:13
→ badaseases: 人沒什麼好噓的這個行為 02/21 22:13
→ badaseases: 如果我跳出來說這篇你根本沒什麼好推的，你心裡如何想 02/21 22:14
→ badaseases: ？ 02/21 22:14
推 johnten: 我還是不能認同那個噓的...不然你po文 讓別人來檢視你.. 02/21 23:37
→ johnten: 敢po文問問題 遠大於只會在推文做評分的....不是不能噓， 02/21 23:37
→ johnten: 是多po文講出自己想法，而不是噓文來製造負面風氣。 02/21 23:37
噓 swan: 這個噓是送給johnten的，因為他的理則學好像有障礙。johnten 02/21 23:49
→ swan: 說「不然你po文 讓別人來檢視你..」這說明了po文本該受到檢 02/21 23:49
→ swan: 視，卻又說「我還是不能認同那個噓的」那還檢視什麼？還是 02/21 23:49
→ swan: 檢視的結果只能是皇上英明？ 02/21 23:49
→ Giornno: 一般人見到佛教風格的佛像大概都會叫菩薩 02/22 01:46
→ Giornno: 但達摩並不是菩薩 02/22 01:47
→ Giornno: 這並不算是所謂的BUG--所謂BUG, 必須是明顯的邏輯錯誤 02/22 01:47
→ Giornno: 或是前後設定不一, 名詞不一, 情節錯亂... 02/22 01:48
推 johnten: 你要噓我不用在別人文章噓，這是你的問題 我在本板一堆 02/22 13:53
→ johnten: 文章 你隨便找一篇噓吧........ 02/22 13:53
→ johnten: 而且你不用講他的理則什麼的...你到底要請誰評評理呀， 02/22 13:54
→ johnten: 我就在這呀... 02/22 13:54
噓 swan: 「我就在這呀...」對啊，所以我就在這裡噓你啊！ 02/22 14:27
→ johnten: 看原PO 要不要檢舉你惡意噓文了...無意義噓文 02/22 16:58
推 michelleadio: 你當然可以檢視我的推文合不合理 但是影射別人閱讀 02/22 20:34
→ michelleadio: 障礙? 02/22 20:34
噓 swan: 我從未檢視michelleadio的推文，可是michelleadio竟然說出了 02/22 23:07
→ swan: 「你當然可以檢視我的推文合不合理」的話，我合理的懷疑mich 02/22 23:07
→ swan: elleadio是否johnten的分身，然後(保安，可以讓一個臉被打腫 02/22 23:07
→ swan: 的帳號下去敷藥，換一個剛敷完藥的腫臉再上場被打臉嗎？可以 02/22 23:07
→ swan: 這樣一直被打一直被打嗎？) 02/22 23:07
推 michelleadio: 所以你影射別人閱讀障礙自以為自己好棒棒? 02/22 23:13
→ Kulan: 原po射後不理 下面幫他讚聲的蠻好笑的 02/23 14:22
→ Kulan: 金庸的書bug是不少 不過這根本不是bug 只是自己的誤解罷了 02/23 14:23
推 randykaku: 智能障礙算不算罵人的話？ 02/23 15:27
→ iversonya: 沒事沒事，大家都是金庸粉才會在這裡，把金庸小說的道 02/23 16:05
→ iversonya: 理看透了，無瞋 02/23 16:05
推 salami: 如果真有看完這串 就知道不是射後不理 02/24 16:59
推 salami: 有意義的話講完看完就好 若硬要無理取鬧的盧 省下時間更好 02/24 17:03
→ salami: 文字遊戲在哪個版都能玩 不如說些聽些和金庸比較相關的事 02/24 17:03
噓 swan: 我還真認為自己有障礙了；到底是誰在什麼時候說過「智能障 02/24 20:23
→ swan: 礙」這個詞了呢？敢請randykaku打開我家茅房廁所清掃清掃… 02/24 20:23
→ swan: 喔，我是說請開我茅塞。 02/24 20:23
推 randykaku: 原來你有回我喔，我看板主文章才知道，一直戰這種感覺 03/22 00:07
→ randykaku: 太閒了，沒什麼意義。 03/22 00:07
→ randykaku: 你連重點在障礙兩個字都不知道，討論價值是0。 03/22 00:08