推 BITMajo: 推 04/28 06:16
推 BITMajo: 技術上來說，根本可以一開始未滿百字，等到有人討論再回 04/28 06:18
→ BITMajo: 文補滿百字 04/28 06:18
→ BITMajo: 而且往往板友根本沒注意到未滿百字，依然願意推文討論的 04/28 06:18
→ BITMajo: 結果原PO自己射後不理，被提醒24小時候做死被桶的 04/28 06:19
推 BITMajo: 更正，不是回文補滿百字，是修文或推文補滿百字 04/28 06:22
把nobuusa大的推文修成易於閱讀的形式：
推 nobuusa:
我思考了一下，或許是被「提醒違反板規」讓某些板友覺得面子掛不住、自尊心受創
。因此，批評該板規的損益，從而企圖引導出一種結論：「並不是我刻意犯錯，是規
定本身不合理。如果規定代表大部分民意，那也只是『老人的意見』，與新人無關。」
對「新人」、「老人」之分，我不太確定我屬於哪個族群。
我1994年開始接觸金庸，並非2019年新倚天屠龍記開播之後，才興沖沖到板上分享。
從這角度來說，我似乎不是「新人」。
儘管如此，2015年，我才發現這個板，直至今日2019年，未發一篇文，推文也沒超過
數十條。那麼，我似乎被算在「新人」。
那麼，我姑且預設自己是「新人族群」，講一些無法充分代表該族群，但可以算在該
族群的，關於100字的一些意見。
1.在被板主提醒24小時內，發言+推文+修改後內文，超過100字絕對不難。具備可行
性。
2.字數與品質。我們很難否認，現在流行一種發文現象，「貼一張圖」就代表一張帖
。也許可以思考一下，上板大家期待什麼。對我而言是交換或旁觀較深刻的心得。
那麼，對於一些比較年輕的作品，一張哏圖，博君一笑，是可以接受的現象。
畢竟，那些作品太年輕，粉絲社群還沒醞釀出比較深刻的題材。金庸系列卻是老作
品，板上的「俠客文」重組金庸作品的上下文形成趣味。這是老作品日積月累諸多
觀賞心得後，老讀者們能創造的樂趣。我認為，這是以文字為主的金庸板的獨特現
象。
當然，並非100字限制(或者說任何字數限制)，就代表不能發哏圖，而是字數限制
產生的額外效果——讓發言者更尊重討論平台及其他討論者。
諸如L板主舉例的違規文，大多是發了就跑，也不遵守板主依據板規的提醒。
我們亦難以想像，這樣的用戶，能提高板的使用體驗。
但我們可以想像，不尊重板規的代行者板主，板主可以不幹。不尊重認真想討論的
用戶，用戶可以不參與討論。那麼，本板就少了許多魅力，譬如精彩的俠客文和武
功強弱論戰。
對我而言，小小尊重字數限制，可以讓大家更方便，我很願意遵守。
3.「被欺負的新人？」：同時也是最後，我知道每個人都想當「正義的一方」。本次
100字板規被提出討論，也是有一方認為自己可以代表「新人」對抗「恣意妄為的
老人」。
對此，我想說，別把這麼粗糙的修辭學用在金庸板，挑起用戶間幻想的對立。
首先，板主以如您所願，再次提出投票案，讓板民都有表達意見的權利。
另外，投票結果若不如您意，是否要說「金庸板果然是老人板，眾志成城的85%民
意欺壓 剩下不知數的新人的權益，為了字數擠出廢文，迎合他們的權威感」？
那我得說，我可能「被迫」站在這些老人這邊。我愛他們的討論和發言更勝於這段
時間「新人+新人不滿100字的微言大義」。
上述是一個金庸板「新人」，第一次比較長的留言。打擾大家討論，十分抱歉。
→ BITMajo: 我覺得先不說要分新人跟老人就蠻奇怪的了，有發文或只有 04/28 08:48
→ BITMajo: 推文其實沒有差別，都算有在上板吧 04/28 08:49
推 yyhsiu: 重開一篇會比較好 XD 04/28 10:37
→ yyhsiu: 我覺得可以強調 推文或修文都算，而且一點也不可恥 04/28 10:37
→ yyhsiu: 廢文的一個特徵就是射後不理，發完再隨便討論一下 04/28 10:38
→ yyhsiu: 我還真想不到要怎麼不到100字 04/28 10:38
推 BITMajo: 去看精華區的文章，有些被桶的其實80、90個字，根本再 04/28 14:01
→ BITMajo: 加一兩行就合格了，照現在的規定推文也行，問題是原PO就 04/28 14:02
→ BITMajo: 是射後不理... 04/28 14:02
推 godtone0908: 幹嘛為了哈拉而在金庸板哈拉湊到100字啊？沒別的意思 04/28 17:27
→ godtone0908: 單純覺得有趣。 04/28 17:27
→ lejnsaryai: "聊天打屁哈拉"只是個形容詞，要正式點說就是交流討論 04/28 17:38
→ lejnsaryai: 發文未滿一百字也沒關係，那就在文章底下跟板友多討論 04/28 17:40
→ lejnsaryai: 只想哈拉幾句不想花力氣發文也有置底閒聊區 04/28 17:40
還是來完整說明好了。
原本板規的本意是「發文要滿一百字」，也就是文章本文要滿一百字。
沒滿一百字會違反板規，這時候板主會要求違規者要嘛修文補齊字數要嘛自行刪文。
而修文補齊字數，可以修文在自己本文補齊，也可以修文回覆板友的推文，這都是更
正自己文章字數不滿的方式。
那既然「修文」回覆推文的也算是補齊字數的方式，換成用「推文」回覆推文當然也
算啊，兩者的意義都相同。
上面說的都是被提醒字數未滿後的「修正」，是之後的補救。
那其實也可以在一開始就這樣認定，就是發文+回推文(不論是修文回覆或推文回覆)。
身為板主的我為何會覺得板上需要有這條板規，是因為這個可以鼓勵板友多跟其他人
交流討論。
你今天發文滿一百字，過了字數限制，就算你完全不回覆推文也沒差。
但你今天發文不滿一百字就算了還不跟推文的板友交流，這就有點......
所以到後來「回覆推文」也包含在字數限制的原因就是這樣。
你覺得本文的文章字數實在湊不出來沒關係，剩餘的字數可以用回覆其他板友推文來
補齊，這樣子也能鼓勵、促進板上的板友多跟其他人交流討論。
我認為這是一種增加討論風氣的好方式。
不然如果沒有這條百字板規的話，那板上豈不是會變成大家只要想到什麼就發文，也
不去管文章品質，板上通篇都是幾行文的文章，或是發篇文章後人就消失射後不理，
這樣真的好嗎？
或許從文章數量來看的確是增加了流量，但板面變成這樣子會是各位板友熱見的嗎？
這是值得大家思考的地方。
再者，所謂的「沒有百字限制能增加新板友的加入跟討論」，其實也只是猜測而已。
從金庸板人氣來看，
金庸板的百字限制可是有暫時被取消過的日子(從2013年到我上任後的2015年)。不限
制字數的金庸板人氣，跟我上任後恢復百字板規的金庸板人氣互相比較，有百字板規
時並沒有出現人氣減少的情況。
而從文章數量來看，
不限制字數是從F00L板主臨時公告表決出來後開始(2013/03/05)，
再到我上任經由投票表決恢復百字限制的2015/02/10，
8141 m 8 3/05 F00L R: [公告] 關於新修板規之意向
10205 m 5 2/10 lejnsaryai R: [公告] 新板主，新氣象（政見意見調查）
沒百字板規的近三年算下來，10205-8141-1=2063，板上文章總共有2063篇。
接著算從我上任經由投票表決恢復百字限制的2015/02/10開始，
再到近三年的時間(懶得算精確時間直接用2018/01/01來算)
10205 m 5 2/10 lejnsaryai R: [公告] 新板主，新氣象（政見意見調查）
12830 16 1/01 voko R: [討教] 射雕歐陽鋒能和平交涉吧！
有百字板規的近三年算下來，12830-10205=2625，板上文章總共有2625篇
實際上有百字板規時的金庸板，板上的文章數量是增加的，而不是減少。
並沒有因為沒了百字板規所以板上的文章數量會增加這種情況。
從人氣來看、從文章數量來看，都顯示出並沒有所謂的百字板規讓新人板友卻步，導
致不想來金庸板討論的情況。
那在保證文章品質以及促進板友交流的這幾點來思考，身為板主的我認為金庸板還是
需要有這百字板規。
推 tontontonni: 要湊一百字的文增加了很多 04/28 20:35
→ tontontonni: 發個文還要被板主檢討"有心"與"無心" 04/28 20:36
→ lejnsaryai: 那不然這樣好了，在這邊做個意見統計 04/29 14:02
→ lejnsaryai: 請問一下各位板友，今天有人發篇未滿一百字的文章，然 04/29 14:03
→ lejnsaryai: 後人就消失不見射後不理，不跟推文的板友交流討論，也 04/29 14:03
→ lejnsaryai: 不理會我在推文底下說這樣有違反到板規請改善一下 04/29 14:04
→ lejnsaryai: 這種行為算得上是真心想來金庸板認真討論嗎？ 04/29 14:05
推 BITMajo: 想自說自話的人滾去臉書就好了，討論板不適合這種人 04/29 14:07
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.107.119), 04/29/2019 16:01:09