推 johnten: 如果以WIKI來看蕭峰是金庸小說中最絕頂的高手之一 07/31 15:40
→ johnten: 就跟李秋水無涯子一樣..如果這樣看就沒什麼四絕三老了 07/31 15:40
推 ilikeroc: 那是倪匡評的嗎？ 07/31 15:41
→ johnten: 這種一僧二掛的東西 都是大陸人用來模仿三國演義的排法 07/31 15:41
推 chordate: 維基大家都能編啊 07/31 15:49
→ lejnsaryai: 維基中的金庸小說資料有滿多是錯的 07/31 15:55
推 josephhou: 拿慕容復來橫向比較的話，段延慶應該至少不會輸丁春秋 07/31 16:04
→ josephhou: 沒錯，但差距也沒有到真的很大。(畢竟段著過丁的道) 07/31 16:05
→ shuten: wiki這種大家都可以編的，你喜歡也可以寫個梁發是飛頭蠻神 07/31 17:31
→ shuten: 功絕頂高手 07/31 17:31
推 gaowolf: 段延慶腿如果沒廢掉的話 07/31 17:37
→ gaowolf: 我個人覺得有機會和虛竹一較高下 07/31 17:38
→ gaowolf: 當然，只是有機會而已啦 07/31 17:38
→ gaowolf: 畢竟段的內功不可能有北冥神功的強度 07/31 17:38
推 gaowolf: 腿健全之下，大概可以到0.7個虛竹 07/31 17:40
推 wittmann4213: 你太高估他了吧，段延慶如果沒廢，讓他練到像枯榮那 07/31 17:55
→ wittmann4213: 樣一人抵二本，也夠列入天龍前十了 07/31 17:56
→ wittmann4213: 沒奇遇(段譽)或者天資體質超強(蕭峰、鳩摩智)，專心 07/31 17:57
→ wittmann4213: 練段家武功的頂尖應該就是五本枯榮這樣 07/31 17:57
→ lejnsaryai: 等等，這也差太多了吧 XD 07/31 18:05
→ shuten: 0.087個虛竹我看差不多 07/31 18:07
→ lejnsaryai: 段延慶跟段正明同級，段正明在天龍寺也有說跟四本伯仲 07/31 18:08
→ lejnsaryai: 之間，而枯榮卻能用出雙手六脈表示內力還在他們之上， 07/31 18:09
→ lejnsaryai: 但鳩摩智可是能一人扛枯榮+五本吶。結果這麼強的鳩摩 07/31 18:10
→ lejnsaryai: 智在少林寺對到虛竹時，用燃木刀法手刀砍在虛竹身上卻 07/31 18:11
→ lejnsaryai: 是被虛竹的護身真氣震到手隱隱生疼，也就是說虛竹內力 07/31 18:13
→ lejnsaryai: 還在鳩摩智之上。 07/31 18:14
→ lejnsaryai: 就算是沒斷腿的段延慶，說他有0.7個虛竹也太誇張了 XD 07/31 18:15
推 gaowolf: 那先說聲抱歉了XD 07/31 18:16
→ gaowolf: 我的印象有點模糊，以致誤判段延慶的功力 07/31 18:16
推 gaowolf: 真是獻醜了.... 07/31 18:17
→ amaranth: 老話題了,慕容復武功水準前後波動太大造成的問題 07/31 18:42
→ amaranth: 實戰描述:虛竹>鳩=:=蕭峰>>段延慶=:=本字輩跟段正明 07/31 18:44
推 peterw: 維基百科不準 07/31 19:26
推 JOGIBA: 我認為三老四絕之下還是回歸到三僧，接下來才是春秋、延 07/31 19:28
→ JOGIBA: 慶、容復、坦之、不凡這幾個 07/31 19:28
→ littlecatowo: 請問三僧是指玄慈，神山上人，枯榮嗎 07/31 19:39
→ cfe1111: 蕭峰:論排名,我不在前面,論真打.我不會輸 07/31 21:26
推 johnten: 書裡實戰描述是大小蕭>沒有名>夢郎=小智>柿子 07/31 21:28
推 woei8904: 維基百科在任何人都能解讀的小說賞析方面，不用抱有任何 07/31 23:40
→ woei8904: 期待 07/31 23:40
推 josephhou: 同樣老話一句，我不覺得慕容復前後實戰有差很大，前面 07/31 23:56
→ josephhou: 旁白捧太高後面發現沒那麼強倒是有可能的。 07/31 23:56
→ josephhou: 另外蕭峰的實戰描述絕對沒有鳩摩智和童姥好 07/31 23:57
推 ARCHER2234: 蕭峰是旁白描述可怕的類型，不過三版有刪掉一些 08/01 00:46
推 JOGIBA: 我心目中的三僧就是降龍、伏虎、少商這三人 08/01 01:27
推 ARCHER2234: 除了玄慈，其他兩個沒有證據證明強吧！ 08/01 02:10
推 bumingjiueli: 容復這用法是靈感來自城武嗎... 08/01 02:30
推 s891234: 樓上XDD 這比喻 08/01 07:38
推 cashko: 容復，陽鋒，狐沖，律齊 08/01 08:09
推 Giornno: 維基誰都能編啊，你可以看看降龍十八掌的條目，非得要加 08/01 08:37
→ Giornno: 一堆自己的論述，搞得好像小說自己寫的XD 08/01 08:37
推 Giornno: 既然是標榜公正的資料條目，就應該精簡正確，加油添醋做 08/01 08:41
→ Giornno: 什麼咧 08/01 08:41
推 TheLucifer: 我看到容復也是愣了一下；另推暱稱靈感「城武」XDDD 08/01 11:20
→ TheLucifer: 維基確有不足處如考據闕漏、敘述拖沓、不夠客觀等 08/01 11:26
→ TheLucifer: 但也不該忽略宗旨良善、資料豐富、介面友善等諸多優點 08/01 11:28
→ TheLucifer: 而且與其批評詞條內容,實際協力修編不是更有意義嗎? 08/01 11:31
→ TheLucifer: (不是耍嘴皮子,我確實也修編增補過內容排版附圖等) 08/01 11:33
推 salami: 陽牧之 08/01 17:35
推 zerodsw: 姑且不論維基的可靠性，但不同條目可能都不是同一個人編 08/02 00:16
→ zerodsw: 的，到底是要比什麼呢？ 08/02 00:16
推 amaranth: 阿復旁白捧太高沒錯,把少林寺上他只有稍弱刪掉就好很多 08/02 19:26