推 salami: 我在網路上遇過很多寫文落落長又夾雜不清的人 邏輯異於常 10/03 05:29
→ salami: 人 有一次某位實在太典型 又惹到討論區不得安寧 我就去輕 10/03 05:29
→ salami: 輕的人肉一下 結果發現不得了的結果...那人真的有腦傷 10/03 05:30
→ salami: 大概五年前車禍傷到了頭 大概三年前開始心理醫生建議他 10/03 05:30
→ salami: 多書寫 多寫日記 多用文字與人溝通 來進行復健... 10/03 05:31
→ salami: 得知真相以後 反而有點後悔去查了 該說是猜得太準嗎 10/03 05:32
→ salami: 因為醫生的建議 那些故事都寫在他的個人卻公開的部落格上 10/03 05:33
→ salami: 後來也不知道考量點在哪 只是就多省了些時間和此類人戰了 10/03 05:34
推 salami: 那是個FB歷史討論區...不是PTT 10/03 05:37
就算是這樣，我反而覺得他不應該在網路上與他人討論
不好聽的說一句，他有病關網友什麼事
他可以選擇發個人社群網站，跟認識的人互動就好
推 stocktonty: 我也記得這個故事不是像他說的 怎麼會夾雜成那樣 10/03 05:50
推 wittmann4213: 近的看那篇爆文，歪纏到無以復加，意外嗎？ 10/03 08:16
推 thinker123: 好文推 10/03 08:37
推 salami: 推解釋 10/03 08:47
推 BRANFORD: 想聆聽教誨 10/03 08:53
推 peterw: 推 10/03 09:06
推 randykaku: 推一個~長知識 10/03 10:35
推 ultmisia: 印度不是運用如此強烈的種姓劃分，希達多也不是有求道 10/03 11:35
→ ultmisia: 動機 10/03 11:35
你又想鬼扯什麼? 你可以看一下我問你什麼嗎?
我問的是你從哪得出「佛陀點出其實是該女為賤民 對阿難的愛是出自他的出身而不甘」
我就問兩件事
1.「佛陀只叫阿難洗淨身體 叫該女喝完這水 女子不語」這獵奇劇情哪來的?
2.「該女為賤民 對阿難的愛是出自他的出身而不甘」這鬼結論哪來的?
關於1. 我直接貼《佛說摩鄧女經》原文給你
女還到佛所言。我已剃頭髮。佛言。汝愛阿難何等。女言。我愛阿難眼。
愛阿難鼻。愛阿難口。愛阿難聲。愛阿難行步。
摩登伽女算是很經典的佛學故事，很多書籍、影視，甚至法師都有講解
你的故事來源又是什麼，我從佛經原文中看不到上述明顯荒謬的2點
因為你讓我感覺你對不淨觀並不了解，才會編出1的劇情
→ ultmisia: 記得康敏對段二說的二句嗎 10/03 11:36
→ ultmisia: 我的手是嫁人有奴僕才能小一些 10/03 11:37
→ ultmisia: 你何時帶我去大理當王妃 10/03 11:38
推 ultmisia: 都在顯示她對出身多不甘心 10/03 11:41
→ ultmisia: 扭曲 在天龍八部案例太多 10/03 11:41
推 ultmisia: 慕容家復國，他們也能自比少康中興，漢光武帝 10/03 11:43
→ ultmisia: 但段譽直言，只要復國，就有戰爭，會死很多人 10/03 11:45
推 ultmisia: 段譽也是，為了 神仙姐姐 那種樣子 10/03 11:46
這邊嘈點太多，我懶得一一分別說明
我只想請你清楚回答2個問題
人類很悲哀的是面對慾望，仇恨這些偏執，很容易將之潤飾的看似高貴 愛 使命感
1.慾望、仇恨為什麼就是偏執，你的立論依據是什麼?脈絡又是什麼?
2.由慾望，仇恨這些偏執潤飾成看似高貴 愛 使命感和原本高貴的愛 使命感 責任
怎麼區分，有什麼不同?
如果你都無法說明清楚，麻煩不用隨便做這種論述
因為會有些不用大腦思考的人認為這是很深的體會
推 Giornno: 噓，魔女在金庸版潛心研究多年，不知道讀了多少書 10/03 12:09
→ Giornno: 他會比你想像的有料 10/03 12:09
你的推出賣了你XD 不要認真反串，說不定有人會誤會
推 BRANFORD: 我可以翻白眼嗎？ 10/03 12:37
推 ARCHER2234: 我想知道最近外歪掉的爆文是哪篇啊 10/03 14:20
推 ARCHER2234: 是最上面那篇嗎？ 10/03 14:22
推 wittmann4213: 往上看FOOL那篇被推爆的 10/03 15:16
推 ultmisia: 沒啦！我只是和版主在黃蓉和小龍女之間吵起來而已 10/03 15:45
→ ultmisia: 黃蓉入世，小龍女看似出世 10/03 15:46
推 ultmisia: 但二人的伴侶卻差太多 10/03 15:48
推 ultmisia: 靖蓉是最完美到有些不真實感 10/03 15:50
→ ultmisia: 龍過卻讓我想起于仁泰的白髮魔女傳，那對連體龍鳳胎 10/03 15:51
→ ultmisia: 天龍八部結合射鵰三部曲，應該是天龍四部曲 10/03 15:52
推 ultmisia: 蕭峰這種身份，其實和郭靖有87像 10/03 15:55
→ ultmisia: 更像是現在的香港 10/03 15:55
推 ultmisia: 金老的英雄也只能如希臘悲劇一樣隕落了！ 10/03 15:58
又在胡亂瞎扯，發言時可以認真思考嗎?
推 BRANFORD: 推一樓 10/03 15:59
→ baigyatsh: 少來了 是你亂扯一通 被版主點出你根本來污衊金庸 書 10/03 16:54
→ baigyatsh: 根本像沒看完 亂扯一堆 10/03 16:54
→ baigyatsh: 節錄重點 怎麼會有您這種糟蹋原著的讀者在這裡顛倒黑 10/03 16:55
→ baigyatsh: 白？ 10/03 16:55
→ baigyatsh: 這篇又被發現糟蹋佛經 10/03 16:56
→ baigyatsh: 之前還有硬把你自己說的話栽贓吳律師說的 劣跡斑斑啊 10/03 16:59
推 rumor3456: 說真的 不要理他就好了 直接我也會在下面推文 現在直 10/03 17:11
→ rumor3456: 接pass 10/03 17:11
推 ultmisia: 金老小說又不是金科玉律，最初也不過是刺激明報銷量的 10/03 17:13
→ ultmisia: 產品 10/03 17:13
是的，金庸小說不是金科玉律，但它是討論的文本
「有所依、有所本，是討論的基礎」
你要讓人接受你的論點，當然也要提供讓人信服或可反對的依據
很明顯地，大多時候你連基礎的文本解讀都有問題
還想說只是你的想法與觀點與他人不同?
你到底有沒有羞恥心?
推 randykaku: 板主是對的，魔女還是講了不該講的話，討論若不建立在 10/03 17:15
推 ultmisia: 你看學者陳世驤的認可讓金老樂的，就知道當時武俠小說 10/03 17:16
→ ultmisia: 的地位 10/03 17:16
→ randykaku: 小說內容之中，那大家在討論甚麼? 斷章取義? 各自表述? 10/03 17:16
→ greensh: 認真覺得那位有表達/閱讀障礙或心理疾病 講話夾纏不清又 10/03 17:27
→ greensh: 脫離現實的症狀很嚴重 明顯無法與他人溝通 10/03 17:27
→ josepharick: 看到魔女發文略過就好，翻案文章很有吸引力，但是他 10/03 18:00
→ josepharick: 明顯無法跟他人在一個標準下討論 10/03 18:00
推 BRANFORD: 翻案文章需要典籍淹通，思辯無礙才能服人，不是自我感 10/03 18:15
→ BRANFORD: 覺良好。 10/03 18:15
推 bearhwa: 抽換概念到一個不可思議的地步 10/03 19:08
→ hydreigon: 還以為別人在捧他XD 10/03 20:07
推 Giornno: 金庸小說不是金科玉律沒錯, 但不代表你能拿來胡扯啊 10/03 21:41
→ Giornno: 你的歪纏瞎攪, 邏輯跳躍已經到了匪夷所思的地步 10/03 21:42
推 wittmann4213: 討論人物情節不以作者的內容為準，那你何不自己寫? 10/04 00:41
推 ifyoutry: 我們腦補也是補在空白處，跟內容就算有衝突一句兩句也就 10/04 05:37
→ ifyoutry: 罷了，你老兄為了顛覆人物形象居然可以說金庸旁白是為了 10/04 05:43
→ ifyoutry: 洗白，好像你比他還大一樣． 10/04 05:43
推 Segal: 昔有六經注我，今天來個十四天書注爾，倒也不希奇 10/04 17:04
※ 編輯: godmark (1.171.79.243 臺灣), 10/04/2019 23:25:40
推 Anemoneheart: 又一次被電爆 又一次假裝看不見 10/10 14:11
推 gsbsblue: 我也想多聆聽你的見解 10/12 04:23