R: [討教] 金庸是不是那種大中國主義的人??

[ultmisia (魔女)]

其實有二處讓我很感興趣

一，鹿鼎記為碧血劍後傳

碧血劍在書迷多為平平之作
但他對我有三個亮點
1，袁崇煥評傳
2，崇禎帝向國外買軍火殺民眾
3，李自成的進京表現

特別是在3
金老一直都在寫眾俠如何的幻滅
迷惘

直到鹿鼎記的俄羅斯政變

蘇菲亞聽他的話，一舉成功，事後問他：“你怎知道叫兵士殺人、搶女人，就可以，殺沙
裡扎，殺彼得？”韋小寶微笑道：“中國人，向來這樣。”

這七個字，字字痛心，金庸解釋說：“中國立國數千年，爭奪帝皇權位、造反斫殺，經驗
之豐，舉世無與倫比。....發動一場動亂，多少人喪生，比較之下，譏諷蘇菲亞淫蕩、不
知羞恥，實在不成什麼責備。

越是用搞笑筆墨寫悲劇
其實更震撼

我想
金老一直都知道答案
知道封建社會怎麼吃人
知道共產黨怎麼迫害他的家人
知道蔣共日三者的真相
但在 外辱 的心結
他不敢承認

二，張紀中和陳墨
這二人在三版後記常常出現

一個是央視導演
一個是中國 金學 的領頭羊

其實
中國拍金劇者何其多啊！
不說今天的于正了！
吳越的 連城訣
賴水清的98倚天屠龍記
李國立的射鵰英雄傳

看看陳墨的著作
其中提起吳靄儀的部分
引用吳靄儀的部分
高的嚇人

悲哀的是
吳靄儀是最反對金老小說 為 金學的人
也是在查良鏞的工作領域接觸極多的人

而此二人是各團隊
最常幫金老拜壽之人

這也讓我想起
查良鏞不只是小說家
他更多的是報社主編
撰稿人
創辦人
甚至，香港政要

我不想陰謀論
但我常想
二人訪港
是真祝壽
還是傳遞 北大人 的聖旨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.132.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1572785661.A.70E.html
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 20:55:28
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:06:01
推 ARCHER2234: 他的袁崇煥評傳害我被唬了不少年啊~有時候書寫的好不
→ ARCHER2234: 代表什麼都好啊~
→ ARCHER2234: 所以還是不要太小就看小說，我從小四開始看金書的，
→ ARCHER2234: 太早。
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:15:32
推 BITMajo: 蘇菲亞那段我在看的時候都是用小頭思考，所以沒什麼感覺
→ BITMajo: ...嗯？我在看鹿鼎記的時候有用過大腦嗎？
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 21:48:04
※ 編輯: ultmisia (219.71.132.87 臺灣), 11/03/2019 22:12:57
→ hsiehfat: 只有大中華史觀的人才會錯認為中國立國數千年
→ hsiehfat: 不過龍女黑這篇就太陰謀論了
→ NoOneThere: 大中國主義的觀點一直都就算自己人殺自己人也好過外族
→ NoOneThere: 統治吧... 不過金庸小說前後也寫了十幾年, 觀點改變也
→ NoOneThere: 沒什麼好奇怪的
推 adampolo: 目前對岸已經在平反毛文龍和王在晉了。證據確鑿，無法
→ adampolo: 反駁。熊廷弼則兩方都同意是忠臣。
→ adampolo: 歷史資料一直再更新，立場改變也沒啥奇怪。
→ adampolo: 小時候也一直被誤導雍正是暴君。
推 adampolo: 錦州寧遠就是像金門馬祖一樣，硬守就是被拖垮。
→ wittmann4213: 無法反駁?毛文龍那個根本沒定論，袁崇煥擅殺是事實
→ wittmann4213: ，毛文龍有多冤就難說了。
推 biglafu: 所以中國立國多少年?
推 pponywong: 毛文龍到底多有牽制力也很難說
→ pponywong: 只能從結果論證明而已 但是對袁當時而言
→ pponywong: 一個躲在敵後 不聽指揮的總兵 會給自己指揮能力打問號
→ pponywong: 不殺毛文龍 怎麼給下面的人做榜樣
→ pponywong: 吵這個跟魏延子午谷之計一樣
→ NoOneThere: 魏延子午谷沒爭議吧, 稍微搞清楚狀況都知道這主意超蠢
→ NoOneThere: 你要講以袁角度該殺毛, 那以崇禎角度袁就更該殺了..
→ NoOneThere: 毛文龍官職品級還比袁更高, 就算退一百步毛真的廢物也
→ NoOneThere: 輪不到袁去殺, 邊境將領還不受控制還殺更高級官員不砍
→ NoOneThere: 的話到時候邊鎮直接就變軍閥割據
推 vajra0001: 清理毛文龍是對的 但是不能用殺的
推 pponywong: 明清兩朝都是以文制武 文官比武官大 就算毛官比袁高 一
→ pponywong: 樣受袁節制
→ NoOneThere: 以文制武一樣要看品級看管轄好嗎?? 你以為一個九品知
→ NoOneThere: 事能夠直接斬總督?
推 AngelNo13: 其實近年袁毛二人的討論也算是有些共識了吧 1.袁殺毛是
→ AngelNo13: 濫權2.毛對後金影響力沒翻案文說的那麼大
推 ARCHER2234: 今天爛殺總兵，明天可不可以殺皇帝啊？
→ ARCHER2234: 對了，袁可算是在清朝被洗白的呦~
→ AngelNo13: 清朝洗白袁有政治目的吧 塑造崇禎昏庸形象 強化滿人統
→ AngelNo13: 治正當性
推 pponywong: 崇禎形象是蠻差的 清朝也沒故意黑他
→ pponywong: 清軍攻破李自成後 還特別祭拜過崇禎
→ pponywong: 為了告訴明朝遺民 你們皇帝是李自成殺的
→ pponywong: 我們滿人替你們報仇 還認證是崇禎並非亡國之君
→ pponywong: 怎麼看都是洗白
推 pponywong: 殊不知崇禎在位十七年 換了多少位宰相 殺了多少督師跟
→ pponywong: 巡撫
推 pponywong: 只能說這皇帝的毛真多 怎麼做都可以嫌
推 adampolo: 毛文龍的部份，可以參考羅輯思維169集。
推 ifyoutry: 因為清軍當初進去名義上是要幫崇禎報仇，當然得哭幾聲，
→ ifyoutry: 但這怎麼可能是真心的，事後能黑的話還是得想辦法黑．
推 Savior09: 文官大於武官 不代表你可以擅殺