推 gameking16: *參合「指」力 02/05 16:04
→ xbit: 你認真討論時就要以書中設定為主,如果是假想天馬行空就算了 02/05 16:06
※ 編輯: Acalanatha (223.138.245.180 臺灣), 02/05/2020 16:16:19
推 gn0028526: 一處疏漏不用硬解 大方向差不多就好 不然人力有時盡 02/05 16:19
→ gn0028526: 討論掌力能多遠力量怎麼運使棒子石頭能丟多遠時 02/05 16:19
→ gn0028526: 難道回頭去解慕容復力量能轉跳山人 天下第一嗎 02/05 16:20
推 johnten: 這就是我常想到的,小說的本身就是天馬行空,有時候太理性 02/05 16:34
→ johnten: 太用科學的數據看待,反而失去了看"小說"的樂趣 02/05 16:35
→ johnten: 小說的作者,大多非小說本身的專業人士,天馬行空正是創造 02/05 16:36
→ johnten: 力的來源,誠如哈利波特作者,亦不會半分魔法一般 02/05 16:37
→ johnten: 如果真的要考證確實,點到為止即可,大家鬆鬆看待小說 02/05 16:39
推 johnten: 如果一直陷入文字障的氛圍,我想不會是金庸小說風行華人界 02/05 16:42
→ johnten: 的關係,多少我們童年看得戲劇是改編而來,我們猶如在眼 02/05 16:44
推 gn0028526: 先不講距離設定 如果那段戲 慕容氏段家蕭峰一群人擠在 02/05 16:47
→ gn0028526: 一塊比武丟人療傷飛指 觀眾只會覺得導演是智障 02/05 16:47
→ gn0028526: 凌空飛指的神秘人一點神秘感威壓感都沒有 人靠在一起 02/05 16:48
→ gn0028526: 搞那些動作是在看野台戲就這麼寬而已嗎 02/05 16:49
→ amaranth: 金庸本來就疏漏一大堆,早就不是新聞了 02/05 17:19
推 hau7341: 在沒辦法找金老澄清問題的情況下，要以旁白設定為主自行 02/05 18:03
→ hau7341: 補完劇情，或以現有文字去解讀劇情，都是個人喜好...也 02/05 18:03
→ hau7341: 不能說誰對誰錯...各有各的解讀大家一起討論至於接不接 02/05 18:03
→ hau7341: 受就看自己了，這就是小說中的疏漏而已...其實不用太過 02/05 18:03
→ hau7341: 較真... 02/05 18:03
推 ARCHER2234: 理性討論也是一種樂趣啊~ 02/05 19:21
推 newtypeL9: 兩邊都依理討論，你不能接受，一定要堅持是Bug，是也行 02/05 22:54
→ newtypeL9: 但在我看來，是堅持挑文字毛病，而忽略作者其他設定 02/05 22:54
→ newtypeL9: 之前有一兩個金學專家(自稱)，就很愛搞這種事 02/05 22:54
→ newtypeL9: 專門挑文字毛病來做文章 02/05 22:54
→ newtypeL9: 比如寫二版張無忌在破廟用聖火令丟死人以後，並無文字 02/05 22:55
→ newtypeL9: 敘述張無忌或趙敏有去把聖火令撿回來，但後來打三渡時 02/05 22:55
→ newtypeL9: 聖火令又神奇出現，這明顯有Bug 02/05 22:55
→ newtypeL9: 這種文章只讓我覺得很好笑 02/05 22:58
推 gigiii1134: 推 02/05 23:02
推 salami: 我覺得也有可能是作者自己搞錯啦 所以就是在沒搞錯的情況 02/06 21:43
→ salami: 下討論就是了 這麼龐大的文集不可能沒有疏忽 02/06 21:43
→ salami: 而且小說本身就是天馬行空 再加上時代本身間隔久遠 02/06 21:43
→ salami: 二次三次修訂都還是會有疏忽 更何況沒修訂沒留意之處 02/06 21:44