推 wittmann4213: 確實這個設定是為了圓那個場面才提出的,只是細思後 11/09 14:02
→ wittmann4213: 實在不能自圓其說 11/09 14:02
推 undearstand: 要龜毛一點的話 這種描寫在物理上其實也是有點問題的 11/09 14:14
→ undearstand: 譬如說我走在路上被車撞惹 即使司機在撞到我之前踩了 11/09 14:14
→ undearstand: 煞車 我也還是會被慣性撞飛 司機撞到我以後還繼續踩 11/09 14:14
→ undearstand: 油門 這才像是掌法拍中後運內力傷人的部份 金書中常 11/09 14:15
→ undearstand: 有那種拳風掌風刮臉生疼的描述 可見也是重視初始的打 11/09 14:15
→ undearstand: 擊傷害的 但張無忌這表現不但化解了被打中後的能量(? 11/09 14:16
→ undearstand: )攻擊 就連被打中瞬間的物理攻擊也像是沒有起作用 11/09 14:16
推 ARCHER2234: 金剛不壞神功就能不反震啊 11/09 15:06
推 ddavid: @undearstand 不要嘗試用物理解釋金庸招數XD 11/09 15:59
推 undearstand: 才不要咧:P 你那題好歹有些具體的數據可以抓 現在這 11/09 16:33
→ undearstand: 題連內力到底是怎樣的東西都還講不清楚 我還是嘴一下 11/09 16:34
→ undearstand: 設定的漏洞就好 11/09 16:34
→ wfelix: 金剛不壞神功會反震 前幾拳沒反震是謝遜沒用七傷拳 11/09 16:48
→ wfelix: 所以空見也沒施展金剛不壞體神功 11/09 16:48
推 ddavid: 其實我的意思就是即便像我那樣算完也只會得到一個沒啥意義 11/10 09:31
→ ddavid: 的結論,不如完全放棄物理解釋XD 11/10 09:31
推 undearstand: 是 只要劇情沒太大破綻 有些細節的描寫當做藝術上的 11/10 11:01
→ undearstand: 表現手法就好 不然認真起來沒完沒了 11/10 11:02
推 salami: 所以我傾向覺得 認真過後就足夠了 XD 甚至分析出來出現 11/10 13:35
→ salami: 兩套有依據的平行結論 不如就併陳就好 畢竟作者可能根本沒 11/10 13:35
→ salami: 想這麼多 如果缺少一致性 很可能作者當時根本就沒想到 11/10 13:36
→ salami: 物理或生物或正史的依據 作者可能不知 可能不打算引 甚至 11/10 13:36
→ salami: 也有誤用的可能 金庸小說或其他著名小說的確是經典 也甚至 11/10 13:37
→ salami: 可以成為類似金學的一種學問去鑽研 但畢竟不是聖經或其他 11/10 13:37
→ salami: 宗教經典 只要有所本即可討論 但也在本內討論即可 毋須盡 11/10 13:38
→ salami: 可能的嘗試為其自圓其說 那多半就是宗教 而非學術研究了 11/10 13:38
推 salami: 當然"盡可能"這個詞 其實還是很模糊 盡到什麼程度的努力呢 11/10 13:41
→ salami: 其實我覺得一般人主要是 依據不足 方向錯誤 權重不衡 11/10 13:42
→ salami: 特別是YT那種頻道 甚至農場文 多半是腦補了很多 卻沒有充 11/10 13:42
→ salami: 足的證據 又或者沒有衡量證據的優先性 甚至輕易以孤證作結 11/10 13:43
→ salami: 相對於農場這種負面案例; 類似L版主這樣 就是一個正面案例 11/10 13:44
→ salami: 有的一般人的確是「不夠盡可能」就放棄了 但又有一些則是 11/10 13:45
→ salami: 把的力度使錯方向 甚至還擅自補洞結論 有沒有用力呢 有 11/10 13:46
→ salami: 但算盡可能嗎 可能不算 因力出錯方向 該做沒做 卻做了別的 11/10 13:46
推 undearstand: 我在三樓寫那堆只是陳述一下自己的想法 沒打算連這個 11/10 14:23
→ undearstand: 都要幫它圓啦 其實我已經很多年沒好好看過一部金庸惹 11/10 14:23
→ undearstand: 反而喜歡看二創文 像彼岸的金庸穿越金庸網遊這類網路 11/10 14:24
→ undearstand: 小說 有些腦洞開得還滿有趣的 只要能分得清原作跟同 11/10 14:25
→ undearstand: 人之間的差別就好 11/10 14:25
推 salami: 我只是陳述心得~ 11/10 17:22
推 biglafu: 基本上內力就是很玄的東西了 11/11 21:13
→ biglafu: 我覺得不要太深究比較好XD 11/11 21:14