看板 JinYong 關於我們 聯絡資訊
那段是金庸為了劇情需要 因為要讓張無忌挨打 卻又要讓場景看起來像滅絕放水 第一掌 滅絕以掌力吞吐方式 誘出張無忌護體真氣再K到張 讓張無忌吐血 第二掌 滅絕以精妙招式 從不可思議角度打到張 由於是匪夷所思的攻擊角度 張無忌自然沒有防備 又受傷 第三掌 十成掌力出擊 此時張無忌領悟九陽真經奧義 一口真氣足護住全身(講白話一點 就是獵人的 發動 堅) 如此一來不管對手怎麼打 怎麼吞吐掌力 都可以擋下 但如果單純只是這樣 那以九陽神功的反震能力 滅絕那一掌下去會變成 滅絕被張無忌震退甚至震傷 那場面看起來就不像放水了,以滅絕的性格 就算要留情也不會搞到自己被震退出醜 所以金庸搞個正宗九陽能消融峨嵋九楊的設定 滅絕一掌下去 因為是掌力消融的關係 所以滅絕不會被震退震傷 外人看起來就像一掌打下去後 手下留情沒催啥掌力才會如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1604897014.A.802.html
wittmann4213: 確實這個設定是為了圓那個場面才提出的,只是細思後 11/09 14:02
wittmann4213: 實在不能自圓其說 11/09 14:02
undearstand: 要龜毛一點的話 這種描寫在物理上其實也是有點問題的 11/09 14:14
undearstand: 譬如說我走在路上被車撞惹 即使司機在撞到我之前踩了 11/09 14:14
undearstand: 煞車 我也還是會被慣性撞飛 司機撞到我以後還繼續踩 11/09 14:14
undearstand: 油門 這才像是掌法拍中後運內力傷人的部份 金書中常 11/09 14:15
undearstand: 有那種拳風掌風刮臉生疼的描述 可見也是重視初始的打 11/09 14:15
undearstand: 擊傷害的 但張無忌這表現不但化解了被打中後的能量(? 11/09 14:16
undearstand: )攻擊 就連被打中瞬間的物理攻擊也像是沒有起作用 11/09 14:16
ARCHER2234: 金剛不壞神功就能不反震啊 11/09 15:06
ddavid: @undearstand 不要嘗試用物理解釋金庸招數XD 11/09 15:59
ddavid: 不然就是像 #1VNNkIBX (JinYong) 推文我嘗試計算那樣XD 11/09 16:03
undearstand: 才不要咧:P 你那題好歹有些具體的數據可以抓 現在這 11/09 16:33
undearstand: 題連內力到底是怎樣的東西都還講不清楚 我還是嘴一下 11/09 16:34
undearstand: 設定的漏洞就好 11/09 16:34
wfelix: 金剛不壞神功會反震 前幾拳沒反震是謝遜沒用七傷拳 11/09 16:48
wfelix: 所以空見也沒施展金剛不壞體神功 11/09 16:48
ddavid: 其實我的意思就是即便像我那樣算完也只會得到一個沒啥意義 11/10 09:31
ddavid: 的結論,不如完全放棄物理解釋XD 11/10 09:31
undearstand: 是 只要劇情沒太大破綻 有些細節的描寫當做藝術上的 11/10 11:01
undearstand: 表現手法就好 不然認真起來沒完沒了 11/10 11:02
salami: 所以我傾向覺得 認真過後就足夠了 XD 甚至分析出來出現 11/10 13:35
salami: 兩套有依據的平行結論 不如就併陳就好 畢竟作者可能根本沒 11/10 13:35
salami: 想這麼多 如果缺少一致性 很可能作者當時根本就沒想到 11/10 13:36
salami: 物理或生物或正史的依據 作者可能不知 可能不打算引 甚至 11/10 13:36
salami: 也有誤用的可能 金庸小說或其他著名小說的確是經典 也甚至 11/10 13:37
salami: 可以成為類似金學的一種學問去鑽研 但畢竟不是聖經或其他 11/10 13:37
salami: 宗教經典 只要有所本即可討論 但也在本內討論即可 毋須盡 11/10 13:38
salami: 可能的嘗試為其自圓其說 那多半就是宗教 而非學術研究了 11/10 13:38
salami: 當然"盡可能"這個詞 其實還是很模糊 盡到什麼程度的努力呢 11/10 13:41
salami: 其實我覺得一般人主要是 依據不足 方向錯誤 權重不衡 11/10 13:42
salami: 特別是YT那種頻道 甚至農場文 多半是腦補了很多 卻沒有充 11/10 13:42
salami: 足的證據 又或者沒有衡量證據的優先性 甚至輕易以孤證作結 11/10 13:43
salami: 相對於農場這種負面案例; 類似L版主這樣 就是一個正面案例 11/10 13:44
salami: 有的一般人的確是「不夠盡可能」就放棄了 但又有一些則是 11/10 13:45
salami: 把的力度使錯方向 甚至還擅自補洞結論 有沒有用力呢 有 11/10 13:46
salami: 但算盡可能嗎 可能不算 因力出錯方向 該做沒做 卻做了別的 11/10 13:46
undearstand: 我在三樓寫那堆只是陳述一下自己的想法 沒打算連這個 11/10 14:23
undearstand: 都要幫它圓啦 其實我已經很多年沒好好看過一部金庸惹 11/10 14:23
undearstand: 反而喜歡看二創文 像彼岸的金庸穿越金庸網遊這類網路 11/10 14:24
undearstand: 小說 有些腦洞開得還滿有趣的 只要能分得清原作跟同 11/10 14:25
undearstand: 人之間的差別就好 11/10 14:25
salami: 我只是陳述心得~ 11/10 17:22
biglafu: 基本上內力就是很玄的東西了 11/11 21:13
biglafu: 我覺得不要太深究比較好XD 11/11 21:14