Re: [討教] 關於武俠小說通常年代

[wfelix (清雲)]

: → charlie01: 是刀背藏身 = =                                       11/12 22:10
: → charlie01: 徐皓峰所有相關的東西是「武術」作品                   11/12 22:11
: → charlie01: 所涉及內容多是實打實人體「可能」做到的「武術」       11/12 22:12
: → charlie01: （就先不討論中國傳武是否能打這種萬年口水題）         11/12 22:13
: → charlie01: 對尋求娛樂的大眾來說 這種東西有人也能接受為「武俠」  11/12 22:14
: → charlie01:  有人就覺得不是 還是要自己接觸才知道有沒有興趣       11/12 22:14
: → charlie01: 不過有一點是肯定的 不論是武的型態還是故事的型態      11/12 22:14
: → charlie01: 肯定跟原PO這篇發文的認知有很大的差異                 11/12 22:15
這邊很常見啊

好比 葉問 黃飛鴻 霍元甲等 跟 如來神掌 倚天屠龍記等的差別

葉問 黃飛鴻 蛇行刁手 醉拳 等應該也算武俠電影啦

只是他們去到金庸世界裡 大概連 過三拳 都打不贏

過三拳可是一拳能打死一頭牛,葉問 黃飛鴻等似乎沒這麼強的力量


不過 也不能說武術就沒辦法一拳打死一頭牛

好比 受過嚴格中國武術訓練 的 衛斯理 就有能力一掌打死一頭牛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1605245402.A.7B3.html
→ ddavid: 李小龍這樣在發力方面有成的實戰派武術大師也許有可能吧
推 undearstand: 相對於傳統武術 金庸把內功描寫得太神奇...
推 wittmann4213: 內功就是金庸版的超能力，金剛狼的無限再生或者哈利
→ wittmann4213: 波特的法咒、愛德華的煉金術又能有什麼科學解釋？在
→ wittmann4213: 作者建構的世界內能自圓其說就好。
→ undearstand: 傳統武術的內功怕也還沒有科學解釋吧?XD 小弟只是單
→ undearstand: 純做個比較
→ peterw: 內力太深奧了，不如先從「氣」開始解釋吧
推 achangfree: 先提煉查克拉好了
→ xbit: 獵人的念更接近內力.把誇張的特質跟具現化係移除後跟金庸內
→ xbit: 力體係蠻合的
→ xbit: 放出系:一陽指.降龍18掌.六脈 變化系:寒冰內力.九陽內力
→ xbit: 操作系:繞指柔劍.白蟒鞭法.5輪運轉 強化系=增加攻防的內功
推 Acalanatha: 具現化系有啊，劍神卓不凡的劍芒就具現化系的
→ Acalanatha: 強化系的代表就十三太保橫練金鐘罩啊
→ xbit: 劍氣算放出系吧..還是強化系???
→ xbit: 纏防守=內力防內力 隱=龜息大法 纏=提高內力防守
→ xbit:                               堅
推 shihpoyen: 具現化系是幾乎等於實物啊 要具現化出劍的話 就是要看
→ shihpoyen: 起來像劍 拿起來像劍 用起來像劍
推 peterw: 趙萺雩蚨漼蓂{化系，用凝才能看到劍氣
→ peterw: *六脈應該算具現化系
推 bluemei: 具現化劍氣 射出去應用放出系
推 shihpoyen: 劍氣應該跟小傑猜猜拳的剪刀類似 那是變化系
推 viking0518: 乾坤大挪移算是....原力嗎？！
→ xbit: 乾坤算操作系吧.跟擒龍功差不多